如何看待極簡設計風格的產品？

01-05

極簡風格是否是一種成體系、成流派的設計風格呢？大家對採用極簡設計風格的產品，特別是電子、互聯網產品有什麼樣的感知和思考呢？期待大家的見解。

設計一旦落入「風格」的怪圈就註定無法自拔，風格留給追隨者作為標記去認識你，但設計者不要過於強調風格。簡潔和極簡是無法細分的，在設計前可以奔著這個大方向去實現，但為了極簡或簡潔去設計那麼這已不是設計。

當你在解決基本功能後，解決配色後，解決環保後，解決美感後，解決一切設計中的問題後，你會驚奇的發現它會順其自然的簡潔，是帶有美感的簡潔，讓人說不出但能感受到的簡潔之美。

非常討厭「極簡」這兩字，或者說不是討厭極簡的風格，而是討厭動不動就要「極簡」的糟糕設計師。

往往宣稱「極簡」的設計，並不是這個設計自然而然就成了這樣子，而是刻意去為了「極簡」而被設計出這樣子。唔，也就是空即是色。

見過一些「極簡」的手錶，純白色的錶盤，上面只有兩三個小黑點表示時間。確實看起來非常的「極簡」。

但是設計的簡潔並不只是在於外觀上，更重要的是使用體驗，跟傳統的手錶比起來，哪種看時間比較便捷?

這樣的犧牲了使用體驗來成全外觀的極簡的作品,極不簡潔。

對這些設計師，我朋友有句話說的好：

「要不你改行試試？」

極簡沒錯，充分展示了人類的慾望和野心，精鍊到極致，把需求把握得極精準，是最狂妄的炫技，但是現在大多數設計師需求把握不好，技術也不夠，很多設計師都不知道啥叫極簡和為什麼極簡，只是跟風而已。

我覺得極簡主義是一種設計思考推進到現代必然走入的且還將反覆的設計思維。

不能說是一種流派吧，因為不同領域，不同國家很多設計師都最終自然地趨向於這個方向。像建築方面有密斯凡德羅，日本有原研哉（當然「空」的概念和極簡還是有區別的），時下流行的蘋果產品總設計師喬納森都是比較為人熟知的極簡主義的設計師。

最有感觸的就是喬納森那句「簡潔是挖掘複雜性的深度。」

我認為簡潔不是目的而是最終呈現的方案，往淺了說是包含著對於信息爆炸，物質豐足的自然逆反。說文藝一點就是一種對類似原型（prototype）的對於被設計物體本質的探索。所謂「形式服從功能」的極致吧。從這點來說我很反感某人說的「沒有設計就是最好的設計」，簡直是扯淡。

簡潔的東西容易變成經典因為做的少所以很難發現缺點，但是要把少做到優還是很難的，需要不斷做減法這是設計中需要相當功力的設計師才能做到的。

「極簡主義」定義為：「當一件作品的內容被減至最低限度時所散發的完美感覺；當物體的所有組成部分所有細節以及所有的連接都被減少壓縮至精華時，它就會擁有這種特性，這就是去掉非本質元素的結果。

極簡主義的影響涉及文化藝術各個範疇，除了視覺藝術的建築、繪畫、雕塑、裝置或設計外，音樂及文學的表現形式亦受到極大的衝擊。

夏克式傢俱為其中典型，它是為典型基督復臨歸一會(亦稱為夏克教派)信眾們所創造的一種獨特傢俱風格，並且因其革新的木工技術、品質良好、質樸且耐用受到廣大的歡迎。夏克式近似苦行的信仰反映在信徒們所製作的傢俱上，亦即好好的製造一件物品本身就是一種祈禱的行為，並依據其功能而創造物品的形式，這些用松木和其它廉價木材製成的夏克式傢俱每一件都與其功能相呼應、沒有任何裝飾，這種態度也預示了十九世紀所興起建築界的功能主義。在大多數夏克信徒定居點解體之後許多傢俱仍流傳了下來，包括一些廣受喜愛的桌椅、櫥櫃等等，部分傢俱被英美等地一些藝術與歷史博物館修復保存著，而它們的精神則啟發了一些現代的傢俱設計師，到了20世紀，夏克式傢俱和夏克式工藝重新引起人們的興趣，人們如今正大量製造夏克式傢俱的仿製品。

超級熱愛極簡風格，只有手藝最好的師傅才能做出極簡的作品來，能把現象總結成規律的都是頂級高手。

1.簡單

2.經典

3.舒適

4.有氣質

就醬紫！！

形式服務於功能。但是產品的風格我覺得應該分類而定。比如，戶外攜帶產品當然是越簡單越好，但是家居產品我就會期待他更加情趣化，極簡化的設計太過於理性，好的產品除了具備功能審美外，還應該具有能夠給與人精神力量的東西。個人觀點。

形式服務與功能，這句話說的很好無論是簡潔的還是複雜的設計都是以人為本，如果一種設計為了追求極致的美感，而忽略了其作為人的工具的功能性，他這個設計或許就是個失敗品，或許就只能陳列在藝術館裡。

而作為實用工具的人，就不要被所謂的設計風格所束縛從而固步自封。無論是什麼樣的設計風格只要在你的內心真正的對它感興趣，欣賞。那麼這個東西對於你就是最好的選擇。

直面內心或許更適合普通人的選擇。

作品好壞，設計最終都是為人服務的。大部分優秀作品呈現出來的簡潔，通常是人們喜好的視覺衝擊，心理感受和實用價值等。因為適應了人類需要，所以才會流行。是因為有了主體的趨勢才會影響設計成果的。不要讓人為因素的標籤影響到自身對作品的創作及感悟。僅個人見解，歡迎交流。

極簡的設計？沒見過好的，只知道miui v6，簡陋得要命啊，和V5完全不在一個檔次。

用了兩天實在受不了，刪了。

難得的好問題

個人認為確實和成本，價格關係巨大。極簡的消費階層相對傳統的其他流派實質上低一些。這和這個流派的興起原因和傳遞的感受有關。

簡單點看，從一個流派傳遞的感覺，和相應喜愛這種感覺的人群的社會層級入手，就很容易看清楚了。最好看看國外消費的極簡，面向大眾的，還有相對高檔一些的等。

這樣講吧，四條腿的凳子叫做普通設計，而三條腿的就叫做極簡設計，你可能會問，那為什麼不兩條腿或者一條腿呢？但是那樣你能坐著么，所以極簡設計在極簡也不能影響正常的功用