怎樣定義武士片、時代劇和劍戟片？

01-05

武士片是不是中文語境下獨有的辭彙？時代劇應該包括劍戟片吧，感覺兩者的關係類似於古裝片和武俠片？如果是的話，是否可以從動作場面的有無或者重要性來定義劍戟片？最後，拿黑澤明晚期的《影武者》和《亂》來說，這兩部電影算不算劍戟片呢？

武士片（samurai film），主要是一個在西方流行的概念，日本人很少運用這個概念，如果有，應該也是從西方反哺回去的。我覺得凡是表現武士生活的電影都是武士片。

時代劇（jedageki），一種特定的歷史劇吧，主要指發生在江戶時代（1603-1868）間的電影（或電視劇之類），當然，上溯到戰國和安土桃山時代乃至更早，下延到明治時代，也不是不可以，主要是江戶時代比較多。時代劇不一定要有武士，不一定打鬥，只是時代背景的限定，它和現代劇（gendai-geki）相對。

劍戟片（chambara），從字面上理解，應該是描寫劍術格鬥的影片。關於武士片和劍戟片的區別，也沒什麼固定答案，因為運用這兩者的人不同，前者主要是外國人，後者主要是日本人。比如有人覺得武士片牽涉較廣，歷史、政治、社會生活，劍戟片是以動作為核心的。也有人覺得兩者大體差不多（我們很容易設想某部武士片但它其實不包含任何技擊動作）。

山中貞雄《丹下左膳》肯定是時代劇，但絕不是劍戟片，至於是否武士片，可商榷。

木下惠介《笛吹川》也是有點模糊的，武士不是重點。

溝口健二《新平家物語》是時代劇，也可以算是武士片。

六十年代是劍戟片黃金時期，帶子雄狼、座頭市、眠狂四郎……

《影武者》和《亂》我覺得都不算劍戟片。

筆記：

1、武士片Samurai cinema，原想當然以為對應的是武士映畫，日文維基鏈接的對應日語ちゃんば，是揮刀的擬聲詞。日語貌似真的沒有「武士片」說法。

2、時代劇，感覺是一個很籠統的概念，在舞台上表演的古歷史劇，最早應該是從戲劇衍生出來，後來擴展到電影、電視。

3、剣戟映畫 Swashbuckler film，日文維基說，俗稱ちゃんばら映畫，挺混亂的。Samurai cinema和劍戟片覺得有區別。比如，「武士の家計簿"可以判定為武士片的範疇，卻又很難歸為劍戟片。

好吧，越思考越混亂，因為沒有具體的定義。黑澤明的《影武者》和《亂》也覺得不是剣戟映畫，但為什麼呢？如果給個理由，我又聯想到」任俠片「，感覺劍戟片似乎有個」俠「的概念，不是說動作場面的重要與否。

展現武士階層，武士道的是武士片，演的是某個角色的道的是武士片。

展現時代的是時代片，某個角色在時代的進程中扮演了某個角色，從而推動歷史發展，是時代片。

演某個人武功如何屌，是什麼什麼流，有個壞人是什麼什麼流，互相打是劍戟片。

雖然說時代劇是相對於現代而言（也就是說武士片和劍戟片也屬於時代劇範疇），但是時代劇一般來說也和純粹的劍戟片區分開來。像山中貞雄的三部留存作品、《赤西蠣太》、《幕末太陽傳》和《血槍富士》等代表性的時代劇可能一般具有明顯的喜劇性或悲劇性。極端的時代劇則是披著時代的外衣表現近現代以來的市民生活。

武士片是三者中定義最模糊的一個。

劍戟片如早期的《雄呂血》有點歷史劇的味道，而戰後如稻垣浩的作品開啟風潮之後，一直到60年代左右則逐漸偏向了劍客，而獲得了如武俠片般明顯的區分與定義。

這個不需要定義吧，能理解就成。

瀉藥，對日本電影研究淺薄，不過好在多少知曉一點黑澤明，1樓M大已經解釋的相對清晰，我補充兩句。

日本時代劇，宏觀上可分成三類：

1.崇尚古典主義情調的歷史劇--「純粹時代劇」

2.以時代劇作偽裝、本質里卻和小市民生活息息相關的「古裝的現代劇」

3.以砍殺打鬥為看點的追求官能刺激且較通俗的娛樂劇--「劍戟片」

黑澤明則是「劍戟片」的代表。

簡而言之，時代劇中包括但不限於劍戟片。