為什麼如《武林外傳》《摩登家庭》這類喜劇都不加背景笑聲？

01-05

加上背景笑聲不是更有助於營造歡樂的氣氛引觀眾發笑么？為什麼《生活大爆炸》、《老友記》甚至《SNL》就加，而《摩登家庭》、《我為喜劇狂》、《武林外傳》卻沒有？

很喜歡看《武林外傳》，所以去搜了搜這個問題，居然還真有針對性的答案。來自：

http://ent.sina.com.cn/v/m/p/2006-01-25/1807972063.html，引用如下：

眾所周知，以往很多喜劇作品當中，我們常常都能夠聽到那些被加工過的模擬笑聲。但是《武林外傳》卻沒有這樣做，尚敬導演是這樣解釋的：「情景喜劇加模擬笑聲的形式是美國人創造出來的，他們有很多戲都是在現場錄製笑聲的，所以聽起來會覺得很真實，包括一些聲音如咳嗽、口哨、掌聲等，都很貼戲，所以有笑聲挺好的。但是很遺憾，我們在學習人家好的經驗時，常常是學擰巴了，弄到後來全是罐頭笑聲，恨不能一句話笑一聲，這種處理方式，已經引起了觀眾的反感。所以這次在《武林外傳》中，我們拒絕使用模擬笑聲，替之以生動的具有民族器樂元素的音樂。這麼做考慮的是每個人的笑點不一樣，我們不加笑聲，到了好笑的地方，你想笑自然就會發笑，用不著拿笑聲來暗示和引導大家，不必「硌吱」觀眾。說到底，笑聲肯定是有利有弊，我覺得如果加不好，那還不如不加。」

Modern Family整個劇的設定就是一個什麼團隊給這個大家庭拍記錄片，所以不會像那些現場錄製的或者模仿現場錄製的喜劇會有背景笑聲。

其實這個形式是模仿03年評價很高的一部劇，Arrested Development，但是那部劇的笑點比較高級或者說在當時不太好接受。Modern Family現在的成功也說明了時代在進步，觀眾的審美和思維在提升。

美國的喜劇，有笑聲的都是live show，有觀眾在拍攝現場。老友記就是這樣，還會根據現場觀眾的反應現場改劇本。這種喜劇拍攝情境比較固定，像老友記和TBBT都是固定幾個場景。

沒笑聲的就是沒觀眾的唄，像modern family這樣的通常是拍攝情境比較多，鏡頭轉換的也比較頻繁，所以沒必要用這個形式。

國內的話，早幾年英達的情景喜劇都是現場有觀眾的，笑聲大多是真的，候車大廳之類的都是很不錯的作品。

現在的么，笑聲都是後期添加的，太假了。

老美的情況主要在於情景喜劇中單鏡頭類開始佔主導，多鏡頭劇趨於沒落

多鏡頭劇就是拍攝時多機位設置，類似直播秀，場景99%在片廠棚內，現場收錄觀眾笑聲，如cheers, seinfeld, friends這些曾經的國民劇

單鏡頭劇類似電影拍攝，單機操作為主，外景增多，無觀眾笑聲（早期六十年代的單鏡頭劇也會後期加笑聲），如上面說的我為喜劇狂，摩登家庭、辦公室這類偽紀錄片式情景喜劇多少可以視作單鏡頭劇變種

美國觀眾的審美情趣在變化，新世紀雖然有CBS兩個半男人，天才理論傳，老爸老媽這類傳統多鏡頭劇回潮，但總體向單鏡頭轉變的趨勢已經明朗化

《摩登家庭》我不了解，《武林外傳》應該是想擺脫一點情景喜劇的影子。而且嚴格來說，《武林外傳》並非情景喜劇，就因為沒有笑聲。加上笑聲就是。

最近聽了些小劇場相聲表演錄像。我想喜劇類的表演是需要氣場的。觀眾看情景喜劇的時候，也期待能夠開心的笑一下。但是大家的知識閱歷不同，所以笑點也不同。可能有那麼兩秒鐘沒反應過來，包袱就過去了。罐頭笑聲也好，現場錄製的笑聲也好，對電視機前的觀眾來說，都是為了預熱情緒。尤其是剛開場的時候，需要那麼點笑聲幫你進入隨時準備笑的狀態。

當然，這些都是製作方面的期望。對於實在不好笑的作品，加背景笑聲就很冷了。

另外，個人以為《武林外傳》的幽默不是特別有爆發力，不是很適合加笑聲。加之沒有現場觀眾參加錄製，大概也因為製作方面的喜好等因素，所以沒有加上笑聲吧。

每部電視劇有自己不同的考慮。對於摩登家庭來說，它的定位是偽紀錄片，不加笑聲是合理的選擇。

經常有美劇Sitcom在播放前會說一句：「*** is recorded in front of a live studio audience.」 (***代表的是劇名。如Hot In Cleveland)

據維基百科（http://en.wikipedia.org/wiki/Laugh_track）

A laugh track (a.k.a. canned laughter, laughter track, fake laughter) is a separate soundtrack invented by Charles "Charley" Douglass, with the artificial sound of audience laughter, made to be inserted into television programming of comedy shows, primarily in the United States.

寧缺毋濫

首先要感謝邀請我回答問題

老實說對這個問題沒有太多的了解

但還是說一些自己的意見吧

情景喜劇這個電視劇的類型是由美國的電視台首先開創的，頂峰之作就是《六人行（老友記）》，之後這個電視劇類型就一直在走下坡路，直到《生活大爆炸》才重新掀起了新一輪的情景喜劇關注浪潮。

正如同張為朋友所回答的，情景喜劇中的笑聲基本都是現場錄製的，想起情景喜劇腦海中所浮現的景象最多的就是結束時的上拉鏡頭，能夠看見坐在舞台前的觀眾，基於這點可以認為情景喜劇更多的是脫胎於電視節目，更多的會是描寫當代都市生活劇為主，讓觀眾能有一種近似於偷窺的快感，而配上臨場感極強的笑聲能夠讓觀眾有更好的代入感，也可以減輕笑料編排的壓力。

但物極必反，在新時代的觀眾特點是反感刻意的安排，放到情景喜劇中就是我不希望讓別人來告訴我什麼時候該笑。這是其一。《摩登家庭》我沒有看過就不說了。

此外《武林外傳》是古裝的情景喜劇，古裝也讓其與加入笑聲不是太貼切。

1、笑聲加入情景喜劇多為時裝劇，更多的是立足於當代，因為這種第三者的貼近視角來源於電視節目。

2、情景喜劇必須要有笑聲不是鐵律，製作者根據片子本身可以決定是加還是不加。

3、笑聲的加入在當下不是必須，而成為了一種懷舊的元素。《生活大爆炸》中笑聲的加入更多是以「大環境下無人敢做，那我來做」的主題反應，表現了一種懷舊情懷。

對於這個問題沒有太深入的了解，姑且先回答這些，之後有新的內容再來修改。

再次感謝邀請我回答問題的麻明朋友。

古裝劇加笑聲有點過

摩登家庭不是典型的情景喜劇，而且感覺他們跟觀眾的互動通過看鏡頭取代了哈哈笑。

《摩登家庭》不加笑聲不影響我覺得他好笑

喜劇細分的類別裡面有很深的學問，sitcom和documentary-style comedy自然不可能一樣。在劇本留白，包袱，拍攝手法，演員表現角度上都完全不同。我在好萊塢看過一次sitcom（有現場笑聲的情景喜劇）的現場錄製，先不說管理觀眾所需的攝影棚設置、安檢、人員管理，就算進入了拍攝階段，包括演員在內的一百多個工作人員緊張的待命，因為一集必須要在一個晚上（當時是周五）五個小時內拍攝完畢，台詞憑現場觀眾的反應隨時修改，段子不能太密，更不能太冷。當時感覺在好萊塢混sitcom劇組的那些人一副天天上夜班的演藝圈民工感，簡直讓人流下同情的淚水。相信沒有了現場拍攝的需求，則是全然不同的壓力。

點個題，如果我沒記錯當年武林外傳是在一個什麼山上搭了個棚拍的，也不是完全隨拍隨播，加現場觀眾那根本不現實。沒有十幾個編劇團隊現場候著，沒sitcom特有的預創作結構，而且中國人哪有像老美似的對現場笑聲那麼有癮。也完全沒有必要增加這個支出。

把sitcom和其他類型comedy，比如紀錄片式的modern family，硬混起來，就好比拿教堂來舉行中式婚禮，肯定是不倫不類。所以不加笑聲，沒必要沒結構沒錢，都是原因。

更喜歡像摩登家庭這種自己get笑點的。據說生活大爆炸那些笑聲是1920那時候錄下來的了。。。

幾乎每句都是笑點，加上就太頻繁了:-)我胡說的

不好笑的段子不會因為加了笑聲而變得好笑，同樣，好笑的段子即使不加笑聲一樣好笑。對笑聲無感的人，一直以來都不能理解為什麼情景劇要加這種東西

曾經在一本知名經濟類書籍讀過這個案例，說是很多人覺得罐裝笑聲很愚蠢，那麼為啥情景喜劇還是有這個笑聲呢？因為他們做過實驗，同一部電視，沒加笑聲，有40%左右的人覺得好笑。加了笑聲以後60%的人覺著好笑……╮(╯_╰)╭書的名字我想想……

後期加的笑聲太生硬了，以前有一部喜劇「我愛我家」是現場有觀眾的，笑聲很真實，比起生硬的笑聲還不如不加的好，把觀眾帶入劇情總比經常跳戲的好

據說是有研究的。背景加笑聲，能讓一些不太好笑的包袱也把觀眾逗笑了。

至於有不加的，也沒什麼。創作製作人員都是很自信的，要做獨特的電視劇被。