Nvidia Tegra 系列晶元和高通的晶元有什麼不同的地方?優勢又是什麼?

如題, Nvidia Tegra 系列晶元和高通的晶元有什麼不同的地方? 優勢略勢又是什麼? 拋開市場原因!


好像大家都在提smartphone的市場,那高通的集成晶元還是有比較大的優勢。但是也有一些時候分離晶元有它的優勢,因為可以單獨升級AP,不用每次都過FCC之類的。更主要的是tegra在android tablet市場上比高通現在優勢比較大。android在tablet的HAL參考設計好像就是以tegra為藍本的。


我看來高通成功的原因有且只有一點:整合了基帶!


從CPU的角度,N家是IP授權,在Tegra2和3中使用的都是Cortex-A9,只不過是特性上有剪裁。

高通是架構授權,在SnapDragon上面就可以看到高通根據自己的需求修改了CPU的代碼


CPU 方面,目前高通只有 Cortex A8, 而 tegra2 是 A9 架構。

圖形 GPU 方面,可以理解為高通的是 A 卡,NV 的是 N 卡。

基帶方面,目前高通是整合的,功耗可能有優勢。雖然這並不一定就只有好處,一般認為整合的晶元信號會差些。

目前主流廠家:

三星:自家的或者德州TI的CPU,

摩托:德州TI的CPU,

蘋果:三星的CPU。 HTC:高通的CPU。

高通的 CPU 因為整合了基帶,所以可能總成本能降低,因此國內產商用它的很多,中興華為小米都是它了。把高通當成新一代的 MTK 毫不為過。整合度高是高通的優勢,但是高通的CPU 論性能方面應當比不上三星的蜂鳥以及德州 TI OMAP,畢竟大家懂的,整合的集成的一般比不上獨立的,顯卡是這樣,CPU也差不多。

現實情況的評測跑分,一般用 quadrant 軟體高通的分會偏高(尤其是arm11產品quadrant高通跑分高得不正常,能讓 ARM11 得分跟 Cortex A8 差不多,顯然 quadrant 這個軟體的評測是有問題的。)。——但是用多數其他的軟體,高通的分都會比三星德州同頻產品略低。

所以:

高通的優勢:整合度高,成本低,硬體製版可能相對方便。中小廠商的最佳選擇。

tegra2的優勢:遊戲性能較強,僅此而已,單從CPU性能上看,也許德州OMAP4會是更好的選擇。


Tegra的優勢在於圖形上,但是也是電老虎,可惜的是現在手機上非常吃GPU的應用不多,流行的反倒是那些泡泡龍之類的小遊戲。Snapdragon的優勢在於整合了基帶,對網路支持很完備,CPU跑分很牛,但是運行起來的流暢度卻不如比分差不多的機器。由於高通的基帶優勢,Tegra同性能產品整機成本會高於Qual,高通的基本測率就是獨立基帶價格很高,和基帶+AP的價格差不多,相當於AP免費送,獨立AP廠商被夾著打,這也是為啥德州儀器退出這塊市場的原因。


分享一篇分析文:http://www.evolife.cn/html/2011/60967.html

Tegra晶元的最大優勢,肯定不是性能,而是成本!


相同點:都是基於ARM架構的處理器

不同點:GPU有所不同

高通的晶元採用了自己的GPU:Adreno

nVidia肯定是採用自家的GPU技術進行整合

另外,高通的晶元會整合更多的通信處理晶元

因為沒有具體到哪款晶元,所以關於ARM架構的區別沒辦法回答

我暫時知道的就只有這麼多


幾乎沒有優勢,架構 圖形 功耗 基帶 價格。。


簡單說高通晶元在智能手機領域要用的多寫,畢竟高通就是CDMA的專利者,在移動通信方面有優勢。


QC做的比較通用,連三星都開始用QC了,但是如果性能上來說,Tegra4應該好一點吧。


我就先入為主的認為你詢問的是目前市面上最常見的Tegra2晶元和高通的Snapdragon晶元。

Tegra2是基於ARM Cortex A9的雙核處理器,但nVidia做了一些修改,刪除了Neon協處理器。Tegra2處理器是不帶基帶晶元的,因此在用於手機的時候,需要另外添加基帶晶元,這相對會提升功耗。

Tegra2晶元的GPU部分是基於桌面的GeForce 6架構的GPU,效能還不錯,可以在FWVGA解析度運行Unreal 3。

高通的Snapdragon處理器是基於ARM Cortex A8架構,但做了一些修改,加長了流水線長度,可以拼合成雙核處理器。同時,由於高通是通訊廠商出身,高通的方案都集成基帶晶元,整體集成度也比較高。

GPU部分是Adreno晶元,源自ATI的Imageon的技術。


高通晶元的性能整體要強於Nvidea,包括整套軟體和硬體解決方案

軟體上體現在:第一台android手機和windowsphone手機都是根據高通晶元組量身定製的,手機的版本對Google等地代碼更新快........

硬體上:cpu的頻率和core number並不能說明整體的performance,晶元設計是眾多因素妥協的結果,比如說能耗,performance,集成度,舉個例子,單核的snapdragon處理器比tegra系列的雙核的跑1080p的高清benchmark要好很多,整套soc集成度高,包括集成了基帶處理晶元

電源管理,RF等一整套解決解決方案


推薦閱讀:

海思的 8 核 4G 手機 SoC 晶元比高通和三星都要猛嗎?
如何看待「魅族就高通起訴事件媒體溝通會」?
為什麼華為,OPPO手機都強調自己快充,而iPhone不使用快充技術呢?
為什麼魅族不用驍龍 800 處理器?
如何看待美國蘋果公司在華起訴美國高通公司濫用市場支配地位?

TAG:ARM | 硬體 | NVIDIA英偉達 | 高通Qualcomm | NVIDIATegra |