請問有那些關於周恩來的書對他的描述是比較客觀全面的？不是只說正面的東西。

01-05

現在我找到的書都只說正面的東西，全都是光輝形象。但是作為一個人，必然有失誤或者犯錯的時候，且所作所為也不可能只有正面影響，也不可能面面俱到、面面俱好。

不客氣地說，內地關於周恩來的傳記對他的描述就沒有比較「客觀全面」的。原因眾所周知，只讓寫紅花，不讓說黑點，何來客觀全面？

同樣道理，海外華人寫的周恩來傳記則反其道行之，主要揭黑點，基本無紅花，這也談不「客觀全面」。而外國人寫周傳則缺乏核心的文化理解，不倫不類，離得更遠。歸根到底，都是屁股問題。

真正站得住的周恩來傳記公開出版面世，特別是要讓大陸人民見到，尚需國內政治體制改革到位或下一個朝代。至少，現在正反兩方面的資料都足夠了，認識周的人都死光了也無所謂，只看作者的屁股如何運用。

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017，如顯示該用戶不存在，請點擊下面「搜一搜shentingxue2017朋友圈、公眾號、文章等」查找即可。

非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。

周在建國之後一直被民主人士稱為周公，他也確實是周公之後最接近周公的人。其一生在政治、軍事、外交、情報各領域都展示了出眾的才華。且其人重視個人修養，待人接物平易近人，沒有架子，所以可以黑的地方不多。試想一下，一個人，很有才，還長得帥，而且還特勤奮（「一天的工作時間總超過12小時，有時在16小時以上，一生如此。」語出鄧小平與義大利記者的談話），而且還不端架子謙遜有禮，典型的曾國藩口中的「有本事，沒脾氣」的典範。不過，真要想全面的了解周總理，高文謙的《晚年》一書不可不讀。裡面引用史料嚴謹，可以從另一個視角看出周氏的偉大。值得注意的是，沒有哪一本書是不帶有作者的主觀思考在裡面的，所以讀書的時候一定要分清楚哪些是史實，哪些是基於史實作者的觀點。讀書要多掌握史實，然後基於史實分析出自己的觀點。自己不去分析，全盤承接作者的觀點，就是孟子所說的「盡信書，不如無書。」

我前幾天看了一本《晚年周恩來》，是高文謙寫的，他是現在居住美國的一位周恩來和文革歷史研究者，曾經擔任中共中央文獻研究室室務委員、周恩來生平研究小組組長。可以幾乎肯定地說，這本書不可能在大陸出版，原因不言自明了。裡面對周恩來從參加革命運動，到長征，建國，文革時期的很多事件做了充分的分析。我看了之後真是覺得如夢初醒，裡面的部分事件，有的現在大陸諱莫如深，有的則有歪曲篡改之嫌。

總之，看到這個問題就想進來答了，我覺得這應該是最適合你的想到的一本書

我以前上高中的時候在學校門口的地攤上買過一本關於周恩來的書《懷念我們敬愛的周總理》。出版日期就是在周死後，內容那是相當的感人，就是感覺有點假

他本來就沒什麼黑點啊……工作上對新中國的貢獻就不說了。

私德上，老婆因為當時形勢到處東躲西藏，覺得不適合養小孩所以瞞著周恩來私自墮胎；然後二胎難產，孩子被產鉗夾傷三天後夭折，老婆從此不能生育了也沒見他換一個，從一而終了。

國內因為眾所周知的原因對於高層人物的傳記不可能有相對客觀的。

另外說周是完人，沒有黑點的也不想想，毛的那麼多政策是誰具體經辦執行的

大家都知道人無完人，但也有覺得好的人和覺得不好的人，我覺得如果周恩來和你是朋友或許你也會佩服他的人格魅力，覺得很好，一個你身邊你佩服的人你不會想去挖他的黑點，而正因為是個政治人物，你看到的好不樂意，看到黑點反而可以滿足一種你的需求感，這算是一種逆反心裡吧。因為政治沒有感情，偏偏人有感情。

聽說過一本叫《周恩來的的政治生涯》的書不過我也沒讀過希望能讀一下

建議看一看邱會作和李作鵬的回憶錄，特別是前者，雖然是從側面角度，但由於交流密切，都比較真實而全面地展示了總理工作的全貌。

周恩來的政治生涯，晚年周恩來，可以看看，兩本書我都看過，歷史本來就是真真假假虛虛實實的，書寫的可以注意甄別。

剛看過高文謙的《晚年周恩來》，雖然有些部分是作者自己的臆測，但是就毛澤東和周恩來關係的解讀也是絕了

殺顧順章全家算嗎