如何看待貓吃的比主人好？

01-05

有人自己天天吃泡麵，卻給貓買高檔貓糧，還鄙視別人貓糧便宜，說別人沒資格養貓。
我反正不能接受寵物比主人吃的好太多
首先他倆沒有我過的好（至少是物質上），其次我主要是不能理解先貓後己的思想，有些人對貓比對自己孩子、自己還用心（可能真的是貓主人吧）

隨便邀請的人，不喜勿怪

用你的錢了嗎？

沒用關你啥事

自己的錢自己花，愛幹嘛就幹嘛

不給貓吃好點，怕貓生病啊。貓一生病，去醫院的錢夠我吃一年好的了，不僅錢包癟了，還耽誤搬磚掙錢。

對於人吃好的看怎麼界定了，每天花錢大魚大肉在我看來不算好啊，熱量脂肪都超標攝入，subway二十多塊錢的三明治我覺得就挺好，營養均衡又省事。

╮(╯_╰)╭

那是人家願意。

有的人樂意在吃上花錢，有的人樂意在旅遊上花錢，有的人樂意在讀書上花錢，有的人樂意在塑料小人上花錢，有的人樂意在寵物上花錢，反正手頭的錢是有數的，此項多花勢必彼項少花，你不可能面面俱到每一項上都能投入很多，除非你是王思聰。

你不能接受的是比自己低等的生物過得比自己好。

應該是這個道理

有人自己天天吃泡麵，卻給貓買高檔貓糧，

首先你怎麼知道人家天天吃泡麵難道人家每頓飯你都盯著看？為什麼這個人沒有得胃病、營養不良、亞硝酸鹽過多？

你說的高檔是多少錢一斤？你知道貓的食量嗎？

還鄙視別人貓糧便宜，說別人沒資格養貓。

你說的便宜又是多便宜呢？你不具體說明白了我們咋知道這是不是便宜貓糧主人有沒有資格養貓？

我反正不能接受寵物比主人吃的好太多。

好奇你一天的伙食費是多少貓咪又是多少？你說的好又是什麼標準？

你養貓的伙食費標準應該根據你的收入來決定當然如果是別人的貓也輪不到您來接受不接受。如果是你的貓你也可以懟回去「管你X事」。

這個世界上總有那麼多愛管閑事的人如果一個一個去回答去解釋他們那還不得累死？

首先他倆沒有我過的好（至少是物質上），其次我主要是不能理解先貓後己的思想，有些人對貓比對自己孩子、自己還用心（可能真的是貓主人吧）。

養一隻體型中等的貓一個月幾百元就能養得很好了。我不太相信現在還有月生活費不足幾百元的人？？當然這時候噴子又該「何不食肉糜」了。

其實每個人都有自己的堅持與想法。有的人愛貓就給貓吃好用好。有的人買房省吃儉用節衣縮食。有的人愛兒女榨乾自己的血汗。這些對我來說都無法理解當然也不需要我理解。自己的錢愛咋花就咋花。喜歡貓咪的人看到貓咪吃天然糧身體健康油光水滑就高興。不喜歡的人就會想你這個錢還不如給我呢。

總有人為這種事情指責來指責去的。

養寵物消費多和少都是是養貓人自己的事情。誰都不應該拿這個作為理由攻擊別人。

只要不是毒貓糧，只要不是餓著它，只要不是生病都不給看就行了。

消費能力不同。消費觀點不同。有多大能力做多大事。不要去干涉別人。

另外寵物圈也混跡著不少商人。平時愛炫用品食品，還要故意帶動大家攻擊消費少的寵友。攪混水，刺激消費。宣傳商品。很令人討厭。真正的有錢人是低調的。

我尊重那些"有人自己天天吃泡麵，卻給貓買高檔貓糧"。即便我並不能理解，我也會尊重他們的做法。因為他們和飯桌上只吃青菜把肉留給我的母親很像。

他們也許真的把貓當成自己的孩子來照顧。

但是我鄙夷那些"鄙視別人貓糧便宜，說別人沒資格養貓"的人。

我也尊重題主覺得貓應該低人一等的想法，或者說低己一等的想法。

我並不喜歡抱著主人的心態去養貓。

我養貓是抱著多了兩個新的家庭成員，我把它們當孩子一樣照顧，它們給我的幸福感就是我所求的回報。

我並不求它們當我是主人順從我。不然，這樣和硬要把孩子養成自己傀儡的父母有什麼區別。

我想起以前我說我會像養孩子一樣去養貓時候，我朋友對我說的你孩子真可憐。

當時的感覺，和看到這個問題時候的感覺很像。

我覺得很可悲。

理性答題。

貓吃的好，長期性價比更高。（撇開很貴的貓糧和喂優質肉類的）

國內的便宜貓糧和人天天吃地溝油發霉麵粉過期肉一個級別，吃多了，營養跟不上，也容易生病。貓的常見病里，腎臟和泌尿類疾病很多都跟飲食有密切關係。

便宜貓糧，10錢一斤，一個月吃5斤，50塊/月，一年600塊。過兩年生一次病，基礎的血常規、生化五項、拍片檢查，最少1000+，不算後期的治療費用等等（1000-幾萬不等），貓咪受罪、壽命和健康也大打折扣、主人勞神又勞財。折算一隻貓生一次病3000塊，一生3次普通的病症，差不多醫藥費都要花1萬了。壽命也看生病的大小，可能一次就掛了，也可能就病者累著痛著活個七八年年的。

貴（天然）貓糧，基礎的算35一斤，一個月吃3斤，105塊/月，一年1260塊。得病幾率少得多，假設活10年，也就1W3左右。

怎麼算都是優質飲食更好，愛貓的人看著貓咪過的健康，自己當然也開心了。

***生病的花費是我自己和身邊的人統計過來的。

至於貓吃的比人好，主人自己願意，不妨礙其他人（妨礙家庭預算等等），養貓和別人喜歡買名牌包、收集模型等等的，沒有區別。

回到題主的如何看待，你自己心中自有一桿秤，出來只是尋求別人的認同感；另一批人更贊同給貓吃的好，根本不介意貓吃的比主人自己好。何必非要到網上給自己找一下存在感？再多的人贊成你也不能表示你的想法就無比正確。

今天晚上我沒正經吃飯，就吃了一個紅富士蘋果，一包蘇打餅乾，一袋牛奶。相反我家貓吃了一塊雞胸肉，一個雞蛋，聞著好香，切肉的時候我還偷吃了口。

然後，一袋牛奶2.5塊錢，一包餅乾3塊錢，一個紅富士蘋果大概半斤也就是2塊錢。一共7.5元。

一塊雞胸肉一塊多，一個雞蛋5毛。不超過兩塊。

也就是說，人在吃的最次的時候，也還是比貓吃的好的時候吃的貴的。

怎麼可能有人為了養貓天天吃泡麵，天天吃泡麵是突然窮了ok？好好想想錢都花到哪裡去了，別甩鍋給貓，人家一個月能吃你多少。

難道每個月發完工資交完房租都只剩下三四百塊？那還養什麼貓？自己都養不活。

不要舉這種極端例子。

貓一個月消耗貓糧在4斤左右，高檔貓糧，就算50一斤好了。

200塊。

看把你眼紅的，難道你一個月生活費只有150？

貓那麼萌、那麼可愛，你如果是萌妹子，只要願意來我家給我擼陪我睡，我願意給你吃得更好。

我認為起碼對於我來說養寵物是一種「高級」的生活享受。我有一隻貓，給它買的貓糧算是市場上我能買到的最好的品質了，我一個月喂它貓糧，罐頭零食等等大概會花費200多塊錢。我覺得這個錢絕對在我能接受的範圍內。我養貓最大的需求就是精神的寄託，對於我或者很多有寵物的人來說身邊有一個發熱的生命體是一件很幸福很溫暖的事情。我希望它可以每天開開心心的，健健康康的（這可能算是一種精神寄託，我可能每天會很煩然後忙碌，但是我希望我身邊可以有一個每天都開開心心的小傢伙）。這是為什麼它吃的比我好的原因之一。第二，寵物的身體很弱，你給它喂的差了生病了還得花更多的錢（千萬不要告訴我，它生病了你就要扔了它）。每個人對寵物的認知和需求不同，我覺得寵物和家人一樣不可以隨意拋棄，它給予我的溫暖值得我去花這一點錢。沒有什麼人能夠每天陪在你身邊，它卻可以，我少吃一點零食，不會生病甚至還能減肥，我給它買最好的貓糧也只是為了保證它最基本的營養需求（因為貓糧的水很深，很容易買到不好的貓糧，買的更是一份安心）。我認為如果沒辦法保證這最基本的責任感和愛，那麼就放棄這項「高級」的生活享受吧

謝邀。

看了一下題主的描述。

且容我委婉地說兩句，對於他這個行為的一些感受和看法。

接下來的畫風有點不對勁，大家將就著看下。

這何止是養貓吃的比人都好的問題，這明顯已經上升到價值觀，世界觀的問題了。

先說說他的問題，他寧可自己吃的差，也要給貓喂好的。多數人是不會這麼做的，頂多和貓吃同樣的東西，有吃得也是平分。所以他這個舉動，在多數人看來是愛貓愛過頭了。但我們沒有權利說他喂貓這個行為的對錯好壞。

可是說別人的貓吃不好，自家貓吃的好，這就是他的不對了，嚴重來說，是一種變相的語言攻擊。他有什麼權利去說別人貓吃不好的？有什麼權利管教別人怎麼養貓？怎麼滴？吸貓還想吸到別人頭上了不成？

他愛貓愛到降低自己的飲食標準，來提高貓的飲食標準，這個行為似乎有點標榜自己愛貓。好像在炫耀「你看我家貓吃的這麼好，你們家的貓吃的這麼差，是怎麼當主人的」。也許這樣可以讓他感覺很驕傲？能找到一些安慰？

話說回來，養貓就是圖個開心，是和貓在一起時候的那種愜意的心情。題主不要太在意這些問題。要是他覺得養貓就得讓貓吃的比自己好，那就由他去吧，只要他開心就好啦！！！而對於他說你們家貓沒他家貓吃的好，那就給他扔水滴——懟回去。但更提倡的是，給他扔個二向箔，不反駁他，不回他，對他微笑就好，把他晾在一邊，時間久了自然也不會再說了。

其實這是一條，很不明顯的，純文字，分割，線。

歷史上有很多愛貓的名人們，下邊摘幾段故事出來，看看名人是怎麼養貓的，感興趣的同學可以搜一下名人與貓的一些故事，挺有趣的，這裡做個簡短的概括。

村上高中時在三鷹宿舍附近撿了一隻貓，這隻貓算是野貓吧，它會在村上上課時出去捕食，等他下課回來，就又出現在村上租的房子里。當時村上經濟拮据，時常吃不飽。於是村上跟班上女生求助，但總會被拒絕。可是說家裡的貓沒得吃了，女生都會大方的予貓以援助。村上就這樣過著飢一頓飽一頓的生活。但即便是這樣村上還是願意照顧這隻貓，和他一起分享食物。

伊斯蘭教創始人穆罕默德很喜愛貓。有一次竟為不致驚醒睡在他長袍上的小貓，而把袍袖割去。

林肯也愛貓，還經常帶他的貓參加各種宴會，一次林肯在國宴上還拿金勺子喂貓吃菜。

還有好多，就不寫了，就醬。。。

因為這是種廉價裝逼，一個月兩三百，又可以向下鄙視