有沒有細思至恐的哲學問題？

01-05

加上了簡介

1，永世輪迴，尼采

1）如果沒有上帝，就沒有造物和開始，因此時間是無限的。

2）而事物的數目和安置都是有限的。

3）因此，事件就必須無限地重複自身，即永世輪迴。

2，顛倒光譜，洛克

由於我們器官組織的不同，使得同一個物體在同一時間於各人心中的觀念亦不同。若某人看到甲光譜產生的觀念恰好與另一人顛倒。這一切能為人所知嗎？

3，中國之腦，布洛克

為中國人每人提供一個特殊設計的雙向對講機，讓他們像電腦一樣運作，那麼這個系統擁有就是狀態嗎？（這實際上是複雜機器人會不會有精神狀態的問題的變體，只不過讓硅基機器變成了碳基人）

4，缸中之腦，普特南

太著名，略

5，大腦替換，塞爾

把你的大腦用一塊硅晶元替換。會有三種可能的結果:

1）你依然擁有先前的各種思想、記憶和經驗等。

2）隨著硅晶元的逐漸植入，你會發現你的意識體驗區正在收縮直到縮減為零，你正在失去對外在行為的控制，但你的外在行為和平時並沒有差別。

3）你的思想、記憶和經驗完好無損，但你的外在行動上逐漸趨於癱瘓。

6，特修斯之船，霍布斯

如果忒修斯的船上的木頭被逐漸替換，直到所有的木頭都不是原來的木頭，那這艘船還是原來的那艘船嗎？（這是一個同一性問題，衍生的問題有

如果10年後你身上的細胞已經全部更換過一遍了，那你還是10年前的那個你嗎?如果你損失了你10歲以前的記憶，那你和10歲時的你是同一個人嗎?）

7，身心替換，威廉姆斯

將甲乙二人進行身心替換。

若讓甲乙分別選擇一種待遇:一人被獎勵而另一個人受到懲罰，甲乙如果要出於自身利益來選擇，該如何選擇?

8，分裂的自我，佩里

把甲的大腦複製兩份，放在乙和丙的頭顱里，乙和丙醒來後，會異口同聲地聲稱自己是甲嗎?還是聲稱自己是甲-乙或是甲-丙?或是其他什麼。

9，傳送門問題，帕菲特

你進入傳送門，然後一台掃描儀會記錄你的身體，同時將他們摧毀。然後在傳送門出口將你複製。那麼這個人是你嗎?

10，世界五分鐘前假說

「今天我說，當你在五分鐘前醒過來，你與世界同時間那一刻被創造出來的，一切的記憶一切的歷史一切的世界都是在五分鐘前你醒過來的一剎那被創造出來的。地球的46億年，眾人的雙位數年齡人類的光榮歷程，你從小到大的記憶喜怒哀樂，所有事物都是在你五分鐘前醒來時，一起被創造出來的。誰能反駁?」

11，說謊者悖論

12，理髮師悖論

13，芬乃倫主教與男僕，戈德溫

芬乃倫主教和男僕（你的親屬或愛人）只有一個人能活下去，而由你來選擇。

14，有軌電車難題

15，無限猴子定理

16，能思考的貓

若有一種藥劑可以讓動物的大腦進擊成人類的大腦，這就使得一個貓具有人類的心理特徵，它能思考能使用語言等等。那麼在道德上，殺死這隻貓和殺死一個人是一樣的嗎?

17，黃油貓悖論

18，機械決定論

……

…………………………………………………………………………………

作為一個小透明，今天一口氣寫了好多哲學回答，但都沒人看，大家也關注一下吧QoQ

決定論

這是個很有趣的命題，不同於傳統的宗教思想認為冥冥之中有神主宰一切（例如「假如上帝不允許一隻麻雀不經他的旨意就棲於枝頭，那為什麼不會有一個國家沐浴他的恩典而崛起？」），決定論可以闡述為如下形式：
給定t時刻的世界狀態W(t)，就等同於給定了任意t"時刻的世界狀態W(t")，無論t在t"之前或是之後。

小到一個孩子成才與否，大到一個國家的命運，其實都可以這麼作解。而決定論對歷史的探討與「唯物史觀」頗有幾分相似。

那麼，按照數學歸納法式的逆推，實際上一切事物都已經在宇宙大爆炸之時決定好了？

缺陷：尚不能通過科學的證明來否認自由意志的存在，即無法證明人做出的選擇是出於真正的自由意志還是僅僅由腦部神經通過已有的「數據」進行「演算」的結果。

評論中有人提到了量子力學中的測不準原理，但測不準原理並不能反駁決定論，因為尚不能證明隨機波函數到底是真隨機還是一套遵循超越人類物理學認知的偽隨機演算法。

我覺得意識這東西就比較玄乎了。

物質決定意識，所以我們的意識和想法這些思想上的東西，是來自現實。

那麼把範圍拓展一下，我們意識的產生，是因為物質組成了我們的大腦，甚至再大一點，是因為有「物質」的存在，所以我們才會產生出「意識」。

但我們關於物質和意識的想法，「物質決定意識」這個觀念，都是從大腦產生的，而大腦，是物質組成的。

就像「大腦是最重要/聰明的器官」這個觀點，是腦子想出來的。

因為我們所有思維活動的基礎是大腦，而大腦是物質組成的，那會不會在根本上就給我們的思維能力加上了限制，我們可能無法想像世界上有奉行「意識決定物質」的精神生命體。

你的命運是如何形成的？是因為你的性格，你的在每一個轉折點的決定從本質上來講都是你的性格決定的。

而你的性格，一方面源於你的基因，一方面源於你所處的環境。

你的基因是既定的，你所處的環境與其他人的命運息息相關，他們的命運，牽動著你所處的環境。

所以，你的命運，一直追溯下來，源於所有人——包括你——的基因。

那麼，問題就變成了，「基因是如何形成的？」

總的而言，這要追朔到地球的第一個生命。

這樣，問題就變成了，「地球上第一個生物的基因受什麼影響？」

這源於地球的環境。

而地球，是由太陽系的其他星球決定的。其他星球分配到資源多少，它就擁有剩下的資源。其他星球的大小、引力、太陽的亮度，決定了地球。反之，亦然。

而這一切，由宇宙的其他部分決定。

歸根結底，這源於宇宙的幾個常數和公式。

等等，是不是忘了什麼？波函數？不存在的。最終的狀態，或者說是你所處的「宇宙」，也是一定的，波函數的狀態（或者說概率？），由更高層的「波函數」控制。

回到原問題上來，現在的問題是「宇宙的幾個常數由什麼決定？」

在那個奇點中，已經註定。

而這個奇點的形成，又是另一個故事了……

而你們，應該能想得到的。

你的命運是如何形成的？

從奇點誕生的一刻，早已註定。

細思極恐是假哲學，細思發笑才是真哲學。

哲學是智慧，細思發笑才是真哲學，真正的智慧都是犀利而幽默的，幽默是高級趣味，是智慧也是哲學。

把問題看出矛盾看出樂趣了，發現好笑了就是真的看透了，哲學正是讓人有這樣一雙發現真理和樂趣的眼睛。

因此與天斗其樂無窮，與地斗其樂無窮，與人斗其樂無窮，與其說是鬥爭不如說是一種互動，交流和切磋，一種你追我趕的奧林匹克精神。

哲學大師同時也是機智的幽默大師。

要不我來證明你睡覺等於自殺？

我們假設這樣一個情況，今晚睡著以後高科技外星人降臨到你的卧室里並掃描你全身所有的原子的位置記錄下來，然後用死亡射線一槍把你氣化了。

外星人立刻用剛才掃描的結果重組你的身體並且消除一切來過的證據，你早上起來，不會覺得有任何不同。但是你還是你嗎？很明顯不是。

因為如果外星人選擇不用死亡射線氣化你就直接造一個複製品出來，你並不會覺得那個複製品是你。然而那個複製品是否是你並不會根據原來的你存在不存在而改變。如果那個複製品在1億光年外的外星球造出來，然後你再被氣化，你也不可能立刻轉移到那個身體里，這不符合光速限制的定律。

所以很明顯，早上醒來的你並不知道你已經不是你自己了，但是那個人的確不是你。那麼問題就來了，你怎麼知道我剛才描述的事情昨晚沒有發生？就算髮生了你如何知道？

我現在再說一個條件，那就是兩種情況如果沒法通過任何情況分辨出區別，說明兩種情況是對等的。

那麼這裡需要分辨的情況就是外星人製造的你，和直接醒來沒有被外星人重組的你。我們知道這兩種情況其實是相等的沒有任何區別。那麼這個你還是不是昨天入睡的你呢？

我們知道外星人重組的你不是昨天入睡的你，所以得出沒有被複制的你其實也不是昨天的你。昨天的你跟被外星人氣化的你下場相同，死掉了。

你是誰？

這個簡單的問題就夠了呀。

名字是代號，成分是分子，記憶你不記得，靈魂你看不見

而且

你既不是石頭隨風磨蝕，又不像樹木任雨飄打，你是生物誒，居然會有想法，尤其特別的是你居然能提出：我是誰？這種問題。

所以，「我是誰？」是細思極恐的問題。

而你為什麼能提出「我是誰？」這個問題，是細思極急恐的問題。

神不神奇？美不美妙?是誰殺了我？而我又殺了誰？

不自殺的原因是怕死，而不是人生有什麼意義，也就是說，人要自己騙自己相信一個意義（宗教，各種感情，責任，改變世界，做一個某某模樣的人），然後自認為活著有意思。

這句不知道算不算，歪個樓

「人生就是一場幻光，但如果你把幻光當作幻光，你將陷入無底深淵」

正如樓上所說，哲學都是細思極恐的，因為自己的認知有限而恐懼。（後面文字較長、較抽象，不懂的人可能會覺得莫名其妙）

哲學一般涉及的問題有：我從哪裡來？到哪去？我是誰？我與這個世界的關係是怎樣的？然而這些問題都沒有確切的答案，為什麼沒答案？因為我們沒有衡量標準。下面從一個小故事來闡述哲學帶來的恐懼。

大家一定聽過這樣一個小故事吧，說一個農民和另一個農民聊天討論皇帝的生活是什麼樣的，其中一個農民說：「皇帝的鋤頭一定是金的！」。大多數人哈哈一笑，覺得這只是在用一個小故事來嘲諷一個人的愚昧和見識少，但仔細想想這個故事還是很恐怖的吧，農民為什麼說皇帝的鋤頭是金的？是因為他從來沒見過大山以外的世界，他愚昧嗎？並不能說愚昧，因為他無法用自己世界裡沒有的標準去衡量別人的生活，參考標準—這是重點！

以哲學角度討論一個問題的時候從來不會有明確的對錯，為什麼？所有的事物只有相對的，沒有絕對的！就像怪坡（具體內容不懂自己百度），因為周圍所能參考的環境的影響導致看著明明是上坡的路，熄火不剎車的車輛卻自動向後倒，如此以來，那有些時候人們認為對的事情有可能在某種意義上說並不能說是對的！？這難道不恐怖嗎？

可能隨著社會文明的發展，我們逐漸在以一種辯證的角度去看待這個世界，所以對「認知有限」的恐懼並不那麼深刻，但可以舉一個極端的例子：一個真正的神經病可能在他的世界裡殺人都是對的、合理的。一個人所擁有的世界只是他自己所認為的「世界」！就像在古時候人們覺得三妻四妾是很正常的事，現在就不行，人們一邊呼籲男女平等，一邊覺得古人愚昧，但古人也很委屈，因為「男女平等」這個問題已經超出大多數人的認知範圍了！說這麼多廢話鋪墊想講明一個什麼道理呢？那就是：我們所生活的世界只是我們認知里所認為的世界！當我們總以為自己是在不受任何影響的情況下做出判斷時，其實我們的判斷是幾乎已經被某些因素決定了的。也就是說人們在信念系統下不假思索地判斷的一些事物，其實不是一種個體意志的體現，而是一種集體意志的結果。在潛意識中強加在我們身上的，大多數人都認為理所當然，而服從了。但這個行為不完全是自由意志的結果，而是有服從性質的行為。

「人生就是一場幻光，但如果你把幻光當作幻光，你將陷入無底深淵」。世界雖然是客觀存在的，但你自己眼中的世界卻是由你的認知所構造的，就像「存在」與「生命」本沒有什麼意義，就是一場幻光，但對一個人來說怎樣選擇去過好自己的一生才是有意義的。生死是規則。

於我而言：1、生命本來沒有意義

2、對的不一定是對的，錯的不一定是錯的

光這兩條已經讓我曾經後背發涼。

有些時候一些東西真的很難說清楚，就像和故事裡那個農民說皇帝不用種菜時，老農也一臉茫然。

我記得有一種在高中課本上被稱之為詭辯論的知識點：

大意為前一秒的我和後一秒的我不是同一個我。

例子：一個人欠錢不還，債主找上門來，他說：「借錢的是一個月前的我，不管現在的我的事！」

債主在短暫「還有這種操作」的錯愕後，暴打了他一頓。

他威脅債主無故暴打他，要告他上法庭。

債主笑了：「打你的是十分鐘前的我，和現在的我沒關係！」

—————————————————————————

說起來真的是這樣......

你看看你和幾年前的你，不管是身高體重思想還是背景條件，算是一個人嗎？

一切科學，難道不是細思極恐嗎？

存在與意識一直都事比較可怕的矛盾。比如犯罪。

一個殺人犯（A）將大腦中的一切意識和行為習慣和另一個普通人（B）進行了交換，這意味著AB兩人完全互換，除了身體。那麼問題就來了，我們說一個人犯了罪要槍斃，究竟是要消滅什麼？肉體?問題是肉體從來都是受意識支配的，失去意識的肉體並沒有犯罪能力和犯罪動機，在犯罪學上完全不成立。好，於是我們「槍斃」意識但是既然要槍斃意識，為什麼是消滅肉體到生命活動?可能這有一點將人的意識和肉體強行分離的嫌疑，可是運用到我們剛才說到情況中時就不一樣了。

A犯了罪，可是意識和行為習慣到了B身上，B沒有犯罪，但是擁有了一切B的行為和認知。我們槍斃誰?殺了A,可是在某種程度上A只不過是長得像A的B,殺了B，可是B的生命活動屬於B本人，沒有理由去終結。

當哲學漸漸上升到意志層面而鄙夷物質層的時候其實那些亟待解決的遺留問題在意志層面是非常優秀的遊戲，但是在物質層面卻能成為一個千古難題。

不能細思極恐的，那不叫哲學，那是不懂瞎逼逼，把日常說複雜，簡單變假高深，哲學是更深層次的東西。

說一個自認為細思極恐的，

在高中補課時，老師教物理，告訴我們，螞蟻是二維動物，只知道上下、左右，所以，你用某種東西（記不清了是氣味不同的還是什麼）在地上滑一個圈，螞蟻會走不出去，因為他的世界中沒有上下，而老師之後又講，如果在三維空間中，要把一個東西限制住，就要弄一個球，把物體放入，以此來封閉三維空間。

而如果要突破封閉，就要在另一個維度跨越，螞蟻通過上下，人則通過穿越，就是時間旅行。

當時我就在想，是不是在三維與時間之外（四維空間），還有其他維度，可能多出一個、兩個，也可能是好幾個……或許又是上百個…………他們存在著，但我們卻又看不見，又感覺不到，我們就想那隻無知、渺小的螞蟻，恐懼，緊張，一點一點地探索這個宇宙。

雖然知道明白了一些東西，但對於更高維度的東西來說（其實只是宇宙就已經太小了），我們知道的少的可憐，也許窮盡人類的一生，一整段生物種族歷史，都不會了解全部。雖然自封生活提高，可是讓我們感到費解、恐懼、無從下手得地方還是太多，像螞蟻一樣，不知道哪一天就會被毀滅，被戲弄，以宇宙的視角來看，難到不是嗎？只是我們以自己衡量而出的定律來自我安慰或者是自大的自我臆斷罷了。

也許，有一種另一維度的生物在控制著我們的一切，思想，意識，形態，認知……以及現在在知乎上的回答，和疑問，所以說，現在的疑問，並不是*疑問*，而我們也沒有*認知*到這一點。希望、失望，快樂、悲傷，都由他來設定。一言不合就推倒重建，重新設定一切，肆意地玩弄，我們徹底變成了被動生物，也沒有任何意義。我們永遠也逃不出去……這就像一場自定義遊戲……或者說想一直被人在手中玩弄的螞蟻………………

你真的，敢面對整個宇宙嗎？或者，接受你自己的真相？

（*郭xx，這就是你說的，這道題其實你沒錯的理由？？！！！！！*）

人與人之間的交往，是抱有各式各樣的情感和目的交往，不管你將這些情感和目的命名為什麼，將其看做是高尚或者是低俗的，但是在這些情感和目的之下，普遍存在的是欲求和利益的糾葛。你愛上一個人，也無非是因為他（她）的長相、身材、氣質、性格、家室背景恰好滿足了你對愛人的欲求，在合適的場合合適的時間，他（她）能夠提供給你所缺乏的。也許你愛的是對方的性格，對方看中的的是你的長相和家世背景，你愛的是精神，對方愛的是你的肉體和物質，於是你覺得你自己很」崇高「，對方則十分的「卑賤」。道德上的區分和歧視就此產生了，你覺得不舒服。

但是，愛肉體就一定比愛靈魂要來的卑賤么..靈魂就一定比肉體要高貴么..

轉自知乎

太多了，舉個栗子(???????)?*。

祖父悖論。

因為之前我看到有個提問是愛上自己的先祖。

可是這就與倫理道德，時空秩序密切相關。

也就是說，人類一直在探究自己是否能改變「時間」已發生的事情。

腦補十部科幻災難片。

應該夠恐怖了吧？

我覺得自我意識是哲學中最有意思的一個話題。

我來說個不是很相關的，是關於一個機制的猜想。佛洛依德在夢的解析裡面有提到一個現象，人很難認識和了解自己的潛意識，他認為這是因為我們身體有一種機制在阻止我們認識到我們最真實的那部分意識，如果這種機制是來源於基因，那麼為什麼我們的基因要防備我們認識自身真實想法呢？有一些終極問題始終得不到答案是否和這個機制有關呢？

當然這只是猜想，也許這個機制根本不存在。

bbc有個關於自我意識的紀錄片，名字叫《尋找自我意識》，主要是通過現代醫學手段來解釋人的自我意識，題主感興趣可以去看下，看完你會更疑惑也會更細思極恐。

我們腦字里的想法真的是我們自己想的嗎？

細思極恐的哲學問題，感覺只有邊看哲♂學視頻邊思考才能想得到啊

我們產生的思想其實是一種化學的反應，我們的肉體也是有化學微粒構造而成的，或許我們只屬於這個星球，我們所感知的一切可能是這個星球給我們的假象，我們自認為了不起，統治著地球，可能我們就如地球手中的螞蟻，它嘲諷的看著我們在那掙扎。

得又是一個被博弈論逼瘋的

所有人都那麼虛偽，包括我自己，為何會這樣？也許這個世界本來就是虛偽的。從我們的童年所有人都在告訴我們別撒謊，而現實是就那些人自己都在撒謊。他們教育我們遠離世間所令人痛苦的一切，而這一切是由誰所造成，可以說造成這一切的背後肯定有那些教育我們人。我們也在教育他人，可是我們自己做到了嗎？這一切的一切都在導向一個結果，即世界的秩序並不存在，今天所存在的一切都只是我們所想像出來的，沒有絕對正義，最終的獲勝者只會是那些套路深的人。但即使我們並不想成為這樣的人，這個世界也會把我們塑造成這樣一個人。是的，這個世界是如此的黑暗。那些所說的一切，自由，平等的東西根本不存在，這只是社會造成的錯覺而已。其實人類社會從未擺脫弱肉強食的規則。這一切的一切只是一個假象，這個社會註定是得套路者的天下。道德這種東西在這種人看來並不存在，道德只是他們綁架他人的手段而已。所以整個人類社會都只是建立在我們人類自己的想像上罷了。真正存在的只有我自己的懷疑，其他的一切都不可能被完全證明為存在。我=懷疑=存在。所以只有對於我自己有利的，才是真正對自己有利的。