如何看待AMD新出的「霄龍」「EPYC」系列處理器?
這次的「霄龍」系列處理器為伺服器系列,而CPU的代號則是從7000系列開始,自然,有家用機的「銳龍」做鋪墊,「霄龍」系列的特性則顯得更加華麗:
1,採用14nm工藝製造。
2,最多可達32個高性能核心(64線程)。
3,每路處理器支持8個DDR4內存通道,最多支持2TB的DDR4內存。
4,支持128條PCI-E通道。
5,自帶獨立的安全子系統。
6,介面統一化(兼容下一代產品)。
強 無敵。
同價位白金xeon的規格很明顯是敵不過epyc的。不過白金xeon的旗艦已經欽定28c56t,主頻3.2,多線程性能epyc差距不大。實際上白金xeon唯一的籌碼就只剩下avx512了...epyc價格真的很便宜。32c僅售20000+...不過最後誰賣的好?這個還真說不定。市場份額Intel不可能會低於AMD,問題只是AMD能搶走多少,看樣子應該能搶走不少。企業級的市場環境和消費級完全不一樣。沒有可比性。這是一顆8176AMD的絕地反擊。
單純從技術層面上來說,應該超越了Intel。
大家不要總說AMD的渠道市場公關之類的,只談這個說明你的思想還停留在上個世紀。
伺服器市場,現在主要的買家是大互聯網公司,它們關心的只是性能功耗和價格,你的市場部門再爛,沒有關係,我只看你的產品。Intel就算去跪舔,除非你在這幾方面能超越AMD,否則也沒啥可談。
互聯網公司就是沒有半點忠誠度,就是這麼絕情。如果某天ARM超越了x86哪怕10%,大家都會爭先恐後轉過去。你跟伺服器談生態?大多數服務換了ARM照樣跑,不行的話,先轉移那些能跑ARM的。總之,什麼都不是問題,只有性能和功耗。
另外AVX512有用嗎?當然有點用。有人用嗎?可能沒多少。要AVX512,為什麼不用GPU?
瀉藥壓片神器另外128條pcie方便礦工,一台機器終於可以接超過一百張顯卡了
Anandtech放出對比評測
客觀說,這處理器性能比我預想的好一些·,反之INTEL SKY LAKE SP的AVX512由於啟用的話指令延遲大,功耗大降主頻,加上CPU的代碼計算密集的場合併不多,基本都是訪存瓶頸,所以啟用AVX512帶了的性能增益可能並不樂觀。
INTEL這次可能真要掉坑了,費了好大勁將提高的SIMD計算能力,實際應用中可能因為功耗牆或者過熱降頻得不償失。
客觀地說,AMD的思路是對的,現在伺服器計算里高度向量化的計算可以甩給顯卡或者異構加速器去算,CPU只要搞好I/O和串列任務就好了,搞個AVX512,能耗比遠不如加速器,有點多餘。加上現在世面上各種編譯器,除了ICC之外對向量化支持都不怎麼樣,AMD即便搞出了AVX512,INTEL一樣讓ICC給AMD按照SSE編譯,反而是現在這種128位SIMD性能不受什麼影響。
EPYC最擔心的由於膠水造成的內存帶寬不平衡問題似乎沒有想像中嚴重,相反在有些場合反而是優勢,,但是獨立的L3緩存確實會帶來一些性能影響。
感覺這個設計會是以後的趨勢,主板設計會簡潔很多,可以提供更多內存和擴展介面,有助於提高整體性能。
AMD作為一個敢讓經銷商賠錢的廠家,產品再好也不會有幾個去賣
AMD作為一個公關吔屎的廠家,產品再好也沒幾個人知道(不要把圈子局限在懂硬體的人圈子裡
好了,把我另個回答的貼過來,AMD銷量和市佔率根本不在於產品本身,或者說,產品本身真的不是主要原因,當年Intel酷睿膠水的時候AMD也只是和Intel平分秋色。
==============AMD的PR水平到底如何的分割線===================
當時還在某知名廠商的時候,mkt部門有一個從AMD跳槽過來的,具體水平不細說。
各位如果有興趣的話可以看看某東的筆記本,找找那幾個大廠裡面,你覺得最low文案那個就是
==============企業級的分割線==========
去年杭州阿里雲棲大會見到一個Intel的攻城獅,和我講很多客戶因為Intel能提供整套方案,而且服務做得好所以才會選擇,而AMD要差一些,產品上差距其實沒那麼大,(指上一代AMD的伺服器CPU)和別家來參展的人員也閑聊了聊……他們的原因是……AMD的他們賺的少_(:3」∠)_
===============AMD你怎麼就是賣不好的分割線==============
1、I家強大的市場營銷和公關
Ryzen出來時候,很多媒體都聲稱是2000價位獲得6900K性能的神器,後來為什麼又忽然一轉頭開始鼓吹5.2G的智商檢測U 7350K?
回想一下在10多年前,那個電腦剛剛普及的年代,即使是當時完全不懂的長輩,也聽過「燈,等燈等燈」,更別提某國產品牌的「4988奔騰4抱回家」那鋪天蓋地的廣告了。
至於後來被AMD收購了的ATi的那個妹子Ruby,恐怕也只有一些老用戶的嘆息了。如果延續下來,針對性的進行一些營銷(R9 295X2首批公版送手辦之類),再將妹子的模型公開,想像一下會有多少Modder將其植入到遊戲(老滾,輻射,3Dxx妹抖)內?再配合遊戲廠商推出一波皮膚(LOL,OW,CF),又能圈錢又能推廣
扯遠了,這裡舉ATi的Ruby的例子只是說明一下AMD的營銷水平
-------------------------------------這裡吐槽是分割線-------------------------------
順便提一句,前一家公司的市場團隊裡面有一個從AMD跳槽過來的,從此刷新了我對文案下限的認知。
2、給下游合作企業的利益
Atom處理器即便一直是最差勁的手機處理器,但是仍然有廠商用,為什麼?因為Intel給了大量的補貼。
低壓CPU為何能泛濫筆記本市場,因為Intel給了大量的補貼。
為什麼各個地方鋪天蓋地的廣告裡面,下面總有Intel和NV的Logo卻很少見到AMD?
因為廣告裡面打了Intel和NV的Logo可以拿到不菲的報銷金額,而這些錢則是下游廠商總是喜歡做Intel的大幅海報的原因,為什麼?有錢賺啊!結果是在鋪天蓋地的海報、廣告、展架面前,就算是抵抗力再強的人(懂硬體的A飯不算),也會有些心動吧?起碼會考慮去看一看吧?這就帶來了更多的銷售機會,也擠壓了AMD的市場。
3、對渠道的管理
Intel的渠道管理,雖談不上完美,但是起碼能夠保證最重要的一條:有錢賺。
相比之下AMD倒是和宏碁有些神似,2011-2012那段時間,宏碁成功玩死了幾乎所有的線下渠道,那段時間裡你可以在百腦匯花3500(沒錯百腦匯)買到x東價3599的宏碁筆記本,原因很簡單,瘋狂壓貨,價格混亂,店補少或沒有客戶不得不虧本出迴流資金。
至於AMD,講講我經歷的事吧。一朋友做CPU的,當時被壓了一批貨,沒多久廠家降價,申請補貼失敗,最後不得不虧本做了一個網吧單拋掉。
後來AMD的業務員來了,對此事隻字不提,並且要求繼續提貨。嗯,沒看錯,是要求。被拒絕後開始以廠家身份來威脅,對於這種人,當然是要打出去了……此後AMD在這個二線城市少了一個大的代理……
在對比一下我遇到的Intel家的業務員和市場吧,一般是先來談事情,然後請客吃飯把酒言歡,談完正事談小事(回扣報銷之類),你完成任務我完成銷量,業績軟妹幣雙收,大家皆大歡喜。。。天朝辦事的標準流程嘛……
當然如果你只是談事情也是OK的……但是廠商調價這種東西期限內不給補這種事情……除此之外似乎沒見過第二家。
他這個規格這麼厲害也得有配套的產品出來才行。比如這個128條的PCIE,連一些計算卡什麼的肯定比目前xeon的40條PCIE要強的多。但是支持這麼多槽位的主板有沒有,相關的伺服器准系統有沒有,可選擇性大不大,這些都直接影響了這款處理器的銷售。
用戶不可能說單買個處理器回來就能用了。所以要我說,規格上來只是第一步,能不能被用戶接受、發揮價值還是要等待配套產品做起來,需要時間的檢驗。
==
最近伺服器廠商給我發了個宣傳單,說有AMD產品上線了,關注一下。我看了看,目前產品還是比較少,暫時不能覆蓋到我們的需求。
沒avx512 沒mesh 不能學到新知識 不好玩
WCCF已經放出了epyc 7601和白金8180的對比
下面是8180的
7601雖然在核數和內存帶寬佔優勢,但受限於頻率和那傳說中的AVX512,CB r15跑分居然還不及白金24核的8168。
這個?
SPEC CPU2017 Results
可以幾路泰坦呀128pcie
pcie通道多,價格很便宜,性價比高。但可能是因為膠水,沒有四路八路的u,這點有些可惜,頻率上也低於Intel,現在已知8180是28核全核3.2,單核3.8;8168是24核全核3.4,單核3.7。建議Intel下一代增加單路時把upi轉為pcie的功能。
AMD的CPU我是不會買的 核心多有啥用 這伺服器的設計肯定是多個模塊粘在一起 L3才11路 大概是每個模塊獨享一塊L3 intel至少L3可以共享絕大部分 這點桌面平台的銳龍也是這設計 等於我買倆四核插在一個插槽 有個什麼用 日常用起來還不如買個intel 支持高級指令集還多 不會出岔子 AMD的U程序出BUG的情況太多了 不是黑 真心不推薦 好多人買了 整天超頻藍屏循環 穩定一點不好嗎 默認都有可能不識別內存你還超頻。。
EPYC是放在伺服器里的吧,AMD不會自己做伺服器來賣吧,AMD應該是靠合作夥伴吧,全球五大伺服器廠商大部分自己做晶元要麼就是英特爾大腿上的肉吧。
生態起不來,你性能超100倍也沒用,要知道這東西從實驗室到用戶手裡要經過很多流轉的。
推薦閱讀:
※為什麼amd顯卡賣斷貨了?
※為什麼電腦 CPU 沒通過單純地增加硅晶片面積來加強性能?
※為什麼礦機除了asic用的都是amd顯卡而不是nvidia顯卡?
※到底 CPU 的 64 位技術指的是什麼?64 位系統是否是指對此的支持?
※個人電腦領域:為什麼現在AMD CPU主頻高、核心多,而實際性能卻低於intel CPU呢?