如何看待川普向韓國討要十億美金?
特朗普27日接受媒體採訪時表示,希望韓國政府為「薩德」部署支付10億美金:「沒有人會替他們付錢,我們為什麼要替韓國出這錢,這可是一個價值10億美元的系統,他們應該給錢,我想他們也明白這個道理。」
雖然問題過氣了但還是更新一下吧:
美國果然還是要吃墨西哥和日本,這樣前幾大逆差國基本都被點過名了。
這真是地主餓了開始吃乾兒子了。
對我國來說,美國的這些動作風險和收益並存,要利用好這個調整世界貿易格局的機會把經濟轉型穩穩搞好,把有技術,能持續的份額搶過來。在經濟利益往海外延伸的同時,我國的海外軍事投送能力必須繼續增強,不能讓類似銀河號的事件重演。
===================================================================
我好好一個答案分析韓國面臨的問題,也就提了一句我朝多少有些底牌,怎麼就跟刨了人祖墳似的…我這真是招黑體質…大部分國家都多少有點能力反抗應當是常識吧,只不過韓國在目前的情況下實在太被動而已,但要把我朝歸到弱小這一檔,未免過謙了。
=================================================================
講真薩德核心部件已經到位部署了,撤回去應該是不可能了。錢我認為也不是什麼事,川普也不是真想要,韓國也不是給不起。
這個問題要結合後半句新聞來看:
川普上台100天了,做的最多的事情就到處罵各種deal,從醫保到北約到NAFTA到伊朗核協議現在的美韓自由貿易協定。歸根結底是為了重振美國製造業,把資本都拉回美國國內。顯然現在推出的絕大部分改革都不成功,最近又是扔出了大規模減企業稅的計劃,想把投資拉回國內,增加就業,振興經濟。
之前川普從對我國的巨額逆差入手,目前到底和大大交易了個啥不太清楚,但是公開的新聞顯示至少這個逆差是要協商減小的。個人猜測是我朝增加美國晶元等高科技產品進口,在國產半導體業逐漸繁榮之時,份額從誰身上搬過來呢?韓國咯(還有台灣)。但是半導體行業並不能增加大量就業,畢竟沒有那麼多我這樣的硬體狗。。。川普百天執政的民調很差,連自己吹牛都沒啥可以吹的了(畢竟根本沒幾個政策能實施)。除了大型公共項目比如墨西哥牆之類,那麼想要自己的政策立竿見影,川普就得把心思花在電子,汽車等中低端製造業。但是又不能動搖外交的基本盤面,也就是硬骨頭不敢啃,稍不留神就得逼別國倒向一帶一路。韓國就恰好是一個相對好下手的目標:
1. 總統未定,政局不穩,誰要上台要看美國
2. 朝鮮危機,國防要靠美國
3. 最近中國在抵制,不會輕易倒戈
4. 這塊肉雖然沒那麼大但是也不能說小
川普政策多方碰壁的結果就是找個軟柿子捏一下,有點效用之後再推別的政策阻力也許會小一些。
韓國是美國第六大進口國,自從KORUS簽署之後美國對韓國的貿易逆差逐步加大:
補充一下2016年的數據: 出口$42.3,進口$69.9,逆差$27.6.
其中,最高的進口類別是:
The top import categories (2-digit HS) in 2016 were: vehicles ($21 billion), electrical machinery ($16 billion), machinery ($10 billion), pharmaceuticals ($2.4 billion), and mineral fuels ($2.2 billion).
現在朝鮮天天發導彈(雖然都是失敗),美國的位置就更主動了,現在拋出來這10億的賬單。韓國國內本來就有反對薩德的聲音,現在還要給錢?!任誰上台也拉不下這臉付錢,那就只能坐下來重新談貿易問題了唄。再加上今年我國「民間自發」抵制韓國,今年的冬天大概有點冷。
川普討要這10億美金,不過是又一次為自己貿易談判增加籌碼的投石問路而已。只是韓國不像中國一樣有說不的底牌。
所以說乞求來的和平與繁榮終究是不靠譜的,主子說要吃你塊肉就吃你塊肉。
為川普鼓掌。以前以為他就是個嘴把式,沒想到這次玩的相當高明。
說一個歷史典故,大家就知道是怎麼回事了:戰國時期,秦齊楚為三大國。張儀為了破壞齊楚同盟,向楚懷王許諾贈與楚國六百里地,換取齊楚斷盟。楚懷王貪小便宜,就答應了。張儀還故意拖延時間,誘使楚懷王派使者辱罵齊宣王,等齊楚徹底撕破臉皮後,才告訴楚懷王說你們搞錯了,秦國只給你們六里土地。楚懷王不服,攻打秦國,在得不到齊國原諒的情況下被秦國大敗,不得不割地求和。
結合這一歷史典故一看,就明白特朗普玩的多巧妙了:之前韓國雖說要部署薩德,但始終對中國表示出一種安撫狀態;等到韓國懶得再「立牌坊」的時候(樂天撤換中文標語、韓國代總統訪問樂天),才拋出這個撒手鐧。一個字,服!
天朝碰上韓國(更準確說是韓國軍方)這個豬隊友,有夠倒霉的。
中美勾兌好了,中國需要擠掉韓國的高端製造業,中端製造業,低端製造業。米國需要把養狗的錢收回來。各干各的。至於為啥是用薩德的名義來要錢,很簡單,中國古代收苛捐雜稅難道沒個名稱由頭么?新皇帝登基,你們這些番邦小國難道不該進貢么?
「養兒防老」
無論是說撤,還是說不會撤的我看都是圖樣。
半島這破事我看會一直處於在一種恆定的不穩定態。
既兩大強國用各自力量頂起一個雞蛋,無論哪一方撤還是向前一步都會把雞蛋弄破,搞的自己一手蛋清蛋黃,當然對方也有很大幾率被濺一手。
韓國一次一次的遊行,一次一次的喊話抗議,然而還是不可能讓美軍撤走,最多讓美軍換掉一個又一個代言人,扶上一個又一個代總統,現總統。
不過無所謂,韓國國會300議員呢,就算一年換兩也能換上一百五十年……
朝鮮一次又一次的發射導彈,一次又一次的失敗,然而成功幾率也不大,鑫胖知道幾大強國的底線在哪裡,鑫胖的目的無非就是維持金家王朝在朝鮮的統治地位罷了,並不想真正去玩什麼一統半島,抗中滅美,只要他自己吃飽了就行。
中國一次又一次的維持平衡,順便再底下賽點小動作,給美國遞個小紙條啥的。自己實力不足的時候還是得慫。當然慫也不能不拿好處,面子丟了里子得拿,從美帝那裡刮點好處是必須的,順便再趁著美國把精力轉向朝鮮的時候在南海搞點小動作那些好處。(這幾天又去菲律賓訪問了)
最苦的是誰呢?
是朝鮮和韓國的百姓。
一個得吃不飽穿不暖,過著連現代生活都過不上的日子。
一個整天心驚膽顫,即將還得承受從被「偽發達國家」打落雲端的痛苦。
然而……
美國沒那個興趣為了幾千萬韓國人去得罪自己最大的合作夥伴,並且是非常在想和韓國爭奪市場的情況下。
中國沒那個興趣為了幾千萬朝鮮人去和世界上最強大的國家打一仗,並且是在南海戰略穩步推進的情況下。
你們痛苦就痛苦唄……
我們繼續做生意。
半島這種情況也維持了幾年了,在可以預見的未來里,還要維持幾年,在後面兩個巨人的平衡打破之前,半島不可能有下一步的動作。
至於韓國朝鮮死人……
跟中美有什麼關係?
現在看看覺得真的很萌啊,強買強賣什麼的哈哈哈
話說薩德部署已成定局,美國不需要再向韓國支付好處,中俄也對韓冷淡,在亞太沒有談判的權利了
現在的韓國不就是美國的一條狗?它還有選擇的餘地?美國爸爸讓他往東他敢往西嗎
十億什麼的,韓國也不是給不起
————————分割線—————————
韓國人對他們的美國爸爸如此依賴和信任,親爸爸怎麼會拋棄他們呢?
韓國相當於半殖民地國家了,靠著美國爸爸成了發達國家(雖然是有水分的,並且未來會一步步失去這個地位),這麼多年了都是靠爸爸挺過來的,做狗是要忠誠一點才行的。所以面對被北棒威脅支配的恐懼,出於對親爸爸的盲目崇拜和報答之心,對中國南海問題和中國對待朝鮮態度的判斷不準確等等因素它們選擇了薩德。看吧,如今親爸爸看你們反正失去中國的友誼了經濟蕭條了國內亂成一團將來還會更亂乾脆壓榨了你們最後的價值,借著薩德作為最後的籌碼敲詐一筆,咱們坐下來再談判一次。
至於美國是不是真要這筆錢?我想是不會的,真正目的是想以此為籌碼在貿易中要一些會讓韓國大出血的好處之類的。其次,我覺得就算美國想再敲詐一筆,薩德依舊會落實。看到微博很多人說反正韓國給不起這個錢也沒臉給這個錢不如薩德就算了,大家和平相處多好之類的。政治如果真的有這麼單純就好了大家就都不搞事情了對不對。韓國從建立所謂「民主國家」的時候就一直被美控制,美國控制韓國的手段難道就只是各方面都給點好處讓韓國人對美國爸爸盲目崇拜?美國情報局是吃屎的嗎?他們掌握著幾乎所有韓國政界人物的底細,所以政府對於安全感看得非常重要,有點腦子的總統在政治上都不敢亂來。比如朴槿惠,薩德簽字之前很長一段時間,中韓都處在蜜月期。尤其那次朴和習在天安門上談笑風生很明顯激怒了太平洋另一邊的美帝。估計在此之後朴是受到了來自親爹的威脅,為了政治生涯和一些把柄不被暴露,選擇了討好然後簽了薩德(薩德簽字這個事我覺得和韓國軍方也有點聯繫,朴主觀上不願簽應該也是有可能的,畢竟她上台初期可一直都在拉攏中國獲得中國的友誼),但是美帝明顯覺得這個傀儡沒那麼好用準備換了,換之前還最後利用以此朴簽了一份明顯對韓不利的貿易協定(記不到全稱,也不知道是不是記錯了,歡迎帶著圖打臉。另外,感覺美國透支棋子價值的方式都差不多),然後就炒作歲月號和閨蜜門讓朴滾了。我覺得這不只是為了懲罰朴不聽話,估計同時也是做給某些政治人看,起到一個殺雞儆猴的作用。
所以韓國政府有點頭面的都趕緊表示對美國爸爸的衷心。韓國高層其實一直希望能和美國綁得更緊。他們明白韓國真的不可能擺脫美國的控制,更重要的是,他們自身的利益和美國息息相關。
所以對於這個事情,就韓國而言我認為錢是要掏的。川普也不是真要,只不過作為籌碼再找兒子要點好處。畢竟不管是兒子還是狗,總不能白養。
薩德該部署還是要部署,不會因此黃了。
但美國你認為中國就不會有所行動嗎?
普京肯定第二個不答應!
好像偏題了?!
聽說點贊會變好看?!
戰術性勝利,戰略性丟分。
川普這是在透支政治信用撈快錢。
當初敘利亞扔了導彈,信誓旦旦的擺出打朝鮮的樣子,最後大家發現他原來就是為了訛錢。
再加上之前和俄羅斯緩和關係搞砸,禁穆令搞砸,等等等等。
這種事再多一兩件,川普和他的團隊的作風就被破壁了。萬一到了再玩這套,沒人鳥他的航母,他也不敢真打的時候,那就是難看至極了。
無論是拿國家信用變現,還是拿國威變現,都不像是一個帝國的做派。
這答案下面的某些「左腦」的思維水平簡直不忍直視。
先不說最終這事兒能不能成,但我想問,美國撤出薩德,韓國能夠得到什麼利?
是北面的一奶同胞感動的涕淚橫流,還是剛剛反過樂天的中華帝國欣慰的當街擁抱?
沒有國防,沒有實際控制權的軍隊,是什麼下場?韓國已經給出了一個非常典型的例子。
何況,自身還處於整個東北亞地緣最為敏感的戰略區域?
川普能否訛詐,怎樣訛詐,訛詐多少根本不是重點,但是妄想通過燭光晚會啊,靜坐啊,割手指啊,撒潑打滾啊,就能改變歷史的進程?也真是侮辱了naive這個詞。
這件事情告訴我們,當幾十年前朝鮮半島選擇了分裂,就註定了今天的結局。就算沒有川普的勒索,請問半島有沒有駐軍?整個國防力量的控制權在誰手中?美國大兵某天心情好對亞裔妹子嘿嘿嘿,你能怎麼樣,你又能怎麼樣?
國與國之間只能是肌肉的較量,沒有之一。
而選擇自我分裂,就是把自身往坑裡推的始作俑者。
願我朝永遠和平統一,不要分裂,沒有任何好處。
邊境牆都要墨西哥出錢,薩德怎麼不能讓韓國出錢?
韓國認為美國人應該為這筆錢付賬,是不是也間接承認了這薩德的部署對美方是有利的?
果然有這個問題=_=對這個我想說個個人看法,大家都知道現在美國國防部當家的那位是讀過孫子兵法的。難道就沒有人覺得薩德這事兒,以及目前美韓之間的互動太假了點么?真正目的猜不出,反正針對的不外乎中、朝、俄三國,要實現的不外乎兌子,交換利益。至於薩德,反正美國從戰略上己是處於不敗之地的,韓日沒有發言權。中國在這塊沒有控制力,目前最重要的是經營好南海,不管美國玩什麼,東亞這塊拖著就行,又不是只跟中國相關,同樣有俄、朝的核心利益。
局座說:這都是套路,忽悠入套-套牢-敲詐-賠錢-息事寧人。個人:定金一時爽,補款火葬場【滑稽】
棒子付完錢以後
川普:我說的是每年10億問:根據《中朝友好合作互助條約》規定,一方如受到進攻,另一方應給予軍事援助。
中方是否仍遵守上述條款?雙方是否會在2021年續約? 答:中朝是近鄰,兩國有著友好交往的傳統。你提到的《中朝友好合作互助條約》的宗旨,是促進中朝各領域的友好合作,維護地區和平與安全。當前半島局勢複雜敏感、高度緊張,我們敦促有關各方保持冷靜克制,不要採取相互刺激、導致半島局勢進一步升級的舉動。韓國會給錢。實話講,能跟美國捆得越深,韓國上層大部分人求之不得。畢竟朝鮮戰爭扶韓國起來、為韓國穩局面、促進發展的,都是美國,幾十年了,和土共一個時期到現在,叫聲爸爸不過分。所以川普說「他們也明白這個道理」。至於底層?美軍裝甲車碾死的韓國女大學生,鬧鬧就過去了;抗議日韓情報協定、排隊棄相機的記者們,無視也沒事,該簽照簽;阻攔薩德、包圍駐地的韓國民眾,撞傷幾個也無傷大雅。川普算是說到做到,之前就嚷過要收盟友錢,好多次了,不奇怪。等的只是韓國上層打算給多少,怎麼談才好看罷了。只希望韓國的大佬們記住,民眾還是有血性的。也就血性了。
韓國可以加價賣給中國啊,這樣中韓友誼長久。然後中國拆了薩德學習學習。
歷史書上對1840年後的大清的定義是「半殖民地半封建主義」,我建議現在可以依葫蘆畫瓢提出一個定義「半殖民地半資本主義」,用以形容現在的日本國、大韓民國和和盤踞台灣島的中華民國政權
川普已經明確表態,希望韓國支付大約10億美金薩德反導系統。
韓國國防部拒絕川普的要求,稱韓國的基本立場不會動搖。
韓國堅持認為美國應該來支付安裝和維護薩德反導系統的費用。
韓國稱自己的立場是有據可循的,這個立場是建立在美韓簽訂的「Status of Forces Agreement」。
韓國對美國的不滿在今年四月不斷累積。
之前美國的航母開向朝鮮半島的假消息,已經給韓國社會帶來了恐慌。
川普還以horrible形容美韓自由貿易協定。
他表態要重新與韓國進行貿易談判,或者終止現在的美韓自由貿易協定。
這一次對薩德的收費和即將到來的對貿易協定的修改,表面上美國獲利,但是,在亞洲戰略的層面上來說,美韓之間的距離漸行漸遠。
我認為,在美國的施壓下,韓國所謂的堅持只是口號上的反抗,川普終究會在這個戰略夥伴身上兌現利益。
但是,得道者終將多助,失道者終將寡助。
古今中外都是如此。
這傢伙表現業餘的叫人髮指。先是搞錯航母方向,然後又是問韓國要錢。盟友和敵人都不會相信他說的任何話,也就是說美國的政策沒有可信度可言。還好阿拉馬戈沒變成1961年的維也納,我們沒有必須解決的柏林危機,大大也不是赫魯曉夫。但萬一有這麼一天怎麼辦呢?
反正系統核心已經運抵陣地,要不賣給我朝,15億怎麼樣??
韓國對美國說:"別人家的狗吃骨頭都是主人給買,憑什麼輪到我就得自己掏錢!"
推薦閱讀:
※唐宋時期有沒有可能通過一個能臣的努力實現君主立憲?
※現在中國軟弱的外交,會不會重蹈覆轍?
※新威權主義可以為改革爭取時間嗎?
※唐山大地震時中國為什麼要拒絕外國援助?