為什麼一個國家級貧困縣物價會直追一線城市？

01-05

也沒啥不好意思的，就是咱鎮雄。一個雲南省昭通市的一個邊陲縣，具體情況一句話也說不清，百度上都有（別罵我懶）。一直困惑我的是，為什麼這麼窮的地方物價還這麼高？

這個問題得用到西經來答。

決定商品價格的是供求關係。

不是商品固有價值，也不是消費能力。

比如，

一個手機在上海，公允價值1000，由於競爭激烈，可能只賣990元。

而這個手機放到你們縣城，由於需求大於供給，人們可能付出的對價就變成了1010。

說白了，你們縣城的有效供給不足。

在深入說一點，還要考慮其他費用如運費影響，比如商品運到你們那裡運費多10塊，商品價格自然就高了。

現實問題一般是多重因素綜合博弈產生結果，

主要矛盾不一定是哪條，要綜合考慮，不可能簡單回答。

要具體問題具體分析。

謝謝邀請。

曾經去一個小城市，那裡的小賣部一根火腿腸比上海的便利店裡賣的還要貴。因為進貨不容易，能進到這個城市就更不容易了，價格反而比大城市要高很多。

其實並不是說小城市生活成本就低，而是說小城市很多沒有這樣的生活成本，渠道競爭各方面的原因有時候更貴。

商品在工廠出廠價都是一樣的，偏遠地方需要更高的物流成本，更多的批發層級，價格貴不是太正常了么，誰說偏遠地方就一定要便宜的啊這不合理。

謝邀

你去非洲窮國剛果，去中非看看，人家物價直逼歐美。

物價和收入差距越大，越說明地區的落後。真正發達的地區一定是收入消費成正比的。所以國際上搞了個基尼係數，來判斷一個地區究竟是否發達。

你說的這件事情，也恰恰說明該地區其他產業嚴重落後，只能通過提高物價這種簡單粗暴的方式來取得利潤。

畢竟北京的10000元和雲南的10000元是不一樣的。

墨脫縣城未通公路之前的物價

一個罐頭20元，一瓶啤酒20元，一包「紅塔山」香煙20元，1斤豬肉30元，1隻雞150元，一盤素炒土豆絲25元，一盤土豆炒肉絲50元，1公斤大米20元，1個雞蛋3元錢

因為小城市運費貴，小城市規模小，效率低，成本高。

一線城市市場大，可以薄利多銷。一線城市地價高，但是其他成本低。而且大城市網購發達，實體商店為了和網購競爭，不得不降低價格。

小縣城，有錢也難買東西，商家少，競爭少，自然可以賣高價。小縣城商家的成本，除了地價便宜，其他都貴。小城市的網購也困難，無法對實體店施加壓力。

農村的物價更高。

小城市運行效率不如大城市。工業產品生產必然安排在交通發達的地區，交通發達的地區必然是大城市，本地產本地銷售，價格自然就低了。

不僅直追，因為供應鏈的不完善還會更貴。除了初級農產品、房子、人力服務，工業化流水線製品城鄉會是倒掛的。而隨著更多的產品工業化流水線化，這種特性會不斷擴大。最後除了住，其他消費都會差不多。

現在的人普遍有一種錯覺，就是落後地區物價就該低。

可是放眼世界，哪個落後國家可以低價去交易商品了？非洲人用蘋果7就會便宜嗎？顯然不會，而且普遍更貴。

影響商品價格無非成本，環境，需求等。

成本包括研發，運輸，管理，銷售，售後等，富裕地區在這幾點都有絕對優勢，比如蘋果手機開一家體驗店可以服務幾十萬人，在窮困地區開一家店可能只服務幾萬人甚至幾千人。

富裕地區進貨銷售一次可以覆蓋數十萬人，這些優勢直接就能幫企業省下不少成本開支，進而降低在富裕地區的商品售價。可能你認為無法接受，假如一個企業的商品在富裕地區賺的多，窮困地區不賺錢甚至賠錢，你說這個企業該怎麼辦？

這也是越大的城市越發達，會誕生更多小地方想不到甚至不可能存在的商業模式和利潤增長點。

所以請不要祈求物價低，應該努力讓經濟發展，高工資高物價（此物價包含第三產業）才是健康的國家象徵

學生一枚，張家口上大學。物價比保定貴_(:з」∠)_明明兩個城市的量級是一樣的

參考山東泗水。物價不是非常貴但是在周邊也算特例了，原因在於幾乎所有年輕人都在外經商，回到家還感覺便宜。

不買東西不就完了？自己做飯

賣家承擔了賣不掉的風險。

我去過一個內蒙的地方，東西賣的死貴。因為附近有礦山，大家不缺錢是其一，基本不產東西，都靠外來運是其二。

給另一個視點，我記得在一個排行榜里看到過，喀什是全國平均工資最高的城市之一。那麼大家工資都很高之後呢？（微笑）

因為交通及信息閉塞、因為競爭不激烈……

我小學初中在某山區農村讀的，後來高中去縣城讀，發現同時期在縣城買同樣檔次衣服的錢幾乎可在鎮上買兩件；後來大學去武漢讀，發現同樣款式的衣服（美邦以純之類）和運動鞋（耐克李寧之類）武漢比縣城便宜很多，而且，縣城的專賣店裡很多「新品」其實在武漢可能是前一年的存貨特惠打折賣；再後來，去廣州工作，在北京路買衣服，發現一條街上好幾家同一個品牌的連鎖店（優衣庫以純班尼路等），價格又比武漢的某步行街便宜太多……

所以，你看，一線城市廣州有些東西比我老家農村便宜太多

沒事就淘寶吧！