假如地中海在中國北部！亞洲文明會不會大不相同？

01-05

如題

一天到晚開這種青藏高原沒有了文明當如何如何、印度沒有撞上歐亞大陸文明當如何如何、地中海挪到中國北方來文明當如何如何、長江黃河倒著流的腦洞。

考慮過地質工作者的感受嗎？

考慮過默默進化幾十億年的生物圈的感受嗎？

還真的會有人類或文明嗎？

假如沒有青藏高原，中國和印度的氣候將會怎樣？ - 知乎

假如沒有青藏高原，中國西部的氣候會變濕潤還是更加乾旱？ - 知乎

如果喜馬拉雅山沒有了，那麼青藏高原會是什麼氣候？ - 知乎

如果沒有青藏高原和中亞沙漠的阻礙，歷史上是否有人能夠統一亞歐大陸？ - 知乎

如果當初出現的不是青藏高原，而是大平原，那麼中國的氣候會怎麼樣？世界的歷史發展以及格局又會是怎樣的？ - 知乎

如果蒙古隆起為青藏高原，而青藏高原變為平原，長江黃河變為一條從北向南的大河，那全球氣候會有什麼變化？ - 知乎

如果中國的地勢北高南低，只有一條大河，由北向南流，那麼在中國這塊土地上的人類歷史將會是怎樣？ - 知乎

這塊土地招惹誰了……

謝邀

姑且假設你說的地中海就是今天蒙古的地方吧。

其實無不同，或者只能更糟糕。

蒙古高原變成海，北極冷空氣南下更順暢了，指望蛐蛐燕山是根本擋不住的。

這就意味著農耕線要後退到黃河，還要經常產生類似美國的席捲全國大寒流大風暴。

其實你把五大湖放大下就是這個效果，大號的北美而已。北美啥樣大家都知道，早期根本無法發展農業。

這樣即使有文明交流，中國的文明必然大不如前。中國不行了哪裡來的亞洲文明。

青藏高原這裡的落差有點嚇人啊

這種連神威太湖之光都計算不出來的你問知乎？

伊斯蘭教從哈薩克出發經由地中海傳入日本

時至今日，世界前3大伊斯蘭教國家分別是：

1. 印度尼西亞, 人口: 2億＋

2.巴基斯坦, 人口: 1.4億＋

3.日本，人口:1.2億＋

1.霍去病和他的無敵艦隊第七次遠征匈奴班師歸來

2.據說在遙遠的北海游幾千里長的大鳥和大魚出沒，多位農夫的牲畜受到驚嚇

3.近日在北海海底的探測活動中科考隊發現神秘海底古城，疑為千年前滅亡的大清國遺址，其中某建築上發現懸掛的巨型禿頂畫像或為如今國民的禿頂基因來源給出解釋

烏蘭巴託大海戰……

不會的，精衛後來把地中海填上了。

蒙古國有海軍了

中國文化部受到一萬點傷害：蒙古國怎麼真有海軍了

你意思要把我們老祖宗困在非洲？

你們聽說過蝴蝶效應嗎？

知道人類是基於多少個巧合才發展成現在這個樣子嗎？

我想說如果地中海在中國北部，那麼人類就不會出現文明，你反駁嗎？

這個腦洞開得好大，個人認為這個東地中海的形成方式會帶來不同的答案，所以假設了以下兩種情況：

假設一：如果東地中海由板塊運動形成。東亞地貌肯定不會和現狀相同。青藏高原、西伯利亞高原、蒙古高原、各山地丘陵、各大河、森林、沙漠等地勢地貌會完全改變，甚至有些不復存在。這種形成方式進而影響到幾十億年的物種發展、智人遷徙和分布（假設還能有智人從非洲而來，而不是在東亞發展出智狗智貓）。在此條件下，變數過多，只能肯定會形成強大的海洋文明。至於是否會像歐陸演化，已經沒有猜測的必要和可能。

假設二：如果東地中海由上帝之手形成。十萬年前的一天，上帝閑的無聊，用不可名狀的偉力照搬歐洲地中海，在東亞掏了一個出來。當天，東亞當地著名物種直立人大量沉入海底、各類生物紛紛滅絕、生態系統遭受嚴重破壞。東「巴爾幹半島」「義大利半島」「伊比利亞半島」形成一千多米垂直峭壁，青藏高原更是形成「飛流直下一萬兩千尺」的世界奇觀。在過後的幾萬年中，海洋季風為各個「半島」、青藏高原帶來更多降水。然而季風攀爬無力，無法大規模改變氣候環境。

約六七萬年前，智人分成兩大支逐步進入東亞地區。一支經西伯利亞平原進入西伯利亞高原和蒙古高原，再進入東北平原。沿途這隻智人發現各個「半島」水草灌木比其他地區豐茂，逐漸聚集部落。這幾個地區再之後數萬年中馴服馬匹，開始於蒙古高原游牧。約公元前三世紀，游牧民出現匈奴部落，並於公元前200年達到鼎盛，統一了蒙古高原，開始向西伯利亞平原和東北平原擴張。

另一支智人經印度半島、中南半島進入長江中下游平原。然而長江中下游平原地區植被茂密，這裡的智人直至七千年前開始種植水稻，才從採集社會步入農業社會。糧食種類匱乏，水稻畝產低，長江中下游地區人口增長極其緩慢。（事實到了三國時期，黃河流域人口才開始大量南遷，長江中下游進入發展期）由於山東半島地處咽喉，航海貿易非常發達。公元前400年左右，山東半島齊國興起，建立早起奴隸制國家。齊國憑藉出色的航海技術，殖民朝鮮半島，並沿東地中海南側海岸線持續擴張，齊國疆域北起地中海，南至今湖南江西一帶。於3世紀~9世紀，齊國達至鼎盛。（後面越來越不靠譜，就YY到這）。

在闡述假設二的時候，我們會發現幾個問題。1、「半島」無法發展出希臘和羅馬，因為這裡是高原地區，臨海只有峭壁。所以我傾向北方還是興起游牧民族。但是由於無法掠奪中原地區的技術和資源。這裡的游牧民族無疑會發展非常緩慢，黃金家族應該是沒辦法出現了；2、東地中海挖走了中華文明的核心——黃河流域，缺少土地和糧食，人口增長極慢，中華文明會遠遠落後同時期的各大文明。唯一因禍得福是山東半島，三面環海，形成類似巴爾幹半島的條件，應該會成為中華文明新的起源地；3、東地中海打斷了絲綢之路（這個假設是無法通過地中海向西貿易的，東地中海的北部西部西南部都是懸崖峭壁），中華文明只能經過印度半島連接世界，而南絲綢之路的開發起碼要等到巴蜀地區發展起來之後。這個設定里已經沒有秦國了，何來李冰父子。所以，偏居一隅的中華文明會更落後於世界文明。4、上帝之手出現的時間不同會產生巨大的影響，我把這個時間設定於十萬年前是基於智人尚未進入東亞，文明的發展可以按智人的遷徙來推測。如果是文明已經形成再出現上帝之手，那現在地球應該是唯心主義文明。

綜上，從假設二的出發點來看，中華文明很難達到同期的文明高度，東亞文明圈會因此凋敝。反而南亞次文明圈的影響不會太大，畢竟印度仍能連通兩河流域。北亞蒙古高原的游牧民無法給歐陸帶去黃禍。華北、東北平原會在晚期誕生一個較為強大的國家，較之於遼金。假設二東亞航海技術會遠高於同期，日本列島的發展會比較有意思，或許更早獨立建國，或許被殖民。隨著中華文明的衰落，造紙術、指南針、火藥、印刷術已經和原來歷史不同，那麼不止亞洲文明，世界文明的發展更是大相庭徑。

PS:沒有小亞細亞，沒有兩河，我認為僅憑東亞地域也不可能出現希臘和羅馬。

歡迎指正交流，歡迎文明吐槽！

哪有那麼多如果每一刻都是最好的人要著眼於未來

那就不叫地中海了，叫黃海。這不就是黃河泛濫了么？

當然了，自然地理是第一手指嘛。看完文化苦旅就明白了。