世界盃擴軍對國際足壇和國際足聯有哪些影響？

01-05

世界盃擴軍革命來了！場場刺激國足有機會嗎？

因凡蒂諾上台以後世界盃擴軍方案就隔三差五地冒出來，之前見到最多的是40隊方案，包括40隊外圍賽、40隊分10組等，沒想到這回步子不僅邁得這麼誇張，而且跟當時22年世界盃冬季舉辦一樣，直接就拍板定奪了。這個級別的擴軍，對於國家隊層面的足球，從外圍預選賽到最後的正賽都勢必會有非常大的影響，至於影響是好還是壞，反正在那之前，FIFA的第一次試驗——22年的冬季世界盃最後是不是笑話還得先驗收過。

正賽

這個方案給人的明顯感覺是，寧可得罪觀眾也不能得罪大佬，兩大主要賣點，單個球隊總場次不會增加，賽會總時間不會延長，顯然是票房保證歐洲俱樂部大佬們的客戶需求。而根據過去世界盃擴軍的追求來看，多出來的大量名額肯定要重點照顧亞非，3隊小組賽制相比之前外圍賽方案的一輪游制起碼讓廣大亞非陪跑國家多呆幾天。但對於觀眾來說，除了多出一大堆平常不怎麼關注的陪跑國家之外，並沒什麼真正意義上的新鮮內容，反而3隊小組賽制隊賽會前期的觀感有很大的負面影響。歐洲杯的前車之鑒說明這種賽制問題最後也只能破罐破摔。

3隊一組這個賽制，無論允不允許平局，最後一輪這個問題是必定無法迴避的，只要前兩場先打的球隊沒有兩戰全勝，甭管這個隊是強是弱，最後一輪被另外兩隊放水、默契球的理論可能性太高（&>80%）。現在所謂小組賽不允許打平的設想對於解決最後一輪放水問題沒有任何幫助，反而還會導致區分度過少，極易出現兩隊甚至三隊凈勝球得失球全一樣的局面（然後只能比世界排名）。

PS 假設一個組有ABC三隊，A勝B然後負C，只要A沒拿3個以上凈勝球，最後一輪C只要適當打平或輸給B，把A做掉簡直不要太輕鬆。

PS2 三個隊一組又不給打平，那隻存在兩種積分分布，630和333，333的三隊連環套局面簡直不要更酸爽。

而隨之而來的就是每個組都有一個隊必須要吃這個明虧，那麼是要最強那個來做表率，還是要最弱那個早死早超生，還是完全抽籤決定誰當冤大頭呢？歐洲杯死亡半區這種還只是一開始沒料到的暗虧，但現在是寫在明面上的，而且一屆比賽就要有16個隊去背的鍋，不管官方怎麼解釋，小組賽的觀賞性肯定要劃很大的問號。

另一個大問題是，一次性分如此多的組，也就意味著光種子隊就得選16個，那種子本身就沒多大意義了，於是歐洲杯的死亡半區問題很有可能會直接在抽籤時就出現，而且很有可能會導致正常發揮的強隊因為抽籤在16強就直接碰面，這反而比32隊時代還要悲催。解決辦法只能是像網球那樣，在種子基礎上再規定種子的排位，然後把最強的種子隔開，比如規定1~8號種子分列八個區，8強之前互不見面。但按FIFA國際排名的尿性，純按排名分檔是極不靠譜的（看上屆純靠排名弄出來的種子隊里有些啥：哥倫比亞、比利時、烏拉圭、瑞士）。

按照上面的分析，為了防止強隊被坑，末輪輪空的鍋很大可能不會由種子隊背，在歐洲聯賽壓力下甚至有可能會讓種子隊第一輪全部輪空，於是乎開賽階段，尤其第一輪會出現大量的水賽，這觀賞性可以想像……而強隊只要不是末輪輪空，小組賽輕鬆得很（因為種子分完後剩下隊伍的水平就真的很有限了），所謂小組賽就要踢點球的壓力根本是無稽之談，反倒可能出現為了挑對手而點球故意踢不進的尷尬局面。（比如A組德國不小心得了第二，B組的甲和乙都贏了丙，第三場比賽他們要踢點球的話該不該往門裡踢呢……）然而一到16強的時候就可能會有強隊莫名碰面，8強也可能有弱隊純因為簽位運氣好晉級，進入32隊階段後的觀賞性可能還會下降。

外圍預選賽

對於洲際預選賽，可以想到最爽的莫過於大洋洲的紐西蘭，只要大洋洲名額增加到1，紐西蘭基本是躺著出線。

歐洲和南美的名額肯定不會增加很多。歐洲目前的希望是至少16，但上限也不會增加多少，現行歐洲區的預選制度不會有變化。南美本來球隊就少，賽制也不會變。

亞洲、非洲、中北美的預選賽制都會大改，FIFA一次性增加這麼多名額主要的好處不在於決賽階段，而是能藉機改革一下這三個地域的預選賽制度，尤其是讓廣大下游球隊都有參加儘可能多的國際A級賽事的機會。現行的預選賽制度中，亞洲、非洲、中北美都是要走多輪篩選，整個預選流程跨度甚至超過三年，而亞洲、中北美的現行賽制都會導致大量球隊過早出局，從而會有超過一年時間連打A級比賽的機會都沒有，這又造成了其水平下降的惡性循環。過去三屆世界盃的中國隊就都是這樣的問題，本屆要不是走運很有可能又會有一年多無球可打。改革之後，很多過去在世界盃前兩年就出局的隊伍在世界盃前一年也有球可打，這多少可以更充分調動足球欠發達國家的積極性。

具體設想一下亞洲區，如果亞洲名額超過6個（按現在設定可能到8個），那最後一輪可能不會打十強或十二強賽，鑒於國際比賽日和西亞齋月的限制，亞洲區末輪應該會改革成類似上一輪的多小組制。目前第二輪是40選12，名額增加後第二輪可能會變成40選20，第三輪分4~5個組打雙循環。對中國隊而言，打到最後一輪起碼是不難的，不至於像當年那樣離正賽還有兩年就早早出局。最後一輪抽籤的影響會加大，有可能抽到當年澳大利亞伊拉克卡達，也有可能是本屆的運勢。至於能不能出線，到那時候自然會知道，現在操心也沒用。

噹噹當~熱乎的文章送上！（PS格式正在調整中……

2017年剛剛走到第二周，國際足壇迎來了一個歷史性的大日子。

1月10日，國際足聯（FIFA）正式宣布，自2026年起，世界盃參賽球隊將從32支球隊擴軍至48支球隊，這就意味著在國際足聯的211個成員當中，將有接近1/4可以進入世界盃。

作為嚴（ji）肅（zhi）的體育產業媒體，我們擬從擴軍歷史、對經濟、FIFA和中國的影響等方面來理性解讀這個重磅消息。

先來看看擴軍歷史吧！

從1998年開始，世界盃一直在以32支球隊的架構演化發展著，在這一代球迷心裡，「32強爭霸」的概念逐步深蒂固。

但實際上，這已經是世界盃所經歷的第三次「擴軍」了。

1930年，在烏拉圭打響的首屆世界盃僅僅有13支球隊參與角逐；4年後，16支球隊參與了在義大利舉行的第二屆世界盃。世界盃也自此固定了16支球隊的賽制規模。

時間走到1974年，巴西人阿維蘭熱正式從斯坦利-勞斯的手中接過了國際足聯主席的擔子。

為了獲得新增加的亞非足協的支持，阿維蘭熱在上任後便力促改革，給予了亞洲和非洲各自多一個參賽名額，總球隊數從16支增加到24支，1982年，世界盃完成了歷史上第一次擴軍。

1998年，統治國際足壇長達24年的巴西人阿維蘭熱下台，瑞士人塞普-布拉特上任，與之伴隨著的，是世界盃歷史上的第二次大規模擴軍——大家熟悉的32支參賽球隊在盛夏的法蘭西亮相。

作為阿維蘭熱嫡系的布拉特，延續了前任主席「亞非大法好」的理念。

自24到32新增加的8個名額中，有5個名額落給了亞洲與非洲，這可以說是對世界足壇秩序的一次大洗牌，世界盃在國際足聯手中，真正成為了一張可以抗衡歐足聯的殺手鐧。

32強賽制一直延續至今，直到2016年，因凡蒂諾成為了新任FIFA主席。改革，擴軍，求得世界各個足協更為廣泛的支持......這樣的劇情早已不是第一次上演。

對於球迷來說，他們擔憂的是比賽的競技質量，但在國際足聯的高堂之上，求得更大範圍內的影響力與利益才是他們最關心的事情。

擴軍，是拉攏人心的得力手段。

當然，除了政治因素，擴軍還有著一筆經濟賬。

擴軍48支，FIFA打的什麼算盤？

無論從政治層面還是經濟角度，世界盃的擴軍對因凡蒂諾與FIFA都是穩賺不賠的。擴軍後的世界盃商業價值究竟幾何？

看看剛在2016年完成擴軍的歐洲杯交出的答卷吧。

據估計，2016歐洲杯將為歐足聯帶來大約20億歐元的收益，轉播版權分銷帶來的收入大約為10億歐元，賽事贊助費用為4.5億歐元，門票收入大約為5-5.5億歐元。

縱向對比4年前波蘭烏克蘭歐洲杯，歐足聯的收益增長了大約6億歐元。

由於擴軍，賽事場次增加，歐足聯在轉播收入和門票方面也獲得了更多的收益。10億歐元的轉播分成比上一屆比賽增加了25%，而超過5億歐元的門票收入也創下了歐洲杯的歷史新高。

別忘了！歐洲杯只是一項增加了8支球隊的地區賽事，而世界盃卻是在全世界範圍內增加16支球隊——它的商業收益增幅已在挑逗著人們的想像力。

ESPN在報道中預測了世界盃的商業價值，他們表示，2026年屆時世界盃的收入會達到52.9億英鎊，讓國際足聯的年收入增長了近10%，能幫助國際足聯多賺5.2億英鎊！

此外，對FIFA來說，盈利情況每況愈下的他們，要競爭的對手不只有歐足聯，還有奧運會！

奧組委的成員國高達205個，而這些國家都可以參與到一視同仁的奧運會當中來，這中間巨大的商業價值和社會效益，是世界盃無法企及的。

因此，在世界盃擴軍之後，FIFA的影響力也有望進一步擴大，不光在關注力上，在輻射地區上也可以與奧運會媲美了。

擴軍好處都有啥？

從32支到48支，獲利的當然不僅僅是FIFA一家。

首先，當比賽數量從64場增加至80場後，最開心的肯定是各級贊助商和轉播商。

參賽國家的增加，意味著有更多的受眾會深度地關注世界盃，這無形中擴大了贊助商品牌曝光區域。而多出來的16場比賽，也增加了贊助品牌曝光的頻次。

而對於東道主而言，擴軍之後的世界盃更是能夠進一步帶動當地的經濟增長。因為世界盃擴軍，東道主的各大城市的旅遊業、餐飲業、交通業都會得到更大的刺激。

不僅如此，擴軍所帶來的隱性經濟影響也不可忽視。從增加就業機會到促進基礎設施、交通與體育場館的建設，規模更大的世界盃在當地產生的影響力可能會呈現象級式地增長。

當然，對於世界盃擴軍，最興奮的要數那些常年在世界盃決賽圈徘徊的國家。本國的球隊能夠在48支球隊的世界盃上穩穩出線，隨之而來的經濟效應，也是不可估量的。

舉例來說，像北愛爾蘭、冰島這些球隊，在歐洲杯擴軍之前，想要晉級決賽圈難上加難。而擴軍之後，北愛爾蘭順利晉級。在此之後，因其參加歐洲杯而帶動全國的經濟增長超過850萬英鎊。

這些活生生的數字，都揭示了一項超級大賽擴軍之後所產生的積極影響。而如果（圈哥是說如果），像中國這樣的超級大國，因為擴軍而順利進入到世界盃決賽圈，又會產生怎樣的巨大影響呢？

對中國而言，擴軍真的意味更容易嗎？

有人說，世界盃2026年擴軍到48支球隊，也不知道你們高興些啥，畢竟看看中國杯前目前排名82位、亞洲第8的中國男足，似乎擴到64支球隊都跟咱們無關……

還有人說：清華北大擴招，對我們有多大影響？其實吧，要看怎麼擴，怎麼錄取。假如保證你在的「小區」增加了1個名額，那對於你來說就是實實在在的利益，畢竟，同一個「小區」里的對手就那麼多。

咱們來看看目前正在籌備的2018年世界盃。東道主俄羅斯直接晉級，本身也隸屬歐足聯，32強的分布局勢如下：

如果不考慮東道主和其他情況等比例擴張，各大洲的參賽球隊數量變化將會如下圖所示：

當然，這樣的分配猜想僅僅是基於32強的佔比率而粗略估算的，也沒有增加東道主的因素，但顯而易見，這樣的情況會導致「富的更富」。

實際分配名額時，考慮的因素肯定更多，最終亞洲是否能增加到7支，我們還需要觀察。但可以肯定的是，亞洲的名額一定會增加。

前面提到，中國隊在亞洲目前排在第8。

試想，假如你月考在班裡排第八，現在北大錄取名額從班裡的前4.5名，增加到了前7名，你的難度自然是降低了。當然，想要真正考進「北大清華」，還是需要你實打實的考進前7名。考不到的話，再擴軍也是白搭。

此外，對於FIFA的官方贊助商萬達集團來說，擴軍自然也是利好消息。與FIFA簽約了4屆世界盃權益的萬達集團，自然瞄準了2030年世界盃，傳聞表示，努力促成2030年世界盃在中國舉辦，是萬達體育牽手FIFA的初衷。

目前看來，萬達體育在獲得國際A級賽事之後打造了一款「中國杯」，但從今年的情況來看，在國際足聯和各國俱樂部眾多賽事的高壓下，中國杯無論安排在哪個時間，都很難讓國家隊乖乖排出最強的陣容參賽，強如王健林也只得感慨打造賽事IP的不易。

現在，如果國際足聯把擴軍為48支的世界盃雙手奉上，對於中國足球、萬達、各承辦城市來說，利益增加了，賽事增長了，無疑都是一件樂事。

世界盃擴軍，有人反對嗎？

擴軍是否只有利益呢？當然不是，眾所周知，現在的職業球員一年要踢太多場的比賽，歐洲頂級豪門一年50場如同家常便飯。而世界盃的擴軍會導致球員壓力更大，想保持健康也會更加困難。

此外，對於想要主辦世界盃的國家來說，更為多的比賽意味著綜合國力也成了競選時的重要因素——聯合主辦和強國輪庄，或許將成為新常態。

因此，包括曼城主帥瓜迪奧拉、阿森納教練溫格在內的很多教練都對此表示了嚴重抗議。而曼聯名宿坎通納甚至炮轟道：世界盃擴軍小孩才想得出來！怎麼不幹脆擴軍到128支呢？

「小孩才分對錯，大人只看利弊」。

世界盃擴軍能通過投票，自然是因為它符合種種方面的利益，還包括了國際足聯對歐足聯空間的蠶食。在巨大利益與各方拉扯之下，最終做出擴軍到48支球隊的決定，自然也就不足為奇了。

不過，對於中國而言，想從擴軍中佔到便宜，憑實力躋身「擴招」之後的世界盃的舞台，需要做的，還是尊重規律地發展足球，努力地增加分數，進一步提高自身排名。自己不進步，只靠「北大清華」擴招，肯定是行不通的。國際足聯真的只能幫我們到這裡啦……

好了，現在，有關世界盃擴軍的種種問題，你全部看懂了嗎？

以上。

1月10日，國際足聯執委會上一致通過世界盃擴軍至48隊，自2026年起執行。48隊分為16組，每組3隊出線2隊，新賽制如何解決可能頻繁出現的同分連環套問題？FIFA主席因凡蒂諾答道：「3隊同組的確在數學上會帶來更多同分情況，但國際足聯將推出明確的排名規則來解決問題，如凈勝球之類。」整場發布會，主席先生緊扣兩個重點：擴軍不會影響俱樂部，對世界足球只有好處、沒有壞處，而且擴軍後的世界盃質量也絕不會下降。

「足球不僅屬於歐洲南美」

在世界盃擴軍方案通過到因凡蒂諾出席新聞發布會之間，德國足協和歐洲俱樂部協會（ECA）都發表聲明反對擴軍。因凡蒂諾似乎並不擔心，他先恭維了一番德國足球，「德國是偉大的足球國家，即便世界盃只有兩支參賽隊，德國也會是其中之一，新賽制不會對德國產生什麼負面影響。隨著時間推移，德國會看到世界盃擴軍的好處。而且德甲也有許多外援，對其中很多外援來說，參加4年1次的世界盃是一生一次的機會。」

至於歐洲俱樂部，因凡蒂諾表示會通過交流解決問題：「不可能所有人都滿意這個重大改變，但也有不少人支持，比如希斯菲爾德。我們做決定前和很多俱樂部討論過，我們的決定基於足球，主要目標是不延長賽事的時間，不增加球員的負擔，我們也做到了。譬如，我提出過一個擴軍至40隊的提案，分8組，每組5隊，這樣會多出3個比賽日。現行48隊方案相比40隊方案減少了比賽場次和每隊負擔。足球不僅僅是歐洲與南美的，足球關乎世界。我說過，在世界盃4年周期中，一國足球發展的最大契機是從晉級到參加世界盃之間的9個月。競爭世界盃門票失敗對許多國家的足球是一場災難，教練下課，球迷不滿。更多的世界盃名額能讓更多人感到開心，也讓更多國家享受到世界盃熱帶來的發展機會。」

擴軍後，多出來的名額如何分配？「尚未決定，因為還沒有必要。當務之急是很快要開始為2026年世界盃的申辦流程做準備，此前先要確定球隊數量、比賽模式、交通、球場等一系列問題，這樣相關國家才方便進行申辦工作。我們試圖在運動本身和賽事發展之間找到平衡，各大洲之間的名額平衡。譬如，目前非洲54個會員國只有5個名額，而會員國數量相仿的歐洲有13個。有一件事可以確定，每個大洲都會得到更多名額。」

針對小組賽打平要點球決勝的規則，英國《泰晤士報》記者來了句英式冷幽默：「這是要阻止英格蘭奪冠嗎？」三獅點球之差眾所周知。因凡蒂諾答道：「我當然更希望比賽能通過常規時間決出勝負，而不是通過點球。在擴軍後的世界盃舉行之前，我們會進一步明確具體的比賽規則和排名規則。點球規則並不會讓球隊變得更消極，現行世界盃小組賽規則也存在消極的因素。擴軍後，每組只有3場比賽，每隊都要力爭頭名以便在1/16決賽遇到較弱的對手，每場比賽都是決定性的。」

「歐洲杯擴軍冷門反而多」

擴軍後有些球隊踢完2場小組賽就要打道回府，參與感會不會太淡？「這不會有負面影響，他們本來沒有資格參加世界盃，擴軍後有機會參與，球迷和球隊都會很開心，而且擴軍後的世界盃小組賽會變得更不可預測。我們是為了足球考慮，擴軍對足球而言是一個巨大利好。」

離2026年還有將近10年，為何如此著急推動擴軍？因凡蒂諾否認道：「我們並沒有急著推動，世界盃擴軍早在議案上，早在我當選前的2015年就有了擴軍提議。當然，不是每個人都同意這個方案，但如果因為有異議就半途而廢，世界上沒有方案能被推行。我們最後通過的方案是一個沒有壞處的積極方案，每屆世界盃只多了16場比賽而已，攤到4年就是每年多4場。我們當然會考慮球員的身體狀況，考慮比賽數量，但世界盃擴軍不會改變國內聯賽時間表。世俱杯也將如常進行，仍是各大洲俱樂部冠軍和東道國聯賽冠軍參加。」

2020年5月，2026年世界盃東道主便將揭曉，有沒有可能加拿大、美國、墨西哥3國合辦？「我們的當務之急是確定世界盃擴軍，並基於此設定各項申辦標準。對於承辦國的選擇，我們會考慮世界足球的利益，合辦在考慮之內，合辦可能有好處也可能沒有，還需要進行評估。」

擴軍是否會使比賽質量下降，從而影響電視轉播收入？「足球已在世界各地蓬勃發展，巴西世界盃上，英格蘭和義大利小組出局，淘汰他們的不是梅西、內馬爾，而是哥斯大黎加，他們的足球發展很快。世界盃擴軍是在為足球投資，促進足球發展。2008年，歐足聯決定2016年歐洲杯從16隊擴軍至24隊，為足球進行了額外的投資，也就有了美麗的足球故事，冰島、匈牙利這些球隊表現出色。何況新的世界盃只涵蓋33%的參賽國，亞洲杯是52%（指2019年起的24隊亞洲杯），非洲杯是30%，中北美金杯賽是34%，歐洲杯是44%，大洋洲國家杯是37%，相比之下，擴軍後的世界盃參賽隊數量並不多。」

擴軍後，大部分時間都是每天4場比賽，會不會審美疲勞？「擴軍的開始階段會很艱難，小組賽初期會讓人應接不暇，隨著比賽深入會好很多，何況巴西世界盃已經給我們作了參考（第3比賽日安排了4場小組賽）。」最先打完小組賽的球隊要等7天，全部小組賽才會結束，會否導致休息時間不均？「總之冠亞軍會在32天內踢7場比賽，與今天大致相同。我們會去處理新賽制下的小組賽與淘汰賽的賽程結構，有專門的賽事安排專家來解決具體細節。」

體壇+ 《體壇周報》體育新聞資訊

1. 如果按照此前的分配原則，亞洲至多再增加2.5個名額。

2. 留給強隊的犯錯空間減少。小組賽只有兩場意味著只要輸一場球，最差的情況就將會和其他隊平分而有被淘汰的風險。需要強隊有「硬實力」。

3. 在小組內前兩場比賽都是平局的情況下，如果在平分的情況下是看進球數的多少來決定出線球隊的話，那麼第三場比賽打默契球的情況將會更有可能產生（相對於小組4支球隊）。但是因凡蒂諾現在的設想是小組比賽不允許出現平局，所以也就是說當兩隊90分鐘內打平的時候將進行加時賽甚至點球決勝，這樣的話，對於實力相對較弱的球隊來說，他們就有更大的機會爆冷，對於強隊也更有挑戰性。

4. 在這樣的賽制下，一共將進行80場比賽。可以較長時間持續保持比賽熱度，國際足聯的相關轉播收入和廣告以及商務收入將會大幅增加。不過同時對主辦國家（安保、資金投入、人力）也將是一個非常大的考驗。相信以後幾個相鄰國家聯合舉辦的情況將會更多。

地鐵上先寫這些，之後想到補充。

我覺得和上屆的歐洲杯相似，大家都可以買小球了，防守將成為每支隊伍的重點，弄不好只要平局就能繼續和葡萄牙一樣先出線再一路到決賽了....

反正我是不進攻了。

針對擴軍對中國隊的影響，我覺得，世界盃擴軍並不是清華北大擴招，更像是一本學校擴招，一個二本水平的學生考上一本的機會毫無疑問會因此增加。

現在來看，亞洲的名額估計會增加2-2.5個，我以下的推論，都是基於亞洲有7個出現名額來考慮的。

亞洲現在的情況是，日韓澳伊實力明顯強於其他，而其他球隊的實力或有高低，但差距並不是太大，每個隊都有贏另一個隊的機會。如今，是4強預定4席名額，其餘隊爭奪0.5個名額，這未免太殘酷了，中國想要得到0.5個名額，何其之難。而如果4強外的其餘隊爭奪3個名額，則會好很多，甚至有犯錯的機會。

參考這一屆十二強賽，如果每組前4都有機會，那麼中國只要做掉卡達和敘利亞，就完全有機會爭取到進軍世界盃的門票。其實，對卡達、敘利亞的比賽，國足都是可能贏的，也有可能排入小組前4，獲得日韓澳伊外的出線名額。當然了以上說的是假象情況，實際情況是，國足主場平卡達，輸敘利亞，憑這樣的表現，擴與不擴都進不了世界盃。

另外，名額增加後，亞洲區最後一階段的比賽可能會改制。會分成3組或4組比賽，這樣總好過分成兩組，日韓澳伊自動佔據前兩名的情況，也就是說，國足即便實力不濟，也有可能依靠好運氣獲得有利的出線形勢，就像2002年那樣。

所以調侃世界盃擴軍就是清華北大擴招，看起來很好笑，其實比喻並不貼切，畢竟，清華北大是德國西班牙巴西他們爭取的目標，國足的目標只是上一本線。現在，國足一個二本水平，突然聽到一本要擴招，雖然按照平常水準，即使一本擴招，也上不了一本，但是，以前一本線是在跳起來也摸不到的地方，現在跳一下，似乎能夠到了。

和學習一樣，除非所有人都能上大學，否則，隨便怎麼擴招，不努力的學生也上不了理想的學校。但至少，擴招能給那些「差一點」的同學一些希望，至於能不能上，就看國足在後面幾年努不努力了。

謝邀

歐洲杯還不夠難看么？

謝邀

世界盃擴軍對國際足壇的影響，個人覺得最大的是，世界盃圈錢圈的更加厲害了。

擴軍到48個隊伍，對於因為名額問題而不得不競爭世界盃門票的一些地區准一流強隊來說還是非常有好處的。

不過世界盃等杯賽對於長期跟蹤職業足球聯賽的球迷來說越來越雞肋是大趨勢，雖然世界盃冠軍的榮譽是非常重要的但是在技戰術和觀賞性上世界盃等杯賽已經越來越不如職業足球聯賽。而由於擴軍讓許多之前實力不濟而無法入圍的國家隊進入了決賽圈，沉悶的比賽很可能會增多。

對於國際足聯來講，這一步是非常重要的，可以進一步的推廣足球運動，並且在世界盃這顆高產的搖錢樹上搖下來更多的錢。

而對於俱樂部來說，FIFA病毒將會更加頭疼。因此國家隊的23人大名單、三人換人名額、比賽18人大名單、俱樂部註冊球員上限等指標可能都會有進一步的修改。

利大於弊，利主要來自重新設計的賽事規則，非常大膽。

1、小組賽只踢三場，每個隊出場兩次，任何強隊都不可能放水懈怠，輸一場球就有很大幾率回家。

2、淘汰賽增加一輪，同樣增強了賽事觀賞性。

3、在參賽球隊增加的情況下，各支球隊參加的場次並未增加，賽事總共多出來的16場比賽是因為多了16支球隊，每個隊多踢2場（別問我為什麼16支球隊多踢兩場不應該32場嗎）。

4、不可否認，相比以前32隊時代每屆有大約4-6場的純魚腩，新賽事可能會出現8場以上純魚腩對決（主要來自新晉的亞洲及中北美加勒比海球隊），這雖然不可避免，但可以通過設置抽籤分檔規則來優化。

5、另一方面，48隊制可以大大增加32強邊緣球隊如俄羅斯、威爾士，周期性准強隊如捷克、智利，情緒化球隊如荷蘭、喀麥隆的入圍概率，這些球隊出現在世界盃上只會製造驚喜而不是純魚腩對決。

6、小組末輪的安排是個技術性難題，需要國際足聯研究。

7、小組賽2場加上多出來的一輪淘汰賽都將不再有平局，點球大戰的重要性將提升到新的高度，以前一支冠軍隊打四場淘汰賽，現在從頭至尾七場比賽都有可能出現點球，門將在撲點球方面的優勢會在大賽中凸顯，可以想像屆時一定會出現一戰成名的門神，門將會是世界盃最佳球員的有力爭奪者。

個人感覺會影響世界盃的精彩度，參見去年擴軍後的歐洲杯。然後，擴軍也不會增加我大國足的機會，倒是亞洲其他國家機會會多些。

謝邀。

看你站在哪個角度了。

從站在足球推廣的角度，參賽隊伍越多無意會增大足球的關注度和影響力。更多的國家會把更多的資源投放到足球上（中國是典型代表吧）。把蛋糕最大，上層的參與者無疑會賺更多。

但作為只是想欣賞足球的球迷，除非你祖國球隊成為此次擴軍的受益者（沒錯中國也可能是典型代表），大部分球迷還是希望世界盃能保持其高貴的血統。大量足球欠發達國家借擴軍東風混入世界盃，已經嚴重影響了世界盃的精彩程度，越來越覺得歐洲杯比世界盃精彩。說球迷期待爆冷的，事實上大部分冷門都是嚴防死守整場最後靠點球爆冷，一個兩個這種隊伍還好，單大部分還是希望欣賞強隊之間的強強對抗吧。

真的想擴大足球影響力，鞏固足球根基，根本還是本國聯賽。世界盃四年一次，地位應當是是精英閱兵場而不是足球聯歡會。

當然這種意見提出，無意還是國際足聯想要獲取更大的權利以尋找更廣闊的尋租空間。畢竟我真的不認為那個機構里哪怕還有一個決策者還真正熱愛著足球。足球只是他們的籌碼和賺錢的工具而已。所以他們想怎麼折騰就怎麼折騰吧

腦洞大開，可以讓各國國家隊組織一個為期3年的聯賽，然後按排名取前面的球隊參加決賽，估計會好看很多吧。

謝邀，世界盃擴軍國足肯定是有機會的，但是擴軍也意味著世界盃的比賽質量可能會下降，可是冷門出現的情況也會更多，對於向一些足球弱國推廣足球運動也會有幫助。

當然了，國足如果自己不努力，擴軍到64支也沒用。

瀉藥

還是那句話：

成熟最大的好處是，以前得不到的東西，現在不想要了何況你還不一定能得到！

真的略失望

去年2月份的答案

歐足聯知名改革派，近幾年推動了包括財政公平法案、歐洲杯擴軍等政策，大膽提出了歐洲國家聯賽的概念。
對於亞非拉等足球經濟較為弱勢的洲際足聯來說，大光頭的上台可能會是一件非常具有想像空間的事情，如何通過幫扶政策幫助亞非拉足聯在政治地位上與歐足聯持平，會是大光頭回饋給昨天這些選票的第一件事情。
我此前說過未來體育賽事的發展趨勢肯定是逐漸消除國界化，區域性的體育賽事必定會從內部經濟上衝破牢籠。我非常好期待大光頭在未來幾年提出世界國家聯賽的概念，再帶動起五大聯賽突破區域化辦賽的局限，做出數個世界化聯賽的賽事新形態。
作者：陳皓宇
鏈接：如何評價因凡蒂諾當選 FIFA 新掌門人？

世界盃擴軍更大的意義在於幫助亞非拉足聯在政治地位上與歐足聯持平，通過增加准入名額的方式增加收入以及給予亞非拉足聯更多的幫補措施。而事實上，大光頭在上任不到一年的時間，就對這些選票給了一個完美的交待。

既能賺錢又能哄好第三世界國家的事情要多做，而且要越做越深，才有可能實現本質的改變。

幫國足只能幫到這裡了。。。。

作為國際足聯，眼睜睜看著移動的錢包（中國人）不能來玩世界盃，這他媽的的經濟損失得多大！通過擴軍的方式讓國足參與進來，國際足聯的經濟收益至少翻兩倍！

不看好擴軍前景。

從觀眾角度來說，什麼樣的比賽好看？當然是強強對話，差距太大的比賽有什麼意思。擴軍必然導致更多的弱隊入圍，拉低賽事的整體水平。

即便是強強對話，淘汰賽的賽制使強隊的碰撞，往往發生在後面幾輪，傷病，禁賽，疲勞，都造成強隊也拿不出最好的狀態，比賽打了折扣。

新興地區辦賽水平不夠，02日韓，10南非，14巴西，賽事組織水平都差勁，FIFA為了擴大影響力，又總是把主辦權交給新興地區，希望不要讓球員受到太多折騰。

4年的賽制使某些年份出生的球員吃虧。比如里瓦爾多，73年出生，94年21歲，作為前場球員，在巴西資歷不夠很難入選，98和02踢了兩屆，06的時候就已經33了，反之克洛澤就沾光一些。

為什麼不學冰球，搞個分級聯賽。比如A級，開始是德意西法英荷巴阿，單循環主客場，利用現在的國際足聯比賽日，一年踢完，最後兩名降到B級，B級前兩名升上來，再往下分C，D，E等等。如果想保留淘汰賽的傳統，可以4年搞一個小的淘汰賽。

不管是比賽水平和組織水平，世界盃都被歐冠甩在了身後，反而成為非球迷四年一次的狂歡。

在這裡詳細分析一下世界盃擴軍後名額的分配以及對各國的影響。

1，FIFA給世界盃擴軍的目的很簡單，就是想有更多世界盃場次來增加其收入。

這是大家都懂但不能說出來的里子，面子的說法呢，則是讓更多國家參與到世界盃這一地球上最具關注度的體育賽事上來；

2，那麼，FIFA就要考慮到，怎樣使各大洲都能有更多具有代表性的球隊加入，同時更多球隊的加入又能儘可能少的給世界盃比賽（主要是小組賽）注水。

3，目前討論中的16X3（強行分勝負的）小組賽+32強淘汰賽，其實是個有趣的選項，等於是說把原本屬於各大洲的最後階段附加賽搬到了世界盃舞台上來。

這種做法既保證各大洲都有相當數量球隊入圍，兩場小組賽也給了那些新晉球隊證明自己是騾子是馬的足夠機會。

4，那麼現在就說到正題了：名額具體怎麼分配？我個人覺得，足球水平最高的歐洲和南美肯定不是主要受益者。

真要按足球水平來，除掉衛冕冠軍和東道主的名額，南美十國里有八國，歐洲三分之一的國家都該進擴軍後的世界盃，有中北美非洲亞洲什麼事嗎？

所以說南美和歐洲增加名額有限，中北美尤其是非洲和亞洲，是最大得利者。

那麼下面就根據歷史戰績和當前水平為各國分個檔，再具體猜想一下各大洲的名額分配以及對各國的影響。：

歐洲（黑體字國家，為在擴軍後進入世界盃「穩如狗」的國家）：

豪門：德國、義大利、西班牙、法國；

一流：荷蘭、葡萄牙、英格蘭、克羅埃西亞；

准一流：捷克、比利時、瑞士、瑞典、俄羅斯、波蘭、烏克蘭、威爾士；

二流：丹麥、冰島、土耳其、愛爾蘭、波黑、羅馬尼亞、斯洛伐克、匈牙利、奧地利、塞爾維亞；

准二流：北愛爾蘭、蘇格蘭、斯洛維尼亞、挪威、希臘、保加利亞、阿爾巴尼亞、黑山、白俄羅斯、以色列；

三流：拉脫維亞、喬治亞、亞美尼亞、馬其頓、塞普勒斯、芬蘭、立陶宛、愛沙尼亞；

准三流：哈薩克、亞塞拜然、法羅群島、摩爾多瓦、科索沃、盧森堡、列支敦斯登、科索沃；

四流：馬爾他、安道爾、聖馬利諾、直布羅陀。

個人估計：不計東道主，歐洲會有16個名額，比32強時代只多3個。

世界盃歐洲區預選賽在32強時代複雜的附加賽晉級方式（06年8個小組第一+2個最好小組第二+3個附加賽勝者，10年14年18年9個小組第一+8最好個小組第二決出4個附加賽勝者）估計不會再現了，取而代之以8個小組頭兩名。

對於青訓體系完善，代代有新血的德意西法英和東歐技術流克羅埃西亞來說，進世界盃早就穩如狗了；而對於衰落的荷蘭和C羅退役的葡萄牙兩國來說，它們會和歐洲其他准一流二流乃至准二流球隊，在預選賽小組裡為兩個乃至一個（分組不好情況下）出線名額而激烈競爭。

南美：

豪門：巴西、阿根廷、烏拉圭；

一流：智利、哥倫比亞；

准一流：厄瓜多、巴拉圭；

二流：秘魯；

准二流：玻利維亞、委內瑞拉；

個人估計：南美十國會有6個名額，比32強時代只多1.5個。

事實上，南美預選賽會變成實質上的末位淘汰賽，在目前巴、阿、烏三強位置不可動搖的情況下，就看智利、哥倫比亞、厄瓜多三國誰會掉隊，落到巴拉圭乃至秘魯後面去了。

中北美：

一流：墨西哥；

准一流：美國、哥斯大黎加；

二流：巴拿馬；

准二流：宏都拉斯、牙買加、特立尼達和多巴哥；

三流：加拿大、薩爾瓦多、瓜地馬拉、海地、古巴；

個人估計：中北美會有6個名額，比32強時代多2.5個。

雖然只多兩個半個名額，中北美仍是重大受益者。除32強時代進世界盃穩如狗的美國墨西哥外，哥斯大黎加也會穩固其出線名額，而巴拿馬則會把「從未進過世界盃的最強球隊」的帽子甩給委內瑞拉，成為世界盃常客。

剩下兩個名額，則會在其它中美國家和加勒比兩強（牙買加、特立尼達和多巴哥）中決出。可以預測的是，中北美預選賽的最後一輪不再是兩超（美墨）五強（哥洪巴洪牙特）循環廝殺的局面，而會變成十二支球隊劃分成三個小組，取小組頭兩名的形式。

非洲：

准一流：阿爾及利亞、迦納、奈及利亞、象牙海岸、喀麥隆；

二流：埃及、摩洛哥、突尼西亞、塞內加爾、南非；

准二流：尚比亞、馬里、剛果金、布吉納法索、維德角、幾內亞、加彭、多哥、安哥拉、剛果布；

個人估計：非洲名額會大幅增加，由5個增為10個。

非洲預選賽估計不會有大的變化，最後一輪預選賽晉級名額由小組頭名變為小組前兩名。這樣一來，不但非洲五大強隊——阿爾及利亞、迦納、奈及利亞、象牙海岸、喀麥隆在分組好的情況下出線無憂，第二梯隊的埃及等國也有希望重返世界盃，當然它們也會面對第三梯隊的非洲球隊強有力的挑戰。

亞洲：

二流：澳大利亞、伊朗、日本、韓國；

准二流：沙烏地阿拉伯、伊拉克、阿聯酋、烏茲別克；

三流：卡達、約旦、巴林、中國、朝鮮、科威特；

准三流：敘利亞、黎巴嫩、巴勒斯坦、阿曼、泰國、越南；

四流：菲律賓、新加坡、印尼、馬來西亞、印度、香港；

個人估計：亞洲名額增至8.5個，比32強時代多4個。

重點：擴軍了的世界盃，可能會大幅改變亞洲預選賽的賽制。原有的最後一階段八強賽十強賽十二強賽會取消，改為八個小組取第一或四個小組取前二的形式。至於最後半個名額如何通過附加賽決出，不得而知，但想必是非常慘烈的菜雞互啄。

而中國隊的命運，就主要取決於分組了。

大洋洲：

准二流：紐西蘭，0.5個名額不變。

很簡單，FIFA又不是紐西蘭親爹，憑什麼讓它屆屆進世界盃呢？和亞洲的附加賽球隊爭最後一個名額，顯然是最理想的的結果。

最終核算如下：
東道主1+歐洲16+南美6+非洲10+中北美6+亞洲8.5+大洋洲0.5=48，如果有多國合辦世界盃，那麼就從這些國家所在大洲扣除相應的名額。

首頁上看到@宋寧世的回答，確實提出了新的問題，但是是有錯誤的。

1. 關於A只要前兩輪沒有三個凈勝球，最後一輪BC就很可能出默契球的說話，我認為不正確。

比如A1:0B，A0:1C，最後一輪B必須常規時間贏C才能出線，如果贏1:0，三隊抽籤吧（我覺得可以比首粒進球時間鼓勵進攻）！如果贏2:0C就回家了啊！C會和B打默契球？

必須要A的凈勝球為負才有默契球的操作空間，而且以前默契球是做平，現在是做輸，總會有彆扭感吧。

不過這點可能會出默契球大方向還是有道理的，所以一直強調應該小組第一檔球隊最後輪空，這樣幾乎就不會有問題了。志在奪冠的球隊是希望自己最後輪空的，因為可以調整狀態為淘汰賽做準備啊。等於之前的賽制下全員輪休光明正大打一場放水賽呀。

2. 最後一輪默契球躲避強隊。

只要是AB組每輪同時開打這個可能就很小。

唯一可能的情況是，A123 B123代表各自組三個檔球隊，前兩輪A1超大比分贏了A3小比分輸了A2（這樣正常狀態下幾乎確定A1可以是小組第二），同時B1 超大比分贏B3小比分輸B2，這樣B2才有「選擇躲過A1」的權力。但是同樣A2也有「選擇躲過B1」的權力。

可是由於同時開打，B2知道A2怎麼想么…會不會發現大家一起放水，然後又拚命不放水然後再拚命放水…

真的出現這種情況挺歡樂的哈哈。

關鍵是AB組同時爆冷…略難一點。

3. 分組問題也是可以解決的。

直接分成6檔，比如146為奇數組，235為偶數組。

或者問題2、3可以有一個簡單的方法：淘汰賽重新抽籤。

想說的是，任何地方任何變革必然引起質疑。大家的想法中都會有「我們都習慣了xxx，xxx不是挺好的么，幹嘛要改，萬一改壞了呢」的念頭。但是進步只能靠變革啊。為了把這個賽事打造成一個全世界足球迷的狂歡節，做點變動為什麼不好呢？按這種想法如今還是13或者16個隊打決賽圈呢。困難肯定會有的，漏洞肯定也會顯示出來的，但是出了問題去彌補呀。與其一味守著現有制度一成不變，我更願意接受變革。

從這個消息最初爆料出，到現在落實。大部分人都覺得不可接受，難以理解。然而每一次的改革都需要適應期，都會有反對之聲。國際足聯的大佬們肯定笑而不語，他們做出的決策肯定經過很多次分析、評估得出的。所以與其發出非議，不如好好期待下2026！

不說廢話，直接上乾貨。

下面簡單說說個人對這件事的看法。凡事有好有壞，世界盃擴軍對國際足聯以及世界盃的影響個人認為有如下幾點：

有利影響：

1、極大的增強國際足聯在全球體育界的影響力和曝光度。這點毋庸置疑，定當是國際足聯進行這次改革的源動力。擴軍可以使之前難以參加世界盃的國家看到希望，進而加大足球的發展，與此同時，媒體的曝光度也會更大，尤其是在邊緣國家。

2、能使國際足聯獲得更多的收益。這收益主要包括電視轉播以及賽事收益，使的國際足聯更加富有，組織更富有吸引力。國際足聯作為世界體育界最會賺錢的組織，定當不會放棄這種賺錢的方案。

3、增強足球在全世界的推廣。擴軍可以更好的促進足球的發展，這點不過多贅述。

4、促進世界盃品牌效應增強。擴軍提升足球影響，使得關注度更大，獲得大力神杯的難度更大，慾望則會更強烈，對世界盃這個品牌來說是良性循環。

不利影響：

1、提升世界盃問鼎難度。擴軍最明顯的就是比賽周期變長，球員從集訓到比賽準備，進行比賽都極大的提升難度。雖說擴軍會讓水平相對不高的國家隊進入，但畢竟足球是圓的，這點是每一個足球迷都堅信的定律。所以擴軍肯定會提升問鼎難度。

2、降低決賽圈比賽觀賞性。讓水平不高的球隊進入決賽圈，肯定會降低前期比賽的觀賞性。

3、決賽圈比賽周期變長，影響各國聯賽以及球員休整。本身現在各國職業聯賽的競爭就很激烈，再遇到這種大賽年，過多的比賽對職業球員的身體是極大的剝削。

總的來說，利大於弊。個人支持擴軍。

ps：歡迎理性探討，無腦撕逼不回。但願我們的國家隊能有點出息。2026見。