Windows10完整版支持ARM處理器並可運行x86程序是否意味著巨頭大融合？架構效能如何？

01-05

一直以來x86和Micosoft 的軟硬搭配建造了如今地球上的信息帝國基礎。而今美國巨硬宣布Windows 10完整支持ARM並可以運行傳統的x86 程序，對IT業會有哪些影響?處理器是否迎來架構設計新拐點？
關於業界布局問題，前不久軟銀收購了ARM控股。蘋果公司mac os早年從Power PC 轉向以英特爾為代表的x86陣型。被譽為更為先進的iOS系列則一開始就在ARM處理器架構。(mac os 和 ios 系統內核均為unix)微軟公司之前曾做過Windows RT在ARM處理器上,但因缺乏x86應用程序支持並未獲得市場認可。此次微軟在ARM支持x86應用意味著什麼？
技術架構問題。

關於效能，
X86上虛擬ARM目前普遍效能不如預期，x86處理器集成ARM處理單元是否可能,出現x86-arm混合架構CPU會是怎樣一副場景？(新款蘋果MacBook Pro在原有x86架構系統中加入ARM獨立系統驅動的觸控條)
Nvidia曾經推出過ARM+GPU架構，會否是未來計算機可選架構？有何優缺？
X86代碼運行在ARM指令翻譯代價。假設x86 單核50瓦。ARM單核5瓦能耗。問十核ARM等同於單核x86運算力嗎？兩者誰的能耗比，性價比更高？
有朋友說微軟這次選定ARM供應商是因為晶元中加入了硬體指令翻譯集。翻譯效率如何？ARM優點之一低耗能，硬體翻譯是否增加過多能耗。如果在ARM上運行x86虛擬機，並在虛擬機中運行ARM虛擬系統。效能會是怎樣？

相關報道視頻:
http://m.youku.com/video/id_XMTg1NDM4MzQyNA==.html

不說對微軟有什麼影響，如果Win10+ARM確實能夠鋪開的話：

1、Atom是死了，英特爾都已經默認這個事實了。相當於給已死的Atom再踹一腳。Core i是絕對干不動的，只對高價低能的Core M會有一定影響。

2、AMD看來要轉型成ARM廠商。

3、高通悶聲發大財，Win10可能會引發下一輪移動SoC軍備競賽，這是我非常希望看到的。

4、被低價Atom板打壓太久的ARM安卓平板可能會藉機迎來複興，因為Android x86隨著Atom一起走向末路。

5、不過，說的好像820能跑Win10，ARM的Win板就能被干到1000以下似的，就算貴通大發慈悲，廠商也不肯放血的，所以該買英特爾還是英特爾，大財主才捨得倒貼錢，你以為英特爾就徹底死心了？Apollo Lake才剛出來。

顯示器廠商可以輕鬆成為一體機廠商

這樣PC廠商又多了很多家，希望能帶來一些創新吧。

個人觀點，ARM與桌面Win10的融合，會對平板電腦市場影響深遠，而對傳統PC市場不會造成太大衝擊。

自iPad誕生以來，平板電腦這個市場近幾年來一直被廣為關注。平板電腦比傳統PC便攜、比手機視野寬廣的特性，使得其受到了消費者的廣泛喜愛。如今平板電腦的市場爭奪戰已經進入下半場，平板電腦的市場份額在經過了爆發期和平穩期之後，開始被大屏手機不斷蠶食。2016年Q4季度，全球平板電腦銷量相比2015年，同比下跌9%。平板電腦這個市場，似乎已經觸及了它的天花板，開始逐漸由火熱歸於平凡。

然而，讓我們仔細觀察一下具體的銷量數據：

我們可以發現，雖然iOS和Android陣營的份額大幅度下跌，但Windows系統平板卻有著大幅度的逆勢增長，在市場萎縮的大環境下，達到了19%的漲幅，市場份額已經逼近了iPad。
英特爾與微軟對Windows平板的巨額補貼固然起到了不小的貢獻，但更重要的是消費者的觀念轉變。在手機屏幕尺寸越來越大的現在，使用移動系統的平板電腦在逐漸喪失其優越性，而用平板電腦代替笨重的PC機，才是未來平板電腦市場的最佳出路。

Windows平板從2013年開始進入市場，分為Win8 RT（僅可以運行應用商店應用）和功能完整的桌面版Win8。Win8 RT系統由於應用匱乏被迅速淘汰，而桌面Win8的平板電腦，最早的日子也不好過，因為最開始採用CPU的性能實在是太弱了，運行稍大的x86應用就會變成鐵板燒。這種慘淡直到英特爾發布Bay Trail系列的Atom處理器才大為改善，這一次英特爾終於不再擠牙膏，Z37xx的處理器以不錯的性能和較低的功耗，完成了Win平板的一個飛躍，Win平板也到這時才開始以能真正完全脫離PC，進行輕量級辦公娛樂的平板電腦的形象進入了消費者的購買清單。

Windows平板能夠迅速佔據大量的市場份額，除了桌面系統帶給消費者的新奇感和實用性以外，一個重要的因素是，它和安卓平板一樣，也採用了產品覆蓋高中低端的策略。我們可以看到，現在的Win平板市場上，有搭載Core i系列處理器甚至獨顯、能真正以一台超極本的姿態佔據市場的高端平板，也有使用Core M處理器、勝任商務辦公或者中小PC網遊的中端產品，最多的是使用Atom處理器的低端產品，面向輕度辦公娛樂和愛「折騰」的用戶。這部分平板，售價極其低廉，最低甚至可以達到399元，它們也正是靠著低價策略以極快的速度搶佔了市場。除此之外，因為Atom的功耗極低，它們可以被塞進7-9.7寸的小尺寸平板中，對於搭載PC系統的設備來說，這是前所未有的便攜性。同時，一台擁有PC系統的掌機，這對於消費者來說，是一個新奇的設備，也較為容易激發起購買的慾望。

然而現在，中低端和小尺寸的Win平板突然沒了出路，因為英特爾把Atom砍了。

重大決策：英特爾宣布將取消Atom晶元生產線 - 英特爾 - IT之家

Atom產品線消失，意味著英特爾對Bay Trail和Cherry Trail處理器的大幅度補貼也就到此為止了。生產成本增加不說，作為代替品的賽揚處理器，也難以放進小尺寸的平板裡面。電子產品市場寸土必爭，尤其是勢頭正好的Win平板市場，放棄規模龐大的小尺寸平板，對於上下游廠商來說，都是難以想像的事情。對微軟來說同樣重要，目前微軟奉行「移動為先，云為先」的發展戰略，為達成Win10的十億裝機量，必然要不遺餘力的將Win10推進到各種設備上，即使Atom不做了，路還是要繼續走下去。

兼容ARM的標準Win10，就在這個背景下橫空出世了。

驍龍820/835，相對酷睿系列處理器，在Win平板上的優勢顯而易見：
1.由於應用在移動處理器平台，功耗相當低——驍龍820的滿載功耗和Atom相近，CoreM滿載TDP會達到十幾W，是這兩者的數倍之多，因此只能為了散熱犧牲厚度，而驍龍835可以非常容易的控制在小體積的機身內。這使得小尺寸Win平板的延續成為可能
2.CPU整合基帶——結合Win10在其桌面版推出的聯繫人/電話/信息應用，Win平板將來將加入包括通話和數據上網在內的LTE功能
3.原生支持Android系統——目前雙系統是低價平板的一大賣點，但基於x86的安卓兼容性和穩定性都不及ARM版（例如ARM版安卓MS Office在x86安卓環境下就無法正常打開）。驍龍系CPU原生支持ARM，OEM可以非常方便的部署較為穩定的Win10/Android雙系統平板

當然，這一切都建立在微軟對Win10 for ARM的優化上。雖然驍龍和Atom效能接近，但畢竟是隔著一層 x86-ARM 虛擬機的系統，即使微軟的虛擬化技術做的再好，也無法發揮出驍龍100%的實力。

就微軟在WinHEC上所做的演示來看，運行在驍龍820上的Win10 ARM已經基本達到了它的期望定位，運行桌面版Office、Photoshop，玩坦克大戰，基本勝任了輕度娛樂辦公。如果這套系統發展順利的話，未來的Win10設備格局應該如下：

驍龍系+Win10 ARM——輕度使用的小尺寸平板

Core M / 賽揚 / 奔騰——二合一設備

低壓Core i ——高端二合一設備、超極本

標壓Core / Xeon——筆記本、工作站、伺服器。

對傳統桌面級x86處理器影響不大，但對intel的atom/Core M和AMD的E系列這類低功耗CPU將會是一次非常殘酷的打擊（如果搭載Windows10+arm架構的筆記本/平板電腦真的大量出貨的話）那高通有可能在這裡賺不少

論功耗，atom一直不是arm的對手

論性能，看了演示，不會差太多

那麼這類低功耗x86又有什麼存在的意義呢？

新一輪軍備競賽又要開始了，先心疼atom一秒

巨硬的效率，俺的Lumia 2520運行 Win8 RT，不能升級windows10。

只是個開始，但是個趨勢

作為一個局外人，覺得對intel這家老店還得有影響，有可能intel要轉型了

不過

intel依然死不掉，高通也不大可能在pc上代替Intel

難得又一輪嘗試，第二次嘗試應該不是盲目的，這次應該是有備而來，可行性比較高。

intel已經變成擠牙膏了，而且放棄了移動平台，整體已進入停滯不前的狀態，微軟如果還死守intel非常危險。

arm雖然起步低，但是功耗也低，而且性能一直在突飛猛進（相對x86），同時與軟體配合，給用戶的體驗相當好，潛力巨大啊。

一個在跑，一個停滯不前，趨勢很明顯，也許arm也會遇到硬體天花板，但是它已經提供了很好的體驗，未來還會更好，肯定是更佳的選擇。

底層的東西很難說，也許有了新技術上的突破，否則也太盲目了。

很期待這個組合，期待新的產品。

有大牛回答如果中國想買ARM可能性有多大么？畢竟英國想賺中國的錢，中國對他也不是沒有牌可以打。可以極大增強我國信息產業實力啊。