OW亞洲比賽VG.DYIA疑似作弊處理是否是雙標？（現階段）？
對於普通玩家，發現外掛，保留視頻，並上傳論壇，走暴雪舉報，很大程度能封殺外掛。基本現在是這個流程。
從上可以看出，普通玩家舉報外掛，以視頻為主，通過人為經驗為標準。DYIA現在被整理的視頻都遭到了職業，普通玩家的普遍質疑和肯定（誤？）。所以，普通玩家舉報靠人為判斷，而職業選手就需要「檢測證據」，而這是不是一種「雙標」？
這種事情當然要謹慎，普通玩家也是收集證據才能舉報啊（nga上傳視頻也是要經過檢測的，不能說像外掛就封了）。
diya這件事遲早也會過去，就從中途檢查配置和不給diya鏡頭來說，這件事情還是挺大影響的。滑鼠作弊這種事情，應該fps遊戲都有。ow電競比賽才剛剛開始，就看以後會不會有規定吧。
（如果沒有diya這茬，apac真是很完美）現在的暴雪封掛主要還是在於暴雪自己的檢測，玩家系統內的舉報屬於警報系統。當然這也是由於目前的主要的作弊都是基於內存注入。
補充：
我的中心觀點是我不清楚DIYA是否開掛，假定他已經作弊，但只要暴雪找不到他作弊的明確證據，他就不能被Ban。這就是國際通用的程序正義，疑罪從無。況且視頻會受到幀數，清晰度，網路狀況等影響，比賽現場實際幀數至少是144幀，如果不鎖fps只會更高，B站上傳的作弊嫌疑鏡頭應該是30幀左右，差距及其之大。有很多細節表現不出來。所以視頻證據只要不是原來的Demo文件，單個截取的視頻是不能作為參考依據的。對雙方的選手都不公平。
—————————————————————————首先說明本人不是洗地。其次要明確，普通玩家和職業選手是兩個截然不同的概念。
很多普通玩家需要外掛才能做出來的鏡頭，職業選手依靠自己就可以打出來，這是天賦上的差距，比如反應速度和動態視力等。
就像海鷗這次在國服魚塘打小號。敵人和隊友都覺得他是掛從而掛機希望平局，然而他並不是。所以僅僅依靠視頻判定職業選手是否開了外掛是不可靠的，就算這個鏡頭看起來就是外掛，但是不能確定憑藉職業選手的實力究竟能不能打出這種槍，就不能輕易的去封禁他。
CSGO有個選手叫做Scream，以槍法聞名，擅長的就是各種極限情況下的點射爆頭。
而V社有一個OW監管機制，由玩家作為監察者觀看某個玩家的可疑Demo，從而判定該玩家是否作弊然後給予Yes or No的判決，不需要其他額外證據，只要監管者們認為Yes的比例超過一定程度，該玩家就會被OW ban。Scream就是被普通玩家判定為外掛從而被OW ban。之後V社調查澄清，解除了他OW ban的狀態。這種情況很類似於現在DIYA的情況。作為一個職業選手，我們眼裡他打出來的鏡頭和外掛無異，但是暴雪找不到明確證據，就等於暴雪按照現有證據無法判定其是一個外掛。其所發的聲明大意是「我們沒有查找到外掛，所以無權取消其參賽資格」，他沒有說確定DIYA沒有開掛，雖然沒有明確證據就等於沒有犯罪的邏輯有些奇怪，但如果僅僅依靠可疑視頻去ban掉一個職業玩家，暴雪也認為是不合理的，因為FPS職業玩家有時候就是能打出一些匪夷所思的槍。
假定暴雪因為這一次事件封禁了DIYA開了先例，萬一以後真的出了一個曠世奇才A君統治守望界，然後職業圈共同抵制A君，並整理出他的可疑鏡頭，那暴雪是不是也要封禁他？第一次判決總是最重要的，是今後判決的標準。
況且對於普通玩家，一次誤封不會造成嚴重後果，最多是一點經濟損失，所謂的視頻舉報，暴雪也只是將其作為證據的一小部分，主要還是靠暴雪自身的檢測。而不是你發了視頻我就去封禁。
對於職業玩家，一次誤封，等於這個選手的整個職業生涯徹底完蛋 ，沒有一傢俱樂部會招聘一個有作弊歷史的選手，不管他之前打得有多好。
如果守望先鋒也有OW ban機制，毫無疑問外掛會少很多，可是很多職業DPS位的選手也會被OW ban掉，因為OWban的監管者沒有實力要求，只要競技遊戲場次到達一定數量就可以成為監管者，這樣會導致誤封率會大大提升，這是我們希望看到的么？
所以，這不是雙重標準，而是暴雪參考現有規則做出的最優解。
手機碼字，有點亂，各位將就著看。從夏季運動會版本開始暴雪就已經不受理視頻舉報了，就是因為有人被誤封
其實從法律方面來解析就會比較清晰。
中國刑事訴訟法第十二條：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」並且在英美等法律體系相對來說比較完善的國家，是做有罪推定。現在有個兇殺案，A是第一嫌疑人，在調查取證中，英美是要搜集證據，證明A就是殺人犯，如果證據不足，你甚至都不能輕易去抓他。(比如香港電影里，常見在黑幫老大被抓，但因為其中一個證據貨或證人出了問題，老大被放，直接反手告你誹謗。例導火線等)但在中國辦案執行中，常做的是無罪推理，第一嫌疑人直接帶進所里。(比如追兇者也里，暗示宋老二找別人的嫌疑來"洗白自己"。)
現在diya這個事，在知乎就很像電影十二公民一樣(雖然完全比不上原作十二怒漢)，嫌疑人與死者有過激烈爭吵，並有老人為證，等眾多證據，但最終只能因證據不足，不能確定嫌疑人是兇手。
暴雪的聲明也是如此。並沒有說他們兩個沒用掛，只是說未發現任何理由和申述不成立。
比著正義遲到，我覺得亂降正義或者說不嚴謹的天降正義，後者更容易接受。
畢竟潛質只是一時的危害(假設用掛，只是這次不公，但是以後暴雪一定會嚴加管控。)，後者的危害很可能會毀了這個遊戲(會被一些小人，惡意利用，隨便封玩家)。所以大家沒必要這麼傷心 ，畢竟咱們是法制的世界，寧可漏放，也不可錯殺啊！(本人非法律系，有什麼錯誤，敬請友好之處。)
是雙標呀，玩家千千萬，開掛還得上門查機器會不會累死。職業選手憑本事開的掛，檢測普通玩家的那套標準肯定不嚴謹。那段視頻的CSGO里的flusha我也覺得他開掛呀，V社不一樣沒證據沒法制裁。
因為視頻里展示的證據不夠確鑿，是可以用巧合來勉強解釋的，展示出來的有嫌疑的視頻片段數量很少，時間很短第二，所謂的滑鼠掛，目前還是個傳說中的東西，至少目前還沒有人能拿出這樣的滑鼠掛來說白了就是證據不足
某位職業選手，自己說的話，就請履行，男子漢大丈夫，別人前逞威風，人後就想灰頭土臉沉默了事兒。
人家在訓練，你在微博守望，人家在靶場拉槍，你陰陽師，陰陽怪氣地嘲諷，最後呢？
人在做天在看，有的時候話別說太絕。
羅伊很靈性，元氣很勤奮，大T很可愛，奶爸很細心，泡泡的輸出也不低，而你只會打嘴炮。
粉轉黑。請趕快退役推薦閱讀：
※為什麼dota2人數不斷下滑，但是TI獎金池越來越高？
※如何看待Tyloo在DreamHack馬爾默戰勝MLG新科冠軍Luminosity？
※為何DOTA2英雄的手辦/公仔數量不多？
※在DOTA2低分段打輔助是個什麼體驗？