為什麼傾向於共和黨或者川普的華人不搬到紅州去呢？
為什麼傾向於共和黨或者川普的美國華人卻更傾向於居住在藍州（傾向於民主黨的州），然而不搬到政治和意識形態更符合自己的紅州（傾向於共和黨的州）呢？這種現象是如何形成的？
List of U.S. cities with significant Chinese-American populations
謝邀，其實我一直不太喜歡答題的，很多邀請都感覺不在自己擅長領域，無法給出解答。ps：家裡斷網，所以最近懶得答題
其實看到你的問題我就知道，你這次又要被撕了。因為這個問題真的過於簡單粗暴，現實哪有那麼簡單非黑即白。
感覺你們音樂圈是不是都像曲婉婷那樣，自己生活過的很好，卻看不到父母的努力才讓自己過得很好，看不到父母付出的代價，認為一切都是自己應得的？並不是諷刺你，感覺你真的很多時候象牙塔呆久了，認為那些都是應得的，思維固化與社會脫節的。這問題，往美國精神撕，電影當幸福來敲門裡，父親和兒子說：永遠不要讓別人告訴你該怎麼做，永遠不要讓別人說你不行。中國撕法，何不食肉泥一樣脫離群眾。還可以從道德綁架角度回答。可是總有一天你要離開大學那座象牙塔，不可能靠父母資助你生活一輩子。當那時候，你再回來看自己現在這個問題，就會覺得自己當年很幼稚。
很多時候不是你能選擇的，當你畢業決定要留在美國的時候，要付出多少代價，這種時候誰會考慮紅藍？我也說幾個故事，現在知乎熟人多了，不好講太多了。當你畢業全美找工作，在絕望的時候，接到了矽谷的offer。但你身在新澤西州，自己窮的只能自己開車去的時候。你有選擇的權利嗎？故事的當事人自己開了2天2夜開到矽谷報到，一個人開2天2夜，那種艱辛是你無法想像的。
小時候見過熊貓盼盼的有錢人，被sca5，ab1726弄的十分討厭民主黨，現在他基地在西雅圖，他終於開心的搬離加州，準備去西雅圖有錢區買房。是的他有錢，他有選擇的權利，但他基地還是藍州、為了工作他也沒法搬去紅州。
某個年輕時候當留學生時賣過盒飯，開過buffet，在紅州開心玩槍的大爺。結婚有孩子後，去了加州，因為自己媳婦在UC系統讀書。
你當他喜歡加州？為了家庭沒辦法啊！希望大爺不要看到，不要找我單挑所以就想別的答主說的，從你的問題就能看出你太年輕，沒經歷過艱辛，感覺自己都沒工作沒賺錢養活過自己。當你成年後要工作，要養活自己，要照顧老婆孩子，要考慮孩子教育。甚至自己熟悉的飯館也是一條重要的理由。
你完全沒有這些經歷，掙扎，苦難，完全沒有體會過那些人為了留下來所付出的代價，完全空想的脫離現實，這種空洞的經歷做音樂也做不出那些能感人肺腑的歌謠。做出來的歌謠只會使人覺得空洞沒有靈魂。
我雖然想搬到德州，但是我感覺我再也離不開佛羅里達了，不是喜歡陽光沙灘，而是附近都是熟人，去熟悉的中餐館和老闆老闆娘聊家常，蹭蹭飯吹吹牛。後院種50棵荔枝龍眼樹，還要些紅火龍果樹。一輩子也就這樣轉眼即逝！
就想父母輩離不開國內一樣，離不開的是那些自己熟悉的人。開車路過這裡去farm market的時候，看到路邊熟悉的中文，不由自主的就進去了，又認識了很多新的朋友。就像我們新一代的移民不會呆在唐人街一樣，已經過了語言障礙的大家都在全美隨意安家，當每一個州華人必需的一些設施都有的時候，我相信大家都會慢慢搬離加州，紐約。即逝工作搬不走，退休也會立刻走。畢竟紐約加州的生活還是過於艱辛了
我們大佛州的晚霞與大海
等David Rand移民墨西哥我立馬就搬到德州
基本上是建設了一塊地方，就變的很吸引人，然後更多的人過來，然後開始打土豪，吃福利，原先的建設者只好逃跑到更邊遠的地區，那些本來條件很優越的被吃光了就爛成一堆，不是靠國家貼補他們應該早就放棄離開，再看看還有沒有可以吃的地方。在老本還沒吃光，自然條件優越的地區，就是被嘲笑怎麼不走的地方了。別急，快了。南非都這樣了還有好幾百萬白人還沒走光呢。馬上敘利亞人會嘲笑德國人為什麼不滾出德國去瑞士的。
先問是不是再問為什麼啊。
事實上如果我沒記錯的話美國最近若干年還就是藍州人口向紅州遷移。具體的統計沒空做，但是從圖上可以大概其看出來：
State-to-State Population Migration
Census Data Shows People are Moving From Blue to Red States
我們難道就可以根據這種現象提這種問題么：
「為什麼傾向於民主黨的美國人卻更傾向於搬到政治和意識形態與自己相左的紅州呢？這種現象是如何形成的？」無非是破乎上一些床粉碼農鬧得歡，怎麼就成了「傾向於共和黨或者川普的美國華人卻更傾向於居住在經濟相對發達的藍州」了？別的地方我不知道，不過德州這邊，Plano 的房子早已經全部賣光了，華人買房團已經把 Allen/Mckinney 折騰得差不多了，現在開始折騰 Celina 了。雖說總量還沒有翻天覆地的變化，但是華人往德州和佛州移動的趨勢還是很明顯的。認識的碼農基本上因為工作的緣故不得不去矽谷或是西雅圖，但是並沒有誰打算在那邊定居的，都是一邊攢錢一邊在德州買房……
幹嗎要搬家？ 題主會有這樣的問題，可能真是象樓上有幾位說的，不習慣於美國最根本的政治原則：「異見共存」 / 結社自由、言論自由。大多數美國人並不是鐵杆的某黨黨員，很多時候還是要看候選人本人及其政見、主張來決定自己投誰一票的。哪能就因為看不順眼哪個候選人或政黨就搬家？ 大多數情況下所謂「黨員」與民主黨或共和黨是什麼樣的關係：我在美國很多年了，去車輛管理處辦理駕照延長，旁邊就貼著布告：你辦駕照延長的同時可以辦理選民登記。於是我就選了這一項，結果辦理選民登記時在顯示屏上核實了我的住址等等之後，跳出來一個選項："你願意登記為：
× 共和黨人× 民主黨人× 獨立人士× 自填黨派 ___________"
我這時選擇哪一個，我以後就算是哪個黨的「黨員」/「黨粉」/支持者了，可以參加該黨在本州的黨內初選等，名字也會上該黨的名單，他們競選時可能就會來找我募捐。整個「選民登記」大概花了30秒鐘，我這時候選了哪個黨，或換了黨派，也就改換門庭了。我只要高興，到本縣的選民登記處去一趟，隨時可以改變我的政黨登記。無論共和黨還是民主黨，真正全職「靠黨吃飯」的黨員，在全美國範圍內也就分別有那麼幾千個人。這就是為什麼到了競選的時候候選人需要去到處募集政治捐款：為的是僱人、雇各種公司來替自己搞競選，從公關，到戰略策略、公關、與媒體聯絡、挖對手的黑材料、廣告創作、在各種媒體上做廣告。。。。。。因為黨並不能為本黨候選人大包大攬，要競選，主要還是要靠候選人自己。
說到搬家和改換政黨背景：紐約市的上一任市長 Michael Bloomberg，起先是民主黨，但是他想競選市長的時候發現在紐約市這個民主黨的地盤上，民主黨內的競爭對手實在太多，於是他立馬改換門庭，作為共和黨的市長候選人出馬，擊敗了民主黨選手，成了民主黨地盤上的又一個共和黨市長（他的前任、911時的市長 Giuliani 也是共和黨；再往前那個市長是把紐約弄成個大爛蘋果的民主黨市長 Dinkins）。Hillary Clinton 前些年想競選參議員了，把家安在了紐約，作為紐約地區的民主黨候選人參選，把握當然就比在老家大多了。
政治氛圍：我所在地區還是民主黨支持者比較多一些，但我晚上散步時，看到周圍有那麼幾家門口插著 Trump 2016 的大牌子。而且，即便是民主黨的支持者，投票時他們也不見得就一定投 Hillary Clinton，也有可能投 Trump 的票。反過來也一樣。前幾天有一女人，半夜裡兩三次把人家前院插著的支持 Trump 的牌子破壞了。這家人用釣魚的魚線布下了機關，旁邊放了攝像頭，那女的再來破壞時被絆了一大跟斗，還被拍下了視頻，第二天警察叔叔來敲門要談談她破壞他人財物的罪名，視頻當然也榮登 YouTube！
華人為什麼大多數不喜歡在紅州住：紅州總的來說白人占絕對多數，除黑人較多外，其他少數族裔相當少，少到你作為華人走進餐館，總會有不少（白人）顧客在悄悄打量你。但你問路、或需要人家提供服務時，我倒是從未在紅州的白人那裡有過冷遇------他們心裡怎麼想的我不敢保證，但是起碼面上還是都很禮貌的。長期居住的話，華人感覺當然就遠不如在族裔比較多樣化的紐約、洛杉磯、芝加哥那樣的大都市及其周圍市郊地區感覺自在。而這些地區還是以民主黨支持者占多數。這種一言不合就「不共戴州」的思路，還真是骨骼清奇。
對美國人來說，支持川普還是希拉里，跟支持民主黨還是共和黨並不完全一致。甚至各人支持共和黨還是民主黨，也會隨著兩黨政策和個人的立場而變化，這屆大選支持共和黨下屆支持民主黨很正常。照這個說法，難道每四年就搬一次家？
來，乾脆沿著密西西比河劃一條線，西邊歸民主黨，東邊歸共和黨，每次大選也別投票了，直接搬家就好，確保顏色一致。
相比姓民還是姓共，工作機會如何？生活成本高不高？氣候好不好？教育是不是發達？社區環境友善不友善？愛吃的食物多不多？這些才是搬家的理由。謝邀。 @Johnny Zhu
因為每個州其實不能簡單的二元化分成「紅」或者「藍」。傳統的紅藍分法是因為winner takes all， 所以說民主黨贏了就是藍州，反之亦然。但是如果仔細看每個州，還是有大量的人支持另一個黨。例如加州，除了沿海一帶的大城市，三藩市，LA等是泛藍，很多廣袤的農村都是泛紅。德州，大部分泛紅，但是幾個大城市例如達拉斯是泛藍。伊利諾州是個藍州，但是藍色主要集中在芝加哥附近，剩餘的大部分地方反而是紅色。可以說，一個州立，每個郡，每個鎮，可能政治傾向都不一樣。
如果簡單的二元化紅州與藍州會是下圖這樣。（引自維基百科，深藍是民主黨鐵倉，深紅是共和黨，淺藍表示偏民主黨，粉紅偏共和黨，紫色的內華達，科羅拉多，俄亥俄，弗吉尼亞，佛羅里達是搖擺州）
但如果在仔細到每個選區，顏色就不那麼明顯了。可以說是你中有我，我中有你。（引自維基百科，是不是覺得大部分都是紫色呢？）
即使是一個藍州，也不是說民主黨得天下，看看2014年的中期選舉眾議院選舉部分的圖，不少鐵杆藍州被奪去了半壁江山，有的藍州直接就丟掉了。看下圖（引自維基百科，鮮紅色部分是民主黨被搶走的區）
所以，簡單分紅藍州其實意義不大，如高票答案提及，美國人很多也是swing vote搖擺票。如果非要分，那大部分情況下，大城市偏藍投民主黨的多，農村偏紅投投共和黨的多。
所以這個問題如果非要問，應該問支持共和黨的華人為什麼不搬去多數在小地方或者農村（rural area）的"紅區"。
我認識的華人，其實有相當一部分是願意去小地方或者農村的，也就是真真正正的「紅色區」。我所知道的原因有幾：
1，鄉下地區好辦身份。不要小看這一點，一些偏僻的農村學校缺人，你願意去他們就幫你搞H1B，非贏利機構還不需要抽籤，有的地方甚至願意支持你EB1。要知道，你去蘋果微軟拿工作簽證還是要抽籤的啊。2，生活壓力小。大城市每天堵車兩小時上下班，各種壓力，反觀鄉下地方，很多人工作毫無壓力，沒事養花釣魚郊遊什麼的，閑的不行。好友圈裡有些在小地方任教的人，看著每天過著退休生活。3，生活成本低，小地方20萬一套別墅帶前後花園，不滿意你去買快地自己建都行。大城市不說買不到地，很多區都不批准自己建房。一個鄉下學校當教職工作的華人，文科社科5到6萬，理工科8～10萬，商科10萬起，一年下來，能攢不少錢。不過缺點是另一半可能難找工作。4，美國的農村人（也就是知乎上常年被黑的紅脖子）思想頭腦簡單，極容易相處。大部分都挺單純友善的，偶爾有一些排外或者種族歧視的人，也是一眼能看出來。對比起大城市的人，都是表面客客氣氣，說話小心翼翼的。你們以為「白左」就不會種族歧視？其實也有，只是他們偽裝得好罷了。5，美國的農村生活便利，各種基礎設施應有盡有，單從日常生活講，真心不比大城市差。可以參考美國究竟發達到什麼程度？ - Lucius 的回答所以其實華人也有願意去小地方呆的，不過大部分還是傾向呆在大城市，也就是主要是藍色的區。
因為大城市吧，有華人社區，有中國超市，交通方便，家人來也不用轉三四趟飛機。還有一些職業，例如工程師，程序員，會計師，金融投資的，這些職業本來就是聚集在例如矽谷，紐約這些地方，又可以搬去哪裡呢？另一個很重要的是歷史原因，過去華人是支持民主黨多。華人支持共和黨，是這幾年的趨勢吧。十幾二十年前，很多華人都支持民主黨。過去民主黨宣傳的多元化價值觀，還是挺符合華人利益的。只不過這幾年民主黨為了拉票，出台的各種政策都損害華人的利益，全無下限，所以這幾年華人的政治光譜慢慢發生了改變。
最後我要吐槽下，搬家真的很辛苦的！！！搬了幾次，寶寶苦不堪言。真是，不要再折磨我了。。。謝邀，不過我是有打算在CA工作幾年後就找機會去TX的，但這主要是出於對生活成本考慮。
但從另外一個角度去想的話，在搖擺州或者藍州，我們對GOP理念的支持能發揮更大的作用，好比說我家進了蟑螂，我肯定第一反應是想辦法除蟲，即便不是每次都能殺乾淨，也不是會把地方讓出來給它，自己灰溜溜跑掉。哈哈，為什麼非移穆斯林白左等等不全部都搬到藍州去呢？我們內華達過去一直是紅的，加州人民不停的內遷，導致現在變藍了。難道按照題主的意思，他們搬過來了，我們就必須滾蛋是嘛？
題外話，我有個在三番做醫生的朋友，conservative，講到加州一直到里根時代都是根正苗紅的（選舉地圖可以證明這一點）。70年代末期嬉皮士和非移大規模搬進加州，把加州染成了藍州。這話搞笑了，白左搶了人家紅脖的地盤，現在叫人家滾了是嘛？怎麼這麼熟悉，上一次屠殺印第安人好像也是這麼乾的？太平洋沒加蓋的美國版，是厲害啊
特朗普說過:我是共和黨成員，共和黨不叫保守黨。
特朗普是要 make America great again! 不是divided again為了在藍州打敗你們賣國民主黨啊～
孩子，你知道美國社會過去五十年最重要的故事（narrative）是什麼嗎？
是納稅人像躲瘟疫一樣大量出逃大城市中心，搬到城市郊區。現在美國大城市是民主黨的天下不是因為民主黨人的努力讓大城市繁華，而是共和黨人當年寧願放棄大城市的繁華也要躲避民主黨城市政治機器帶來的問題。為什麼黃皮馬瓦里不搬到阿富汗呢？
其實說的這麼隱晦幹嘛，大家又不是聽不懂，就想說有錢人和高素質的地區都是民主黨支持者唄，共和黨支持者都是地痞紅脖啥的。
其實大概三個月前吧，我就說了，如果不是因為政治不正確，這些嗶——肯定會打算剝奪公眾的投票權。
我還專門去提了個問題來玩了一下：
是否應當禁止無知短視和狹隘的普通民眾參與選舉投票以及各種嚴肅的政治活動？
當然了，直接這麼說肯定會被噴成翔的。
但是你以為你們不是這麼想的么？
別憋著了，上次退歐的事兒就已經有人說了，人民不知道投票的意義，要先進行培訓再投票。
我告訴你們怎麼搞，方法都是現成的。
你教育水平不夠，不能投票。
你收入水平不夠，不能投票。你的族群投票率太高，隨機砍掉一部分。…………照這樣搞的話，即使希拉里有個什麼三長兩短，你們只要搞個靈長類的動物上去必定穩坐總統位子。
希拉里會口誤我一點兒也不感到奇怪，你們明明就是這麼想的吧，想了多久了，憋的多難受啊。
很好，這很民主。傾向於共和黨或者川普不一定是右派人士，比如像我這樣的極左，比起踏踏實實做事的右派，我更看不起你們這些為了大資產階級丟的幾塊骨頭上竄下跳，慫的要命的幼稚退化嬉皮左。
卸腰。
謝邀！不過，為什麼要搬走？有哪條規定這些藍州就是民主黨的？幾經退讓了幾十年，退出了detroit， 退出了chicago，退出了聖路易斯，退出了費城，看看這些曾經輝煌的城市被民主黨毀成什麼樣子了？不能再後退了。
這是我們的家園，我們就是要留在這裡，拿起選票，保護自己的家庭，孩子，保護我們的現在和未來。
藍州的華人朋友們，雖然不管我們如何努力，我們這次還是改變不了大選本州選舉人票的走勢，但千千萬萬不要放棄，不要放棄我們發言的機會，不要放棄我們保護家園的機會，去投給老唐，去投給有common-sense的國會議員，一定要讓這些民主黨的賣國賊聽到我們的聲音。
Trump就是商鞅，反PC建牆就是商鞅立在南門的木頭。現在只是開始，只要我們不懈努力，我們會重新奪回我們的家園！推薦閱讀：
※如何看待川普死忠在得知川普跟民主黨達成保護DACA移民協議，且並未得到修牆資金後發飆?
※什麼是川粉？其支持川普的邏輯是怎樣的？
※特朗普究竟為什麼獲得這麼多人支持？
※為什麼知乎上很多人都反對克魯茲，支持特朗普？
※支持特朗普的知友是否对他现在的表现感到悔不当初？