為什麼美國的體育那麼強？
1、美國人重視營養和體育項目，有競技精神。2、商業發達，運動員成名後可以吃香喝辣。3、科技發達，這是全方位的，實況轉播的高收視率，比賽和身體各方面數據分析整理，運動類相關產品的開發，甚至領先禁藥目錄十年的最新的興奮劑藥物和手段。4、政治因素。體育強國大都是政治強國，比如德國、前蘇聯、美國、已經崛起中的中國。比如奧運獎牌數前十名國家裡，除瑞典和匈牙利外，其它國家至少都是有一定影響力的地區性強國。注意，中國和蘇聯也不過分別只參加了9屆和10屆奧運會，遠遠落後榜單上其他國家。
四年一度的奧運會再次拉開大幕，在經歷了開局不利後，中國隊的表現也逐漸走上正軌，女子10米氣槍跳水、舉重、游泳等項目接連開花，截至目前已有5金3銀5銅入手。
可是，慶祝的歡呼之中總是夾雜著一些不和諧的雜訊，如「未能普及全民體育」「落後舉國體制」「勞民傷財」等罵聲不絕於耳。
里約奧運開幕日，美國國務卿克里會見美國奧運代表團
美國則是這些聲音的最大依仗，一些人言必稱美國體育不是舉國體制，不花納稅人一分錢，費用都由贊助商承擔；人家不追求金牌，參加奧運是自發的興趣愛好，美國才是真正的體育大國。在這些人眼中的，美國家庭培養一個運動員，需要自己承擔所有費用，家中的泳池（或者浴缸），就能培養出一個游泳健將；大街小巷，更是隱藏著無數跑步好手。可是，事實真的是這樣嗎？
美國人真的不看重金牌？
恰恰相反，不僅美國人視奧運金牌獲得者為國家英雄，美國政府還特別重視金牌的數量。重視到何種程度？每年的經費下發都直接和金牌數量掛鉤，實施績效考核！
美國奧委會每年會將大約5000萬美元分發給其國內40多個體育協會，而美國奧委會的首席執行官布萊克曼特別推崇「績效工資」的分配模式，他就像一個真正的風險資本投資者一樣，根據各個體育協會的將獎牌變現能力來決定資金的發放。
美國奧委會的首席執行官布萊克曼
彭博曾通過查看美國奧委會稅務申報情況，揭開了其資金分配與奧運會獲獎情況之間的聯繫。
2004年以後，美國代表團獲獎最多的奧運項目：游泳、田徑、冰雪運動、體操和速滑，從美國奧委會得到了最多的資金支持，總共大約為2.48億美元。
同時，田徑和游泳因為擁有更多的單項，這就意味著有機會贏得更多的獎牌，性價比頗高，因此，美國奧委會願意更多地對這兩個項目進行資金上的傾斜。
而足球、籃球和冰球這樣的團體項目，雖然這些比賽最後只能提供一枚團體獎牌，而且這些項目往往都擁有大量的贊助商支持費用，美國男籃奪冠的概率也不會因為資金的減少而降低，但美國奧委會還是願意撥給他們足夠的資金支持，因為這些項目在美國觀眾中的熱度很高。
再來讓我們看看硬幣的另一面，由於美國花樣游泳、舉重和皮划艇隊在前兩屆奧運會上沒有得到一枚獎牌，美國奧委會也迅速減少了對這些項目的資金支持。其中花樣游泳項目2015年得到的投入資金降到了近17年的最低值。
而需要大量資金投入的美國帆船和馬術同樣在在倫敦奧運會上遭遇滑鐵盧，這也使得美國奧委會對這兩個項目的投入進行了削減，雖然倫敦之前這些項目的表現一直很好。而這些項目未來獲得資金的多寡很明顯要取決于于它們在里約奧運會上成績。
美國奧委會偶爾也會對非奧運會項目進行支持。為什麼？因為它們可能成為下一個奧運項目，目前仍獲資金支持的壘球和空手道已經註定會出現在2020年東京奧運會上。
因此，對於美國的奧運代表隊來說，獲得更多的獎牌就意味著更多的資金支持；更多地資金支持也意味著可以獲得更多的獎牌。
當然，那些功成名就的體育明星和商業成功的體育項目（如籃球）並不特別需要美國奧委會的撥款，憑藉強大的贊助商就足以搞定一切，但是不要忘記，對於這些廣受廣告商歡迎的對象而言，各國都是一樣。
美國體育事業不花納稅人一份錢？
美國體育主要收入確實來自商業贊助。前面說了大明星大聯賽，贊助商自然是趨之若鶩。但是如果你把目光轉向某個學校的小球隊，想要獲得商業贊助就太難太難了。
因此，美國各級政府想了各種辦法，會給這些贊助企業大量相應的政策和稅收的優惠，個人捐款資助體育事業也可以抵稅、減稅，以變相補貼的方式鼓勵企業個人捐款。
而美國的運動員大量來自公立學校，例如泳壇民將菲爾普斯的學校就是美國中西部著名的大十聯盟（Big Ten）的領頭羊學校。這十所學校都是公立學校，每年從聯邦和州政府獲得大量的撥款（納稅人的血汗錢），而這些撥款很大一部分都是用來給特招的學生運動員發放獎學金。
這些學生運動員從小學到大學有一套完整的體育選拔體系，各個年級都有相應的校隊和聯賽，以中學-大學(NCAA)-職業運動員的軌跡層層選拔。
NCAA（National Collegiate Athletic Association）全稱全國大學體育協會，它是由美國千百所大學院校所參與結盟的一個協會。其主要活動是每年舉辦的各種體育項目聯賽，NCAA的賽事是美國大學生學習之餘最重要的盛會之一。
而這些學生運動員從小學習體育長大，光憑文化課的成績當然進入不了大學，但是大學招收他們正是看中了他們的體育特長，而也不是讓他們來正經上課的。
數額可觀的獎學金確保這些人保持學生身份的同時可以毫無後顧之憂地進行訓練，這些學生大多就讀的也是類似「體育管理」的專業，即使退役也可以向教練、經紀人方向發展。撥款對美國的學校影響到什麼程度呢？曾經有美國的大學，因為財政困難，寧可砍掉一些基礎學科院系，也要保留體育生。
即便在美國，要靠普通家庭的個人力量，就想培養出一名奧運選手，幾乎是不可能的。在如今的競技體育條件下，想要從小自己請教練就摘下奧運金牌，對於普通民眾來說，更是天方夜譚。
而奧運所代表的競技體育更是離全民體育相當遙遠。一個學校使用一筆資金招收100個普通體育教師普及全體學生體育，和使用同樣一筆資金聘請一名高水平籃球教練來帶特招的籃球隊，哪個是普及全民體育，我想是顯而易見的。
菲爾普斯獲得奧運金牌回到家鄉巴爾地摩後受到夾道歡迎
尖叫的菲爾普斯迷妹們
走中國特色的體育道路
奧運會本身就是綜合國力的較量，實際上，中國在體育上的投入遠沒有高到駭人聽聞的地步。世界上各個體育大國，如英國、俄羅斯、日本等，在體育事業上的投入所佔國家財政支出的比例更高！
一個更極端的例子則是德國，本屆里約奧運會德國代表隊424名運動員中，有近200人是由德國軍方和警方培養！德國國防部對待奧運的態度也是非常直白——「奧運獎牌是衡量成功的標尺」。
換句話說，相對地來講，中國花的錢並不多，而效率並不低。對於中國的舉國體制來說，更要緊的是，它為許多貧窮甚至普通人家的孩子提供了一條體育的上升通道，提供了相對平等的機會。
奧運金牌某種意義上來說就是用錢堆出來的，集中力量辦大事一點也不丟人，實際上，哪個成功的國家都一樣，只是形式不同。而且隨著祖國的逐漸富強，運動員的培養模式也會趨於多元，中國同樣會在體育競技道路上走出自己特色。
轉載自華云：奧運金牌背後，美國政府花了多少錢？
到了美國好好感受一下人家那裡的健身氛圍。。。幾乎人人健身的地方，滿街都是帶著耳機跑步的人（當然大胖子還是很多，在美國是有錢人和年輕人個個肌肉強壯身材苗條，窮人和老年人胖得像肉球，中國恰恰相反）相比之下我每次回國就可以看到中國人在健身上比國外差的還是很多，大街上很多男人給人的感覺很「猥瑣」（缺乏鍛煉的那種）肌肉男的比例太小了另外去健身房給人的感覺還是輕奢級別的消費，不夠大眾化
謝邀！
因為美國的體育強調的是業餘和職業結合，而且放手民間，不搞舉國體制，讓大家發自內心地來進行鍛煉健身，這種基於本身興趣愛好發展起來的體育事業，自然實力雄厚，勁道十足。有錢有閑設施多機會多非官本位
觀眾熱情
體育文化氛圍很好移民國精華聚集
我覺得原因之一就是他們民眾會重視體育鍛煉，國內對於體育鍛煉這塊真的太欠缺了。儘管有些人身體條件好，但是從小不鍛煉誰知道呢最後長大也就成路人甲了
美國的體育生都是國家大把的錢養起來的，中國的體育生。。。。美國是國家大價錢培養出的體育人才，中國國家投入了幾個錢？？美國的體育是國家投入大把大把錢堆出來的。
因為有錢，人口基數也大。
同問。美國的獎牌那麼多，比中國的還多。可是，在人口基數方面，中國是美國的多少倍！個人總結為，美國人更有錢，在營養和運動方面投入多。運動需要營養，營養來自金錢，金錢來自……
我不知道美國的體育為什麼這麼強。但我知道我們的體育為什麼那麼差。舉個例子。有個小學，每個年級有一個去參加某某比賽的名額，參加之後直升清華北大，有個小學生考了100分，班級第一，恰好班主任的孩子跟他同一班，你們覺得誰能去？教育部批了每個學生100元錢的車旅費，校長扣了50元買酒，教導主任扣了40買煙，每個孩子到手10元。這個學校的孩子只能走著去參加比賽，你們覺得還能考好？
我不是來答題的，就是來說下隔壁幾個提到的那篇文章http://m.guancha.cn/Hunyun/2016_08_10_370656
看完這篇文章，感覺滿滿的情懷，就是沒什麼乾貨。說「舉國體制」不是勞民傷財，那麼多少證明下吧，先說了美國花多錢，好歹說下中國對應花了多少錢，要不怎麼比較呢？然而，並沒有。包括後面提到的德國日本，也沒有數字，完全就是作者唱獨角戲，主題就是反正美國為金牌花了不好錢。
至於美國花了多少，看看這一段：
「2004年以後，美國代表團獲獎最多的奧運項目：游泳、田徑、冰雪運動、體操和速滑，從美國奧委會得到了最多的資金支持，總共大約為2.48億美元」
推薦閱讀：
※里約奧運會女排小組賽中國對荷蘭，每逢中國隊發球或得分，全場便一片噓聲，這是因為巴西與對中國有敵意嗎？
※在中國乒乓球隊崛起後有哪些曾「嚴重威脅」到中國乒乓球隊奪金牌的運動員？
※射箭比賽會不會出現武俠或歷史小說中描述的場面，即後箭將前箭劈開？
※怎麼看 2016 里約奧運會乒乓球男子團體決賽中，中國隊許昕 2:3 敗給日本隊水谷隼？