為什麼互聯網公司越來越傾向於CEO代言而不是用明星代言？

01-05

遠的有雷軍代言小米，陳歐代言聚美，近的有董明珠代言格力手機，為什麼很多互聯網公司傾向於用CEO代言公司和產品，而不是靠明星來代言呢？

雷軍代言小米，陳歐代言聚美，董明珠代言格力手機都算是精準定位目標客戶。

小米的目標客戶是技術宅、「屌絲」，這些群體需要一個深通技術，說話條理的大哥級教父來崇拜。

聚美的目標群體是喜歡化妝的女性，陳歐霸道總裁的包裝加之陽剛中帶點陰柔的相貌正好戳中這些目標群的G點。

格力手機的目標用戶是誰，大概格力也不清楚，不如自己代言，總比成龍代言便宜吧。

新風向是明星入駐公司X職位

誰敢說雷軍不是明星我跟誰急！

一曲ARE YOU OK 讓人回味無窮~

人家網易雲音樂都把雷總算作歌手的！

雖然相似歌手有點奇怪！

但那也是歌手！！

一開始是陳歐這廝乾的，主要是人家長得帥，又是做的女性用戶公司。

後來一幫歪瓜裂棗的紛紛冒出來代言，省錢哦？

不要給自己公司帶來負面影響好嗎？

董阿姨我不是說你。

另外雷軍也不是代言小米，這是雷布斯學喬布斯的，利用自身知名度做發布會。

各家做蘋果風的發布會都是大老闆上去講話，跟代言不是一回事。

雷軍沒把自己的臉貼在小米手機上當壁紙對嗎？

明星很多時候只能算是走穴

ta今天能代言你，明天也能換別的品牌。

形象不穩定，而且還千篇一律。

但ceo是一個公司的臉面

他獨特，他唯一，他代表公司的理念和風格

而且ceo站台會讓人覺得誠懇

這個品牌的領導人很誠懇

真的在跟消費者對話

真的在乎消費者

所以消費者會相信併入教

而且，

ceo做代言人

省了好多代言費啊

因為大部分互聯網人都深刻的知道大部分明星≈SB

1. 互聯網時代的企業家頻頻在各類媒體出現，如雷軍等本身人氣和影響力就很大。

2. 大眾價值觀的變化和成功學泛濫，促使人覺得所謂商業領袖有著某種約等於成功的暗示。

請明星還得額外花錢

1、除了陳歐算是正兒八經的代言聚美（拍廣告片等），其它二位都不算吧，陳歐畢竟長得帥。

2、格力能算互聯網公司的話，這星球上99%的公司都能算了。

3、諸如雷軍等人會在媒體場合宣傳自己的產品，但這和「代言」還是有很大區別的。

因為消費者的智商越來越高了啊。

消費者越來越明白，代言的明星跟公司的產品沒有半毛錢關係。

消費者也越來越明白，喜歡明星的形象，跟信任明星的思想，是兩回事。

反而是ceo代言，能表達公司的價值觀等等實質的東西，能贏得消費者的信任。

理性的消費者，肯定更認可ceo而不是明星。

感性的消費者，當然是看誰漂亮就聽誰的。