現在醫生的治病思路都是殺死細胞，讓帶病毒細胞替人體服務，從而實現共贏會不會成為醫學發展的方向呢？

01-05

醫學

現在主流的抗病毒藥物都是抑制病毒的複製，而對細胞沒有毒性，宿主細胞的清除是免疫系統乾的事，所以你說的並不存在。至於能不能在不殺死宿主細胞的情況下清除病毒，也就是把宿主細胞變成正常細胞，丙肝藥物已經能做到了。因為丙肝病毒是RNA病毒，RNA在細胞內壽命很短，只要病毒複製被抑制了病毒RNA就會被宿主細胞自動清除。相比之下乙肝病毒是DNA病毒，在宿主細胞的穩定性就好很多，所以就算乙肝病毒被抗病毒藥抑制了病毒的cccDNA還是難以清除。但近幾年科學家發現宿主細胞可以在不破壞細胞的情況下降解掉cccDNA Specific and nonhepatotoxic degradation of nuclear hepatitis B virus cccDNA. ，這一發現有望實現乙肝病毒的臨床治癒。畢竟乙肝病毒可以感染幾乎全部的肝細胞，如果把它們都殺掉的話你的肝也不要了。至於艾滋病病毒是逆轉錄病毒，一旦整合進宿主細胞DNA，宿主細胞完全無法區分哪段是病毒DNA，哪段是自己的DNA，所以也就無從清除，所以清除HIV只能把宿主細胞整個的銷毀掉。所幸的是人體內被HIV感染的T細胞只佔很小的一部分（大概是1%），清除了也不會有什麼影響。總之不通過殺傷宿主細胞實現病毒的清除是一個很有潛力的研究方向，畢竟有些情況下清除宿主細胞付出的代價可能會很大，如果我們能保全宿主細胞，也許狂犬病就不是不治之症了。

不是很懂，為什麼題主會這麼斬釘截鐵的認定醫生的治療思路是殺死細胞。如果題主本身是學過生化生理病理等等相關的課程的，我覺得是白學了，如果沒有學過，又何來的這麼肯定，這感覺就像是「我明明是感冒，為什麼進醫院看病花了這麼多錢治療」一樣的邏輯

對，應該實行「兩學一做」，讓細胞貫徹落實科學發展觀，細胞病毒兩手抓、兩手都要硬，才做成為可持續發展的好醫生。

先問是不是再問為什麼

用病毒進行治療或幫助診斷的想法一直都有，前有噬菌體治療細菌感染，後有合成生物學的一些方法去改造病毒，為己所用。病毒的特點在於，它可以把自己的遺傳物質放進宿主細胞裡面。有一點很重要，就是這個病毒是被我們人類設計、改造過的。

先簡單答一答吧。未來隨著合成生物學的發展，使用人工改造甚至創造的工程病毒對疾病進行治療可能是有前途的（也有可能沒前途哈哈哈哈哈，個人其實更看好exosome）。

你所謂的「殺死細胞」和「讓病毒細胞為人服務」確實是現代醫學中眾多療法中的兩種思路

類似細胞療法和基因療法吧，很前沿。當然這方便的研究還不足以臨床應用，所以國外都還沒有臨床應用。國內倒是很多，都是以圈錢為目的，十分不靠譜。目前據我所知只能做到短期內緩解癥狀。重點和難點個人覺得在長期共生，也就是帶病毒細胞不受到免疫系統攻擊和且沒有額外的致病性和副作用。

涉及到共生，正好最近看過一個有意思的文章。http://mp.weixin.qq.com/s/VtIyhoEqZchloltuUPnarQ

細菌可以不致病，病毒未來通過人為的修飾想來也是可以的。那麼題主所說為什麼不可以呢？除了病毒編輯，大熱的crispr編輯也越來越成熟，幾個月前已經上臨床了。

還有一篇文章記得是把豬腦細胞編輯後植入人腦中，來治療老年痴呆。出處懶得找。

知道多少答多少→_→～