蔡東藩寫的宋史裡面為什麼把水滸傳的劇情加進去？
既然是史，就應該嚴謹，我當年看水滸的前言之類的，說過張叔夜抓了一堆悍匪而已，哪有什麼名字。這個蔡東藩怎麼被某人抬得那麼高，服了。很多敘述都很主觀啊。-----------------謝謝黃粱的解釋，不過我看水滸的時候上面只寫宋江一個悍匪的名字，其他都沒有說什麼。
我看過資治通鑒的白話文的，寫的明顯是歷史紀實和記事。我買的書上面沒有寫演義，就是寫宋史，買到之後好後悔。蔡東藩 中華史，現代白話版，蔡東藩 著，江離 譯釋。
題主你說：
我沒看過蔡東藩的宋史，但是不知道脫脫的《宋史》算【史】么？如果這書里也寫了【宋江】的名字呢？既然是史，就應該嚴謹，我當年看水滸的前言之類的，說過張叔業抓了一堆悍匪而已，哪有什麼名字。這個蔡東藩怎麼被某人抬得那麼高，服了。很多敘述都很主觀啊。
從以上三則史料我們可以知道：（宣和三年）是月，方臘陷處州。淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。——《宋史·卷二十二·徽宗四》
宋江寇京東，蒙上書言：「江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。」帝曰：「蒙居外不忘君，忠臣也。」——《宋史·卷三百五十一·侯蒙傳》宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載鹵獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。——《宋史·卷三百五十三·張叔夜傳》
題主怎麼能說【張叔業抓了一堆悍匪而已，哪有什麼名字】，至少【宋江】的名字還是在這裡的啊！宣和年間，以宋江等三十六人為首的強盜團伙，橫行在河北山東一帶，數萬官軍都拿不下他們，之後他們還攻略了十座城池，官兵根本不敢與之交鋒。之後，他們在海州，也就是如今的江蘇連雲港，被海州知州張叔夜用誘敵之計伏兵之計火攻之計——三計齊下，在海上被燒毀船，宋江等人鬥志全無，宋江的副將被擒，從而宋江也就投降了。
——————————————————————————————————
雖然《宋史》並未提到宋江團伙的其他人物，然後宋江是北宋末年人物，南宋文人龔開（1222年～1304年）所作《宋江三十六人贊並序》有三十六人姓名，因其生活年份與宋江活動時間相隔百年，較為可信，故貼文在此：序曰：宋江事見於街談巷語，不足采著，雖有高人如李嵩傳寫，士大夫亦不見黜。余年少時壯其人，欲存之畫贊，以未見信書載事實，不敢輕寫。及異時見《東都事略·中書侍郎侯蒙傳》有疏一篇，陳「制賊之計」云：「宋江三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者，其材必有過人，不若赦過招降，使討方臘，以此自贖，或可平東南之亂。」余然後知江輩真有聞於時者。於是即三十六人為一贊，而箴體在焉。蓋其本揆矣 ，將使一歸於正，義勇不相戾，此詩人忠厚之心也。余嘗以江之所為，雖不得自齒，然其識器超卓有過人者，立號既不僭侈, 名稱儼然猶循軌轍，雖托之記載可也。古稱柳盜跖為「海賊之聖」，以其守一至於極處，能出類而拔萃。若江者其殆庶幾乎！雖然，彼跖與江，與之盜名而不辭，躬履盜跡而無諱者也，豈若世之亂臣賊子，畏影而自走，所為近在一身而其禍未嘗不流四海！嗚呼，與其逢聖公之徒，孰若跖與江也！
呼保義宋江不稱假王，而呼保義。豈若狂卓，專犯忌諱？智多星吳學究古人用智，乂國安民。惜哉所為，酒色粗人！玉麒麟盧俊義白玉麒麟，見之可愛。風塵太行，皮毛終壞。
大刀關勝大刀關勝，豈雲長孫？雲長義勇，乃其後昆。活閻羅阮小七地下閻羅，追魂攝魄。今其活矣，名喝大伯。尺八腿劉唐將軍下短，貴稱侯王。汝豈非夫？腿尺八長。沒羽箭張清箭以羽行，破敵無頗。七札難穿，如游斜何！浪子燕青平康巷陌，豈知汝名？太行春色，有一丈青。
病尉遲孫立尉遲壯士，以病自名，端能去病，國功可成。浪里白條張順雪浪如山，汝能白跳。願隨忠魂，來駕怒潮。船火兒張橫太行好漢，三十有六，無此火兒，其數不足。短命二郎阮小二灌口少年，短命何益！易不監之，清源廟食。花和尚魯智深有飛飛兒，出家尤好。與爾同袍，佛也被惱。
行者武松汝優婆塞，五戒在身。酒色財氣，更要殺人。鐵鞭呼延綽尉遲彥章，去來一身。長鞭鐵鑄，汝豈其人？混江龍李俊乖龍混江，射之即濟。武皇雄尊，自惜神臂。九紋龍史進龍數肖九，汝有九文。盜從東皇，駕五色雲。小李廣花榮中心慕漢，奪馬而歸。汝能慕廣，何憂數奇？
霹靂火秦明霹靂有火，摧山破岳。天心無妄，汝孽自作。黑旋風李逵旋風黑惡，不辨雌雄。山谷之中，遇爾亦凶。小旋風柴進風存大小，黑惡則懼。一嗯之微，香滿太虛插翅黑虎雷橫飛而肉食，存此雄奇。生入玉關，當傷今姿。神行太保戴宗不疾而速，故神無方。汝行何之？敢離太行。
急先鋒索超行軍出師，其鋒必先。汝勿銳進，天兵在前。立地太歲阮小五東家之西，即西家東。汝雖特立，何有吾宮？青面獸楊志聖人治世，四靈在郊。汝獸何名？走壙勞勞。病關索楊雄關氏之雄，超之亦賢。能持義勇，自命可全。一直撞董平昔樊將軍，鴻門直撞。斗酒肉肩，其言甚壯。
兩頭蛇解珍左齒右噬，其毒可畏。逢陰德人，杖之亦斃。美髯公朱仝長髯郁然，美哉丰姿。忍使尺宅，而見赤眉。沒遮攔穆橫山沒太行，茫無畔岸。雖沒遮攔，難離火伴。拚命三郎石秀石秀拚命，志在金寶。大似河鮓，腹果一飽。雙尾蠍解寶醫師用蠍，其體實全。反其常性，雷公汝嫌。
鐵天王晁蓋毗沙天人，澄紫金軀。頑鐵鑄汝，亦出洪爐。金槍手徐寧金不可辱，亦忌在穢。盍鑄長殳，羽林是衛。撲天雕李應摯禽雄長，唯雕最狡。毋撲天飛，封狐在草。後記此皆群盜之靡耳。聖予既各為之贊，又從而序論之，何哉？太史公序遊俠而進奸雄，不免異世之譏，然其首著勝、廣於《列傳》，且為項籍作《本紀》，其意亦深矣！識者當自能辨之。
這三十六人與後來的天罡三十六人物大致相同，綽號姓名也大致相同，不過是多了【鐵天王晁蓋】【病尉遲孫立】，少了【入雲龍公孫勝】【豹子頭林沖】。
————————————————————————剛才我翻了下蔡東藩的《宋史演義》：那時淮南復出一大盜，姓宋名江，糾黨三十六人，橫行河朔，轉掠十郡，京東又復戒嚴，害得宋廷諸臣，議剿議撫，急切想不出甚麼法兒。宋江亦一渠魁，應特筆提醒。看官曾閱過《水滸傳》么？水滸系元朝施耐庵手筆，演成七十回，所說皆關係宋江事，書中多系哄托，並非件件是真，不過筆墨甚佳，更兼金聖嘆評註，所以流傳至今，膾炙人口，但從正史上考證起來，只有淮南盜宋江，以三十六人橫行河朔，由知海州張叔夜擊降數語，且並未為宋江立傳，可見宋江起事，轉瞬即平，並不似《水滸傳》中，有甚麼大勢力，大經營。惟旁覽稗乘，又見有宋江歸降後，曾效力軍行，助討方臘，克複杭州。——《第五十五回 幫源峒方臘揭竿 梁山泊宋江結寨》
我認為蔡東藩並沒有太瞎說啊，他很明顯也是知道上述材料的啊！之後牽扯出一百零八將，也只是因為，，，人家真的寫的是演義啊！
蔡東藩寫的是演義，書名寫的清清楚楚的
全稱：《中國歷史通俗演義》，注意後四個字。
蔡東蕃在原文里早就回答你了:
"從正史上考證起來，只有淮南盜宋江，以三十六人橫行河朔，由知海州張叔夜擊降數語，且並未為宋江立傳，可見宋江起事，轉瞬即平，並不似《水滸傳》中，有甚麼大勢力，大經營。惟旁覽稗乘，又見有宋江歸降後，曾效力軍行，助討方臘，克複杭州。小子生長古越，距杭州不到百里，時常往來杭地，訪問古迹，那城內果有張順祠，曾封涌金門內的土地，城外又有時遷廟，西子湖邊，又有武松墓，想必定有所本，不至虛傳。小子演述宋史，凡事多以正史為本，間或羼以稗乘，亦必確有見聞，明知個人識短，不敢自信無遺，但憑空捏造的瞎說，究竟不好妄采，想看官總也俯諒愚衷哩。插入此段議論，所以祛閱者之疑。"
蔡老當然知道自己寫的哪裡是正史，哪裡是野史。
下次買史書別買白話版的了，連"演義"二字都白話沒了。不說話，直接上圖。
大哥，你是不是少看了演義倆字？
蔡東藩在明史演義中說魏忠賢重新變成正常男人。。。
他寫的是小說，不是歷史書
推薦閱讀：
※難道《水滸傳》里的宋江是朝廷的卧底？
※《水滸傳》梁山一百單八將里，有哪些人名不副實？
※《水滸傳》里哪一位是真正的好人？
※紅樓夢中寶玉疼惜女孩子到極致，而水滸傳中把女人看成物質，極不尊重。形成兩種觀念差距的原因？
※四大名著里有哪些細思極恐的對話？