新加坡的軍事實力是否在東盟地區過強了?

62架F16(block52/52+)

24架F15SG

8架KC135

20架AH64D

4架灣流預警機

100多輛豹二SG

自產的SSPH1自行火炮

6艘威武級護衛艦

即將服役的218型潛艇,產自德國。

一個比北京,上海小多了的國家竟有如此強大的軍事力量,感覺比周邊的印尼,馬來西亞都要強。這是為什麼?


謝邀。先說好,我們來理性的看待這個問題,想撕逼的請點擊右上角X。(請不要撕逼X在哪裡,挺無聊的)

新加坡國土面積狹小,又因其地理位置,所以沒有什麼戰略縱深,因此必須能夠「禦敵於國門之外」。為此,前總理李光耀提出了著名的「毒蝦」理論,即新加坡應成為「能產生劇毒的小蝦」,既能與「魚群」共存,又不會被「大魚」吞掉。這實際上是強調新加坡武裝力量要保持有效的威懾能力,使附近幾個國家和其他大國不敢對新加坡輕舉妄動,以免再度出現二戰時期的悲劇。這是新加坡推崇的「全面防禦」國防政策的重要支柱。

具體來講,新加坡軍事安全戰略有三項原則:一是「毒蝦」原則。新加坡軍事安全戰略講究威懾,一是讓對手懾於其軍隊的戰鬥力,二是讓對手懾於其全民的抵抗力。新加坡有一支在東南亞地區現代化水平最高、有較強的空中打擊能力,無人機也是東南亞中第一個使用的國家;地面突擊能力的精銳部隊也是讓人驚訝,連海軍在近幾年也開始加強,傳說還要建造兩棲直升機航母;除正規軍外,新加坡還有25萬預備役部隊,只要6個小時就能基本完成動員。與此同時,新加坡的經濟、社會、民事、心理等諸多方面的應變能力也非常強。而且為增強國防實力和民眾的國防意識,1967年,新加坡推行了近乎於「全民皆兵」的義務兵役制,要求年滿18歲的年輕男性無論家庭出身,都必須參軍服2年兵役,接下來的10年每年還要回兵營進行至少一周的訓練。

二是「魚群」原則。新加坡國小人少,軍隊沒有足夠的場地和多樣性進行實戰經驗,單靠自身的力量難以確保國家安全。所以,新加坡十分注重聯防自保,尋求集體安全,靠集體的力量遏制潛在的敵人。總理吳作棟把新加坡比作一條小魚,小魚要活著就要和其他魚在一起,置身於魚群之中,靠結群來自保。新加坡的安全體系有3個層次。第一個層次是1971年簽訂的5國聯防,維持和加強與馬來西亞、英國、澳大利亞、紐西蘭的軍事合作及對新加坡的保護。第二個層次是推動東盟國家在政治和經濟上的合作,並創造條件把東盟合作的領域擴大到地區安全方面,多數表現在對中國的友好。第三個層次是支持聯合國在維護國際安全方面充分發揮作用,新加坡曾參與過阿富汗和東帝汶的維和部隊。

因此,新加坡非常注重與鄰國進行聯合軍事演習。與新加坡合作進行軍事演習的國家包括泰國、馬來西亞、印尼和澳大利亞,森林作戰訓練基本在汶萊和泰國進行,炮兵訓練則在紐西蘭完成。如此一來,既可解決新加坡軍隊的訓練場地有限的問題,又可比較各國之間的軍力水平,熟悉其他國家的作戰方式。 在國民2年服役期間,多數部隊也都有去海外訓練的機會,其中包括亞洲地區,如台灣,汶萊,泰國,甚至中國。當然也不缺少其他西方國家,如美國,德國,澳洲。

三是「大魚」原則。新加坡講遏制,靠的是雙管齊下,既要加入「魚群」,又要拉住大魚。這條大魚,目前來看就是美國。

新加坡認為,「美國是一條友善的大魚,能阻止其他大魚到本地區鬧事」。所以,新加坡一向不反對美國在本地區保持軍事存在,新加坡樟宜海軍基地就是美國在東南亞最大的海軍基地;再加上美軍一直想重返亞太地區,美國的軍事力量成功的引入了新加坡。如果有人想吃掉新加坡這條小魚,除了要考慮五國聯防和東盟這兩個魚群外,還要特別考慮一下美國這條大魚答不答應。如此,新加坡就能藉助其他國家的力量達到保衛自身安全的目的。

其實你說新加坡軍事實力強嗎?其實說實話,和中國,日本比肯定不強,和越南比也不一定,但是新加坡強就強在高科技和黑科技多,武器的現代化是東南亞最好的,F15、F16的數量東南亞第一,近期貌似還有引進F35的想法。但是就像其他人說的,如果比軍隊大小,新加坡簡直是太小了,不說東亞,在東南亞也比馬來西亞或者越南小。而且新加坡因為場地有限,多數部隊皆在外國進行軍事訓練,一旦發生緊急情況,很難調回所需部隊,尤其是裝甲部隊。

但是本人認為因為新加坡的地理位置特殊性,處於馬六甲海峽,控制石油管道,再加上其歷史原因,當時在日本入侵時期,英國直接選擇投降拋棄新加坡,新加坡已經不能再完全把防禦交給其他國家了。所以只能自己建立起強大的軍事實力,再加上美國的軍事支持,才能在東南亞地區站得住腳。所以就算你覺得新加坡好欺負,但是新加坡的軍隊也不會讓你全身而退。不過現在有想法攻擊新加坡的都是白痴吧?


前後左右都是安拉胡阿克巴,手裡沒幾條槍還真不安心。


軍備最高級,要說軍事實力最強很難,畢竟人太少了又沒什麼縱深,總共才350萬囯民,裡面還有一大部分是馬來西亞人和中國人歸化過去的。

新加坡的一個重要的國防策略就是撐到大國介入,所謂的大國現在特指美國了,所以很積級的提供美國基地什麼的。


我手上有個數據,不過一時沒找到。

它顯示2014年,新加坡的軍費開支遠超東盟其他九國,是越南的三倍。


四周都是蟲族,人口優勢太強,不得不攀科技樹,造高級兵種啊。


我老大跟我講新加坡就像被一片大農村圍繞的城市,沒有軍隊就等著被搶吧。全民男子服役,讓美軍駐軍都是為了自保。真打起來誰都打不過,鄰居一個印尼一個馬來都跟新加坡不是一個級別(新加坡建國時可是被嚇得把馬來語設成了官方語言啊),但是至少讓鄰居來打劫前要考慮考慮吧


中華民國表示不服

就一個島,四艘基德級,雖然也是近幾年才交付,竊以為戰力不遜於天朝的四艘現代,甚至應該還有超出,雖然沒有VLS,但是標準2性能應該是比施基利之流強的,何況8000噸的艦體,完爆什麼旅滬,旅海,旅大,然後六艘拉法葉艦,雖然上面裝的防空導彈比較屎,但是好歹也是隱身艦,排水量似乎也不低

還有150架的F16,雖然號稱是AB型,但是根本不僅僅是AB型的戰力,當然還有60架的幻影2000,120架的IDF,雖然IDF被黑出翔,但是在殲十服役之前,對面的殲七跟所謂的空中美男子在IDF面前確定有優勢?

這種軍力,雖然這兩年天朝軍事裝備大發展,但是灣灣的軍事實力還是不可小覷的,只是在天朝這樣的巨獸面前顯得弱小罷了,畢竟一年軍費也是100億美刀以上的


並不算強,就算新加坡有F-22,但它才多大地方,馬來西亞用地炮就可以封鎖機場,所以一旦發生滅國之災,新加坡唯一的辦法就是打出去,盡量搶佔地盤,獲得緩衝。所以說新加坡必須要獲得比周邊國家更強的軍備


哈哈...簡單來說,以馬來西亞和東南亞各國的尿性,真打起來,基本上第一炮就把新加坡的一大半給轟沒了,但是開第二炮前,新加坡沒死的人肯定會把你也給炸的基本沒了...


那是一個連二戰第一名將李雲龍都感到頭疼的地方。


新加坡以其防務需求而言,是只弱不強。

不同於蘇聯中國等國土縱深廣大的國家,新加坡不過一個香港大。和以色列面臨的國防問題一樣,新加坡只要是輸一次,就不會再有翻盤的機會。

面對身邊兩個同為穆斯林過億人口的大國,不同文不同種,新加坡不得不做過激的軍事策略,但就現在而言,囿於羽量的國土和人口,哪怕擁有遠超出鄰國的軍事裝備。也不看好能在國土防禦戰中取得勝利。

甚至說一旦和大馬開戰,單獨的新加坡沒有勝利的可能。

所以說新加坡積極同時靠攏中國和美國,這兩位大佬才是決定新加坡生死存亡的關鍵點。

新加坡的防禦更多是一個政治問題,而遠不單純的是一個軍事討論,就像中日之間,大陸和台灣之間一樣。


謝邀。

東盟十國裡面,新加坡的軍事實力能跟越南比嗎?

越南手撕法國美國中國的時候,李光耀還在積極地在新加坡嘴炮建國。

如果要算航母的話,泰國豈不是要比新加坡軍事實力還要強,更何況泰國長期軍人干政,軍事在國家發展戰略中的重要性,軍人在政府中的話語權比新加坡高多了。

新加坡的武裝力量是為了他在東盟十國中的地位而建設的。新加坡的武裝力量能夠封鎖馬六甲海峽,已經是不世之功了,更不要提真的打起來還想向外擴張這個事情。就算向外擴張,印尼、馬來的游擊隊也會讓它頭疼好久。新加坡不是一個能打仗的國家。

但是新加坡不能打仗,不代表新加坡怕打仗。

購買新式武器,還連年搞樟宜的亞洲航展、香格里拉論壇,新加坡頻頻搞防務會展,一方面是展示肌肉,另一方面也是為了支持和鞏固它的東盟核心地位。東盟是由馬來西亞發起的,囊括了東南亞的十個國家。這十個國家如果按照經濟總量排一排名次,新加坡可以名列前茅。但是東盟畢竟是多邊國家經濟政治合作組織,政治上也必須有話語權。新加坡經濟實力雖然強,但是新加坡的經濟是第三產業核心經濟,服務的對象大多是世界範圍內的客戶,在東盟十國範圍內,存在感不如馬來西亞和越南甚至泰國的加工業那麼強。東盟十國也用不起新加坡的服務。區域經濟權力和總量不匹配。新加坡是東盟經濟對外的排頭兵,對內就不見得比越南馬來泰國說話有分量了。

這三個國家歷史或者現在都是制霸或可以制霸東南亞的國家。然而他們的問題在於和東南亞與其接壤的國家或多或少都有那麼一些領土糾紛、歷史糾葛,儘管實力拔群但總有不能服眾之處存在,是東盟裡面的幾個「山頭」。

相較於這些國家,新加坡除了維護其主權獨立之外,並沒有任何根深蒂固、勢同水火的利益糾紛,又不像緬甸、寮國、柬埔寨乃至菲律賓、印尼,獨木難撐,以經濟實力做後盾,倘若加上一點點肌肉,其實是東盟十國非常願意捧的一個」共主「。

因此,新加坡的武裝力量是在區域層面服務於東盟核心的這樣一個外交定位的存在。

——更新分割線——

有評論講新加坡空軍吊打越南空軍,海軍也是一樣。

那麼問題就來了,光靠海空軍能幹嘛。美帝空襲水平那麼高,也沒見到在熱點地區不上步兵跟坦克的。

中國也曾經吃過大空軍的虧,那位坐飛機摔了。

打仗是三條腿走路,短了哪條都不行。

然而東南亞地區的國家間武裝摩擦還停留在陸軍對轟的水平上。前幾年泰國跟柬埔寨圍繞柏威夏寺掐架,還是你打幾槍我打幾槍的水平。新加坡的地理位置和獨特建國曆程決定了它不想跟別人發生衝突,但是它為了自保還得武裝起來,最好最見效的不就是武裝海空軍嘛。


地方太小了,打個炮,都要租借台灣的靶場……

人又少,錢又多,地理位置好

很容易被人盯上的

所以,李光耀,說,我們要做一隻毒蝦,小歸校,但是,誰敢吃我們,誰就得付出慘痛的代價。這個就是為啥新加坡的軍力非常的閃眼了

為此

首先,請以色列幫忙組建軍隊

各種買好裝備圖上的F系列,那是買的美國貨。

實際上,新加坡還有自研、自製、改裝的的突擊步槍(自研SAR)、自行火炮(自研的Primus)、坦克(豹2A4改)等等,甚至有南非、義大利、德國軍工企業的股份……


毒蝦戰略,你吃下他就必須付出慘重的代價,這本身與蘇聯部署在德國的軍隊性質一樣,看似攻擊性強,本質上是防守策略


確實很強。補充一下,那六艘是法國拉法葉級軍艦。原因簡單說:國土面積小,無任何物產,甚至淡水也需進口。人口主要構成75%是華人,百分之十幾的馬來人和百分之幾的印度人。宗教信仰生活習慣各不相同,加上周邊全是穆斯林國家,虎視眈眈。如何把多民族的移民國家糅合在一起?如何留的住人?其中很重要的一點就是讓人民感覺到安全對吧?否則大家都有用腳投票選擇去哪生活的權力。我相信新加坡也不會主動進攻什麼國家,但給人民這個安全安定感,我認為是新加坡這種自然地理條件惡劣,多民族的移民國家能長久屹立世界民族之林的重要因素。


作為一個曾經生活在新加坡4年的人,我想說第一 新加坡很富,所以軍事力量很強,第二: 親美,美帝大部分頂端科技與新加坡共享,所以很強。 第三: 他周圍全是穆斯林國家,印尼-世界上穆斯林人口最高的國家。馬來西亞-穆斯林佔主體的國家,新加坡作為一個華人為主導的國家,必須發展軍事,好比以色列在中東。第四,李光耀先生是一個強勢的人,如果了解 新加坡獨立的背景相信也就不難解釋為什麼新加坡擁有周邊國家綁一起都打不過新加坡。 另外提一句,東盟里真正有軍事實力的也就越南泰國 。

Majulah Singapure


先上一張地圖吧(圖片來自百度,出處見右下角水印)

簡單的說,新加坡的軍力不算過強只能稱之為較強還談不上過強。維持較高軍備的原因在於國家安全得不到保障,不安全的原因很多,比如:兩個鄰國馬來西亞人口3000萬,印尼的人口則高達2.57億(世界銀行2014數據);還有東南亞地區較嚴重的排華情緒。這種「不安全」不僅表現在軍事,某種意義上還有經濟結構。比如,大力引進跨國資本,建設總部經濟和金融中心。

另外,新加坡與以色列的國家情況和周邊環境確實非常類似,但新加坡相比以色列有三點優勢:一,與周邊國家不存在領土糾紛;二,天然海峽的阻擋使得守護國境線的成本大幅降低;三,新加坡作為「馬六甲高速公路服務區」,其國家的穩定是保證商路暢通的有利條件。

不過,新加坡軍費佔GDP比重達到5%的水平也算是比較高的了。


因為地域所需 因為形式所需

如果你知道新加坡是怎樣被逼的退出馬來聯邦,你就會知道為什麼新加坡這個彈丸之地軍事力量如此強勢。


說戰略縱深真好笑,新加坡旁邊要是天朝美帝啥縱深啥裝備都白搭,碰上韓國朝鮮越南也夠嗆,但旁邊就一個馬來西亞,一個印尼,縱深有什麼關係。馬來西亞,一個陸軍主站坦克數量為個位數的國家新加坡推它很輕鬆,以新加坡的陸軍,可以迅速攻佔柔佛州,新加坡可是有100輛豹2和幾百輛輕型坦克,這個軍力越南也怵,越南雖然坦克多,但多是二戰後的T54,T62和T72也只有300輛。印度尼西亞呢,雖然坦克數量夠多,但問題是不接壤啊,印尼怎麼打?從蘇門答臘橫跨馬六甲海峽過來嗎?將近100公里的海峽,台灣海峽也就一百多公里,我朝準備了半個多世紀還沒信心過去,印尼能有這水平?

從新加坡的地緣政治和戰略目標來看,新加坡的軍力接近無敵,因為東南亞軍力更強大的泰國和越南離他都很遠,他們的遠程投送能力基本是零,無非就是打打馬來西亞和印尼,而域外國家想找事的話那就不是新加坡的任務了,就該美帝的第七艦隊出場了。


(西???)???ハハ八八?ヽ?ヽノヽノ\/\

沒有印尼強,謝謝


推薦閱讀:

如何評價2014年珠海航展?
如何看待台灣軍艦撞上自家漁船?
槍械里所謂的紅點瞄準器,全息瞄準器有什麼不同,分別適用於什麼場合?
朝鮮為什麼不用列車炮?
如何看待美國軍艦定期停靠中國台灣?

TAG:軍事 | 新加坡 | 東盟 | 軍事裝備 | 巡防艦 |