為什麼同樣人物塑造不成功的《基地》相比《三體》卻較少被人詬病？
01-05
我認為《基地》中的人物塑造也不成功，比如像哈定馬洛這樣的主要人物都很相似，但是為什麼相比《三體》很少為人詬病？
補充：兩部作品我都很喜歡，瑕不掩瑜。
也許是因為國內看過《三體》的讀者中看過《基地》的比較少。《基地》系列讀者基本上都是科幻讀者，這部分讀者中的大部分都在某種程度上習慣了阿西莫夫的風格。但是《三體》系列在國內引爆之後，吸引了大量素人，這些讀者沒有讀過科幻，更沒有讀過劉慈欣，在這種情況下三體情節的大開大合和人物塑造的平庸就帶來了巨大的難以接受的落差。不恰當的說法，粵犬吠雪233333
基地的人物塑造不能說不好，也不能說太好。之所以基地沒有遭到詬病還因為基地本身不是一部靠人物取勝的書，基地有的是引人入深的情節與意義，揭示了科技進步下不變的人性。而且我覺得人物不是那麼不堪啊，其中的每個人身上都有著這樣或那樣的矛盾，謝頓不知道自己是否應該逃出川陀的追殺將世界攪的天翻地復，已婚的警探愛上了他的客戶，奧利瓦在第零法則與三大法則間徘徊，這些都描繪了一個完整的人或機器人，都寫出了他們的勇敢或迷茫，隱忍或爆發。在15部的大基地系列中，後面機器人篇丹尼爾奧利瓦一個人混了整個機器人+帝國+蓋亞，接近4本書，2萬年，人物呆萌的不要不要的。而三體的人物塑造寫的不全面。你很難說程心除了聖母還有什麼別的特點，維德也就在最後遵守承諾（順便毀滅人類）之後才有那麼一點鐵漢柔情，除此之外的其他時間都是作者刻意樹立起來的一個冷酷無情，不擇手段的瘋子。大劉如果像塑造羅輯一樣塑造每個人物，三體的文筆就是另一個層次了。
基地塑造的人物太多...不知道找誰噴起
我個人感覺基地的人物塑造是優於三體的（觀點不一樣別噴我）而且基地的尺度比三體要大一些，這種背景下人物塑造得不太好更容易原諒一些吧。
我個人看法，1 國外著作翻譯之後遠不如英文版，而且這種情況已經被人接受了，詬病也大多不會找原作。
2 國人面對國外文化產品的不自信。
3 大劉一部封神，很多人還不服氣基地在國內相比三體來說小眾太多，看的幾乎都是科幻迷，而對於科幻迷來說，文筆刻畫什麼的都是浮雲。反觀三體，受眾面大得多，所以面對的指摘也會多得多。
不好意思，這不能比，就像你拿奧特曼的特攝和哥斯拉裡面的特效比較一樣，雖然作用相同但是時間不同，故事不同，效果不同。不吹不黑，都是非常引人入勝的科幻作品。
指環王人物塑造也不是特別好 但是寫的早 是奇幻開端 之後的奇幻如果水平和魔戒比沒有突破的話也不能成為經典。
因為當時網路不發達，噴子少。
基地的整套理論都在於忽略個體看歷史的潮流，所以大部分的筆墨都用在了描寫歷史潮流上，關注點也都在歷史的發展上
因為實際上三體的人物塑造並不是被抨擊的所謂扁平化，而是有幾個重要人物塑造的非常糟糕，沒錯，我說的就是2里的羅輯和庄顏，3里的韋德。要知道基地系列本身也是一部相當政治不正確的小說，裡面各種無視道德行事的政治家紛紛被捧為英雄，然而他們起碼讓人覺得真實可信，而三體里，羅輯就是個傑克蘇無病呻吟顧影自憐的自戀狂啊，庄顏就是個性玩具啊，韋德就是個神經病殺人犯呀，這些人物實在難以讓人覺得信服，相比之下大史葉文潔簡直不是同一個作家寫出來的。然後說回基地，如果你看下去的話，阿西莫夫塑造人物的能力是在提高的，最開始的哈定、馬洛確實讓人覺得很扁平，而後面的騾等人已經能給人留下深刻印象了，而外傳的人物塑造我覺得按通俗小說標準已經可以給70-80分了。
三體里神經病太多，基地里基本都是正常智商。基地、基地與帝國和第二基地重在構建一個不隨個人意志穩定演化的人類銀河，每個故事主人公的塑造不需要那麼細緻，反正他們都會成為「歷史」被後來的人淡忘，而且阿西莫夫的小說其他里也有成功塑造人物的，大家不懷疑他塑造人物的能力。
我認為塑造的還好啊，情節發展也很扣人心，尤其是謝頓晚年的時候，一個是鐸絲離世，一個是丹尼爾離別，還有芮奇離世，都很感人啊，文筆也挺好的。（個人觀點）
哈定說：唯有大言不慚的謊言才顯的真實不虛。
基地的寫作方式很少描述人，筆墨都在大環境上，描述的是大環境下人類群體行為的演進（最主要的前三部）。三體卻存在很多描述人的場景，主要描述的是巨變下，一個個人物的表現，花的筆墨更多，卻沒有更豐滿。其實多讀劉的作品，就會知道，他並不擅長人物的塑造。ps：兩套書都看過五遍以上吧，好像基地看的更多一些。都在科幻世界上看過，後來又都買了整套的。當然，都很喜歡。
看過基地的應該遠少於看過三體的，而且基地出來的時候太早，當時想噴也找不到論壇
三體也還好，沒有被多少人詬病吧
推薦閱讀：