給m4裝上光學瞄準鏡，可以起到多大的效果，可以直接當狙擊槍用嗎？
01-05
不說明發射什麼彈就是耍流氓。
Recce步槍雖然名義上是「偵察步槍」，但是該槍的定位其實就是特種部隊狙擊手的制式武器。因為狙擊手並不總是趴在一公里外「斬首」，他們的工作還包括為主攻部隊提供前導、偵察或側翼掩護。而且在一些任務中，狙擊手確實需要一種在中距離上可以提供精確的支援火力、在近距離內可以提供猛烈的掩護火力、尺寸和重量都足夠靈活以便應付近戰的武器；這些長度重量適中、配備比賽級槍管、可以連發的卡賓槍（Recce步槍用16英寸槍管）就成了狙擊手在這類任務中的首選。
在配備Mk.262 Mod0狙擊彈等表現比M855彈更優秀的新型彈以後，18英寸槍管的Mk.12 SPR就逐漸取代了Recce步槍。這個問題我必須來答一下。
本人現役美軍，BCT時端了十周M4。
最後射擊成績40中37，拿了Expert的章。練習時打出過40中40。先上答案：裝了CCO的M4比鐵瞄好用太多。
我現在基本可以做到300米之內彈無虛發，子彈分布在不超過手掌大小的圈裡，射擊速度大概能做到3秒開一槍。M4這槍的有效射程是300多米，極限射擊距離只能到3600米，打5.56mm的子彈，基本超過一千米殺傷力就不是很大了，普通美軍制式防彈衣可以輕鬆防住。所以有CCO的M4雖然很好用，但是還是不能當狙擊槍使，畢竟好的狙擊槍的有效射程都能上千米。
以上。我本人並不懂槍，以上都是根據使用經驗總結的。
看子彈、看槍管
關於子彈樓上有一位回答的夠仔細了。槍管有時候也是一個關鍵因素。長度與距離還有精準度都有直接關係。當然這也要和口徑成一定比例（二戰的三八式步槍就是口徑小，槍管長，精度相當好，彈道穩定，但子彈不易變形，打人身體里直接穿過去，殺傷力不行）還有樓主能說清楚是那種狙擊不？關於坑爹的射程問題樓上已經解釋的很清楚，但是還有另外一個更加關鍵的問題，在戰場上你為什麼要拿你的加光瞄的小m4射幾千米外的孩紙？估計在你左瞄右瞄的時候敵人已經上來把你閹了。這種行為已經讓人感到很蛋疼了，加上樓上說的看得到打不到的問題更蛋疼。再說狙擊手的飯碗你也敢搶？
具體要看作戰距離，如果是400米之內的精確射擊的話，M4配高精度子彈還是可以的，不過我個人覺得精確射手配發M16A4更好一些，畢竟槍管比較長，PS:如果是600米到800之間作戰，還是老老實實的用M14EBR好一點
建議樓主去槍炮世界多轉轉——————答主說的只是加裝光學瞄準鏡，其實改變的只是你看到的內容，槍還是那支M4，槍管還是那麼長(好像出廠是14.5英寸)。發射的還是SS109。所以散布水平該是多少MOA還是多少MOA。如果答主想把一把AR15的遠距離散布水平加以提升的話，槍管麻煩換成16英寸，18英寸甚至更長的比賽級槍管以便讓發射葯充分燃燒，提升子彈飛行的存速能力，這樣對精度和殺傷力都好，如果更換浮置式槍管就更好了。此外用的子彈也應該是專用的，比如同樣是5.56mm的mk262和7.62mm的M118LR(這兩個都是開尖彈以提高一致性)。如果玄學一點的話，可以買一個舒適一些的槍托
M4用5.56，威力太差，300米的有效射程再遠點子彈下墜就明顯了。你裝個再牛逼的槍瞄，能看到打不到不是更蛋疼？
1 5.56mm彈殺傷力不足。
2 幾乎沒有廠商生產這一口徑的精確彈藥。
槍管不行= =……握把不行……聽說狙擊在六百米內是劣勢……而M4在四五百米的距離上已經非常飄了，彈藥也不同……
推薦閱讀：
※到2017年為止印度都裝備了哪些槍械？
※退役兵可以保留槍支嗎？
※如何著手研究槍械？
※如何看待《神槍》裡面提到"槍斗術"？
※現役的槍支還有木質槍托的么？