怎麼評價最強大腦第三季郭敬明的表現？

01-05

現在正在看直播，四娘全程和魏教授掐啊，哈哈哈，感覺是文科和理科思維的碰撞~不知道大家怎麼看。我又去看了第一集，第一集王石叫他小四子好搞笑，第一集他倒是全程膜拜的樣子，兩集對比下覺得小四子有點像高曉松來的時候，可是似乎又沒有高曉松懂的多，他第二集大聲笑魏教授還有搶話那裡給人很沒教養的印象。其實他應該和陶晶瑩扮演差不多的點評和發問角色，不過他以為自己是教授了…

一個「反智」主義者，大鬧課堂的感腳...........這一季明顯由「最強大腦」變成了「最強大鬧」.......

希望節目組下次選嘉賓的時候，不要選這種「反智」主義者，雖然娛樂性和爆點增加，但會失去一大部分真正喜歡「最強大腦」的觀眾..........前幾季的衝突多是魏教授團隊的理性衝擊大眾的感性，而本季基本就是小四的個人感性衝擊大眾的理性...........讓這個節目顯得有些LOW!

抱歉，這問題絕對不能潛水。

作為一個郭敬明一生黑，我可能也有點針對他的感覺，請各位郭敬明粉絲不要感到不適。

當然，我還是會理性的分析一下的。

首先，最強大腦請郭敬明我就不是很支持。

目中無人是真的吧？

不信你可以去看看第二期他和我叨叨魏撕的時候一臉不屑並且冷笑著打斷我叨叨魏說話。換位思考一下，你是叨叨魏你怎麼想？

還有就是，叨叨魏那句「像一個女人一樣翻舊賬」

我媽作為一個女性就說出了她的看法。

「的確，女人吵起架來有這樣的一種習慣思維。」

那些說我叨叨魏性別歧視的，其實他想表達的意思是「郭敬明有著女性的習慣思維，就是翻舊賬。」

而且，我們眼中看到的事實，就是這樣。

今天晚了，有贊繼續更新。′_&>`

----------------二更，有贊有點感動------------

我上次說哪裡了來著？

哦，性別歧視是吧？

郭敬明一直被調侃叫小四小四，第一期的王石還叫了郭敬明小四子，也沒見他反駁。

那請問，為啥叨叨魏說了小四，說他像女人，你們一定要往叨叨魏是歧視郭敬明身高矮呢？

那這裡面哪裡夾雜了性別歧視和對郭敬明身高的歧視呢？

你們仔細想想是不是這個理吧。

第二，如果是，一個比叨叨魏有名的娛樂大腕說了這句話，你們會怎麼想呢？

「他不過開個玩笑」「他一定是太生氣了」

呵呵，那對叨叨魏你們為什麼不能寬容一點？

每個人都有衝動的時候，包括科學家。他們是人類不是機器人，對嗎？

你們經常掛在嘴邊的話，怎麼到自己身上就不明白了？

嘖，所以啊，人性。

順帶說一句，我覺著我自己理性的分析了一下，沒有說叨叨魏沒錯，他的確有點衝動了。

下次有贊更新內容：不告訴你。

有贊再說。

這不是騙贊，你們覺得我說的沒有道理大可不必贊。身體不好，見諒。

----------------------這是認真的更新--------------------

有7贊我好感動啊憋說我我吃片葯壓壓驚。

新年裡繼續更新我真拼。

好，那我們再來說說郭敬明。

繼續回到最開始的回答，那次引發口水戰的時候。

叨叨魏說了幾遍對不起你們可以自己去數數。

啊，那有人說了「哎道歉就好了？那世界上還要警察幹什麼？」「對不起有用世界就和平了是吧。」

哦，那繼續換位思考一下。

如果這是你的偶像xxx做了一件什麼事情的時候，他真誠的說了一遍「對不起」。

你們就會說「啊沒關係，能道歉就好了。」「我們都懂的，你要繼續加油哦，我們是你永遠的粉！」

更何況叨叨魏，說了不止一遍對不起，態度誠懇，當然我眼裡是這樣的。你們怎麼看我不知道，我也不能考慮到每個人的感受是不？

郭某某的態度或許可能也發生180°大轉變。

（看到我用兩個不確定的詞了嗎？這不算黑吧？你們沒必要說我啊，這都算黑的話我無話可說。）

好了，那這次更新就這樣，沒錯。

新年了我依舊睡不好，每天5小時以下，體諒一下我，謝謝大家。

照例求贊。【鞠躬】

---------------好多贊有點慌-----------

謝謝你們…最近超忙忙到今天是星期幾我都想了好久。

繼續更新，我真勤奮。

再來說說新播的那期蘇清波小可愛回來的那期。

不說以前的是因為我忘了…啥時候去補補。

反正這期的槽點也是有的呢。

還記得蘇清波上台之後叨叨魏說這是這一季目前為止唯一打到10分難度分的項目嗎？郭某某就對著蘇清波小可愛說了一句，

「你看他是有多不想你晉級。」

excuse me？原來認真負責審核大腦的程序都變成了個人私慾？你厲害果然是個寫書的啊。

挑撥離間的方法還是有點拙劣的。

或許這句話沒有帶我所想的那麼多意思，但是，原諒我作為一個腦補帝和半吊子寫手的想像力和腦洞。

而且，用他這個第三人稱，能不能尊重一下別人呢？畢竟叨叨魏這個科學評審還是有一定的地位的，這樣不是很好吧？

後面那一串笑聲我自認為很牽強，笑裡藏刀？或者這就是明晃晃的刀子？厲害。

麻煩在這個舞台上，我們希望看到的是一個有營養的友好的為著國家考慮的爭論，而不是帶著你的個人感情和喜惡的針對言語。

況且你所想的並不是叨叨魏所想的，我相信他的內心只是想好好把關而已，畢竟為了國家出戰，爆燈返場的人要更加的嚴格。

以上我自己的看法。

好了，這次就這點吧…把棍子放下咱們好好說話。

下次更新一定粗長，信我。

這估計會一直更新吧…吧…吧…

補充一點：Dr.魏最後都兩次道歉了，然而小四還是一副不正臉看你的哀怨樣，在我看來很像個自己生悶氣、蠻不講道理還死不承認錯誤的小媳婦啊（這裡並沒有任何人生攻擊的意思），反過來人家Dr.魏知道自己說了不恰當的話當著全國觀眾道歉兩次，還走過去給他道歉，高下立判。最後聲明（我不是任何人的粉絲）下面是我之前的回答

……分割線不會做……………………感覺小四心胸太小了，一旦自己脾氣來了，完全忘記「尊重」兩個字怎麼寫，也沒把任何人放在眼裡，可事實是他並沒有把所有人都不放在眼裡的那個實力。Dr.魏說的有關女人的那句話確實不恰當，但還沒到性別歧視那種程度，反而被小四強行說成性別歧視來誤導大眾攻擊Dr.魏，由此看來小四真的不僅「人小」，心胸更小啊！！

今年春晚有個小品。

裡面有句話「你怎麼像個老太太似的。」

為什麼那時候沒人覺得性別歧視啊。

請把感覺是文科理科的碰撞這句話刪掉個人認為這是對文科生的侮辱

有的話吧他說的還是挺在理的（這些話要是從周杰倫嘴裡說出來估計好多人要支持）

本來嘛我還在想：哎呦，這小子也沒那麼欠扁嘛，我是不是該黑轉路人了？

再看到他的一些行為：卧槽，這小子果然欠扁，繼續黑！

首先

作為一個綜藝節目，確實是面對大眾的，所以讓小四上去代表大部分並不是太了解本學科（專業領域）的人來提問，或者以一個普通人的角度解讀項目的難度，這是節目性質所決定的，也確實是需要如此，但正是因為這樣，所以叨叨魏的權力才最大，這一點無可厚非，而保持對所不了解的專業的應有的尊敬和對本領域的專業人才的尊敬也應該是作為一個普通評委應該做的事，也是必須做的事，可是，小四你完全脫軌了。。。你的存在辜負了製片組貌似。。

我表示很懷疑小四為什麼會出現在這裡。。。。而不是某某某教授。。。或者其他搞理論物理啥的。。。個人覺得搞理論物理的才尼瑪最強大腦（和記憶無關，另一個層面）

以下是懷疑

1、製片組請郭敬明來是不是為了節目效果？如果是，那麼最強大腦的科學性、正規性，公平性、嚴謹性就會被庸俗而浮誇的商業和娛樂元素而衝擊的一無是處，這個節目的初衷也就不存在了，我也就沒什麼必要再追了。

2、如果不是，那麼你將一個在在正式文學界都占不到一點邊的小四放在評委席上，只是為了嘩眾取寵么？換做另一個身份，他是導演，我是真的沒發現他的作品有多好，是的，其商業價值（小時代系列）是很高，可是在對於種節目來說，這種拍青春愛情扯淡友情的導演也是不怎麼適合。所以其他人比小四更適合，無可爭議。

3、作為一個公眾人物，在公共場合，說：你開心就好，你說的都對，在叨叨魏道歉後仍然仍然雙手叉腰，眼睛都完全背過去，看都不看一眼，直接離場出去，為什麼我看到的是一個小孩在撒嬌。。說不過了就乾脆，哼，是啊，你說的都對咯，你說什麼就是什麼咯。。。這和女人貌似還真像。。。你前面口口聲聲說叨叨魏作為一個北大教授，我覺得你的學識和人品都有問題，可是我看到你作為一個所謂的導演，貌似也是自己在打自己的臉哦。。。我是不怎麼覺得其素養有多高，反而叨叨魏的一再科普，反而讓我看到了什麼是大度。

4、我怎麼感覺是在和女人吵架。是因為那個項目我的科學團隊都覺得是6分，你這個外漢別瞎指點。。。對的，我確實看到叨叨魏就好像是在和女人吵架，但這句話說出來確實有欠妥當，叨叨魏也道歉了。那麼，換個角度想，如果我說的你能理解，那麼我就不需要和你吵了，為什麼我不和局座吵，為什麼偏偏和你吵，為什麼局座和其他人都覺得沒問題，這個項目難（星際迷航在肉眼搜索時間限制下，其難度並不低，如果按照小四的只給1分，這就是在侮辱腦神經科學），另外第三期的視頻錄製看得我也是醉了，總覺得是小四在哪一本正經的裝逼，看得我都嚇尿了呢

5、客觀的講，叨叨魏作為北大教授，我怎麼感覺是在和女人吵架是有誤區存在的。而誤讀或者過度解讀又太過分，再看看新聞標題，網曝《大腦》郭敬明被羞辱像女人憤然離場這讓我看到了中國媒體的強悍，業界良心啊。。真是博大精深啊，事實並沒有這一層含義哦。完全沒有性別歧視在裡邊好不啦。

6、客觀的講，小四也確實有點贊的地方，這一點無可厚非，無可爭議，在比賽項目進行的過程中也有細緻觀察，看來你也是想好好裝好這個13的嘛。其次打分在第三次錄製時也並不保守，至於

Tara成員舞蹈，將這些動作轉化成3D的光點動態影像，並與Tara成員們一一匹配。選手不僅完成了挑戰，還完成了Dr魏專門給他出的題。然而Dr魏給出的難度分是6分，Dr魏給出的解釋是：人腦擅長捕捉有關人的信息，以及相關的邏輯推理，這是人腦與生俱來的天賦，這是機器遠遠不能達到的。同時，每首曲子都會有可以幫助選手降低難度的地方巴拉巴拉，我想說，他能說的每一句話都是有根有據的么。。。這個項目真的是不難。。即使專業術語不懂，但仍舊絕壁只是值得6分。何況6分並不是很低。

7、陶子的3分很有意義！！難道沒人覺得嘛！！！她在最強大腦貌似3年了哦。。。

8、最後離場的黯然而銷魂的背影彷彿讓我看到了我未來的兒子離家出走的樣子，是那麼幼稚。。而叨叨魏面部表情也是很無奈而憂桑。。彷彿看到了未來的我。。。（沒有人身攻擊，按照事實說話）所以，小四，你確實有不對滴的地方，所以收起你的傲嬌和和你小說裡邊一樣的那般玩笑話的劇情好好學習吧。

9、又有人敲門我去看看回來再寫

我以前從來不知道為什麼那麼多人黑郭敬明

哈哈哈啊哈哈哈哈

現在可算是知道了

雖說學歷不能代表一切但是還是不明白節目組為什麼要讓一個大學都沒能畢業的人來常駐最強大腦這種節目啊啊。。

和豬一樣的隊友在一起共事對Dr.魏真是大寫加粗的心疼。。

可能是我的大腦不夠強，理解不到high level的科學家大腦，因為我覺得一方面小四雖然態度唐突，但他的質疑我覺得有道理，而魏的回答也無法讓我信服。有人說小四的表現low，我覺得反而是這節目開始塞進越來越多的商業和娛樂元素變得越來越鬧，如果是上一季的氛圍和設定，我覺得小四的表現會老老實實。

我能理解郭敬明的行為他和那位北大教授辯駁的時候是在討論一件事而那位北大教授反駁郭敬明的是他的人說他像女人一樣。從對事不對人這種基本交流利益修養教授是有過失的，就像你可以評價張藝謀電影拍的sb 但不能上來就說張藝謀sb 這的確已經對他人的自尊心造成傷害。而且原諒這東西很個人的事情他只是表達當時的情緒無法接受而已很正常。就像你和人吵架一時無法自拔看他不爽不回應他的道歉有錯嗎？不接受道歉是錯嗎？希望大家不要因為郭敬明拍過垃圾電影抄過別人小說而對這個事件作出偏頗的看法

當初聽說他要來，在我這個看過第一季第二季的人腦中就對這個節目打了問好，看了這第二期我不說別的，就半路要來一根筆，然後那畫面，簡直就是指點江山，彷彿曾跟華萊士談笑風生過一樣，我是真的很討厭別人說話指著人說了。而且作為第三季嘉賓，來之前就應該做足功課的，起碼要把第一季第二季的節目全看過或者看過幾期重點的，才有資格來做嘉賓。你看王石來做嘉賓，起碼知道王昱桁，起碼明白節目的遊戲規則，明明是大佬，話也都不算多。你郭是新來的嘉賓，這對你而言不是你專註的領域，你不懂可以問也可以自己百度，就該像一個新人剛進公司，不熟悉企業文化可以學，可以謙虛，可他這是什麼態度？這才第二期啊。其實以前幾季也不是沒有對運動類挑戰是不是最強大腦的爭執，我覺得每個評委的評判標準是不一樣的，陶子和Dr.魏也是錄了那麼多期，看過國際比賽的評委，可以說他們打分也是有經驗的，對其他評委的打分也是可以有很高的指導參考意見的，可你一上來就要給一個準備挑戰前的15歲的挑戰者改成一分，你是否尊重過挑戰者呢？Dr.魏的解釋你可以不屑一顧，張召忠先生的補充你也總該聽一聽吧，然而郭根本聽不進去，這種對人不對事的態度，算了。其實在我看來這第三季，選出了隊長，隊長就應該也有挑選挑戰者進入自己隊伍的權利，也應該有資格參與打分，因為他們挑戰過，也上過國際舞台，對難度的掌握更有把握，而不是讓一個站著說話不腰疼的人，拿著一根筆，在那裡指著人的鼻子評頭論足！今天第三期，還沒有看。以前判斷三觀和自己合的人，可以用小時代，以後還是直接用郭吧！

1月23日更新：關於第三期，我都寫在這個答案里，雖然是之前看了預告片後寫的

http://www.zhihu.com/question/38262513/answer/82824313

四娘全程和魏教授掐啊，哈哈哈，感覺是「文科和理科思維」的碰撞。

這句話麻煩刪掉！！！

郭四不代表文科思維好嗎？

你要換成高曉松代表還行。

不然我舉報你。

別的不說，剛剛看了最強大腦，現在特別想打郭敬明！！！！對就這樣

Dr魏不談，郭就是一個跨界的2b啊

郭敬明一個沒有大腦皮層的人為什麼能上這個叫【最強大腦】的節目？

我支持非專業人士發表自己的觀點，但在專業人士說明理由之後還要無理取鬧的人可不可以早點走? ヽ(`Д′)? ┻━┻

同意樓上的意見，這並不算是文科與理科思維的碰撞。

我是文科生，文科偏向社會科學，按理來說魏教授研究心理學也可以算是社會科學的一種；郭不必說，作家當然是屬文科。

然而，在這次辯論(我姑且稱之為辯論)中，郭絲毫沒有體現出文科生的思維特徵，他只是表現出自己的個性特徵(而且還是並不怎麼好的特徵)，所以這並不能稱之為文理思維的碰撞。

———————以上是講道理—————————

———————以下是私貨———————————

答主一直不喜歡郭小四，尤其是他被證實作品抄襲還不道歉之後。我討厭他的點有二:

1，抄襲。我是一個半吊子文學愛好者，深知作品抄襲是一件多麼可恥的事情，就這樣一個出了極大問題的人還能成為知名作家擁有那麼多粉絲，我表示不可思議。

2，任性(貶義)。這個在這次《最強大腦》中也有所體現。與魏教授爭論後，他給選手的分數有明顯的情緒化傾向，這就是任性，是對節目的不尊重，對選手的不尊重。

手機碼字，排版粗陋請見諒。

在好萊塢電影動畫，特效圈做了這麼多年，來吐個槽。動態捕捉早就爛大街了，而且節目組選的是最初級最簡單的rig。嚴格來說這個節目本身都不嚴謹。因為任何人在做同一個動作的時候每次用的力度，頭揚的角度都不可能一樣。那麼長的一個舞蹈很粗的分五份。而且動作捕捉那天錄下的動作，和當天演播廳跳的時候的動作，也不可能百分百一樣。參賽者怎麼分辨，很有問題。我覺得這歌題目就不應該出，所以給分低也很理解，不明白小四跳個什麼勁兒？

Anyway，他開心就好