微軟是不是不打算支持WPF了？

01-05

好像roadmap沒什麼計劃，按照微軟的個性，是不是過段時間又有新的框架了？

我們最新一版的 WPF workshop 去年十月才更新過我自己還給別人做過幾次培訓

4.5 4.6對wpf 的優化改動還沒消停呢。完全沒有不打算支持WPF

而且WPF放棄了怎麼開發維護VS啊。

尤其4.5以後之前詬病的啟動慢內存高問題都已經改得七七八八了

可以說WPF 是 VS組的親兒子，是圖形界面的大兒子。正是中流砥柱

UWP XAML的確是未來，但是企業市場都是落後外面5年以上的更新速度，

大量客戶剛開始要從Delphi winform 遷移到wpf呢。

讓企業升級到UWP WPF還真是非做不可不然真的會扯到蛋。

----補充-----

另外一邊的帖子裡面還在討論指望UWP普及不行 Desktop還是很牛逼的

就現在這個顯示器啊平板啊，DPI那麼高隨便一個winfrom Delphi GDI+ 在150%都是糊你一臉，100%都是不用放大鏡就瞎眼。

這Desktop不用WPF解決用啥解決啊，都在罵Win10渣，明擺著是開發渣啊。

Win10:Desktop開發渣不用WPF怪我咯？

微軟估計是想淡化XAML的不同的實現的名字了，不然又會讓大家覺得silverlight和WPF不一樣，然後製造出各種笑話。

所以從今往後，WPF的名字就叫XAML。就這麼定了。

現在力推的UWP用的也是XAML，所以說放棄XAML什麼的純屬無稽之淡

著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：王韋恩卑鄙
鏈接：微軟是不是不打算支持WPF了？ - 王韋恩卑鄙的回答
來源：知乎
另外一邊的帖子裡面還在討論指望UWP普及不行 Desktop還是很牛逼的
就現在這個顯示器啊平板啊，DPI那麼高隨便一個winfrom Delphi GDI+ 在150%都是糊你一臉，100%都是不用放大鏡就瞎眼。

這Desktop不用WPF解決用啥解決啊，都在罵Win10渣，明擺著是開發渣啊。
Win10:Desktop開發渣不用WPF怪我咯？

樓上和這位王同學在討論區探討了兩句關於 Windows Form 是否可以支持高 DPI 的問題。

應該都是程序員么，說話有時候不容易達成一致意見，直接動手弄個小程序驗證一下就行了。

目標框架

.NET Framework 4.6.1

app.config

&
&

&
&
&
&
&
&
&

app.manifest 片段

& 自動縮放。Windows Presentation Foundation (WPF)應用程序自動感知 DPI，無需
選擇加入。選擇加入此設置的 Windows 窗體應用程序(目標設定為 .NET Framework 4.6 )還應

在其 app.config 中將 "EnableWindowsFormsHighDpiAutoResizing" 設置設置為 "true"。--&>
&
&
&true&
&
&

窗體裡面的字體都是雅黑 5 號。唯一的 Form 的 AutoScaleMode 為 "DPI"。

抱歉上傳的圖像有點模糊，但其實可參考圖中背景網頁文字，我在自己屏幕上(MacBook Pro, WIndows 8.1, 200%比例文字)看到的實際效果是無論網頁文字還是 Windows Form 窗體裡面的任何控制項都是清晰銳利的。各位不信可以自己試一下。

初步的結論是，支持得相當好。

如果你把WPF理解成06年在.Net 3.5發布的那個WPF的花，是的，這個框架不會有太多的改進了，WPF組應該只有很少人在做維護，大部分人都去做新的Framework.

這是微軟的一個問題，東西沒有延續性，不過UWP基本上可以理解成一個東西，設計大體差不多，UWP照目前的架勢，應該會長期支持.

對於微軟來說，WPF這步棋下一步不好下：

當初.NET戰略是為了做Next Generation OS用的。Java在90年代很清楚地指明了PC的處理能力已經到了可以用10倍的性能開銷換取10倍的開發生產力的臨界點。用新一代的「富運行時」編程系統取代「無運行時」編程系統（C/C++）是歷史的必然趨勢。這步棋微軟當然要下，而且是舉全公司之力來做.NET
.NET最早的戰略不只是一個用戶態系統，連OS內核都要用.NET來寫（這是很合理的，因為OS內核就是一個運行時，能和.NET運行時合二為一當然好），甚至文件系統也要全面革新。這就是比爾親自布局的「Longhorn」。可惜雖然PC已經過了性能臨界點，但是仍然是新水平上的早期，所以做內核尚不成熟（Singularity項目），所以.NET戰略最後退化成一個用戶態系統，Longhorn也退化成Windows Vista
Longhorn的圖形子系統Avalon也沒有完全取代Windows的圖形子系統，最後退化成一個Next Generation Windowing/GDI API系統，即WPF。這個在技術上固然是先進的，但是也有幾個重大問題一直沒有解決

由於Windows不能從內核到用戶態全面.NET化，結果導致所有用戶包括開發商都把.NET當作一個用戶態的Add-on，而不是一個根本性的OS底層技術。因此導致大量用戶和開發商繼續使用上一代的native技術棧，直到今天
用戶對跨平台的需求一直都有，而且永遠揮之不去。Java Swing/SWT曾經被當做是跨平台的最佳GUI系統。微軟很爭氣，用Winform/WPF漂亮地幹掉了Swing/SWT，但是微軟萬萬沒有想到自己設計的XMLHttpRequest這種IE里的小小ActiveX API居然成就了Google Map，而且使得AJAX Web取代了Java Swing/SWT成為了最好的跨平台GUI。AJAX Web是比Swing/SWT強大一萬倍的敵人，不僅WPF不能戰勝，連全世界裝機率99.9999%的Flash也不能戰勝，更不要說Silverlight了
進入移動時代以後，是微軟的絕好機會，如果Windows Phone OS能夠成為主流，WPF自然會是主力API。可惜我們這個平行時空的歷史不是這樣的，我們這個平行時空的主流是Swift/Objective-C、Cocoa、Android SDK

Web vs. Desktop時代WPF輸了一仗，Mobile時代Windows作為整體又輸了一仗。目前看，確實除了做Windows-Only GUI之外沒有什麼事情WPF可以干，也許只有期待下一次浪潮吧（VR/AR）

真正該微軟改名部上線的時候又不工作了。

wpf的下一代就是uwp通用應用，所以新的框架就是uwp

wpf短時間不會死，因為很多事uwp還幹不了

之所以推UWP是因為wpf只能在windows上跑，所以wpf應用別的平台是沒法收益的

現在微軟的策略是強推uwp和win10,通過桌面的用戶基數帶來uwp應用的增長，通過uwp的跨平台性解決手機應用少的問題

另外技術上wpf也是太慢了，內存消耗也大

另外手機上那個叫silverlight,那個已經死了

我倒是覺得微軟早晚有一天會徹底放棄wpf，微軟擁抱開源的同時也在轉換自己固有的技術體系，比如.net Core 是不是有一天完全取代.NET呢？比如現在可以用js+html5來開發win10應用，那麼能不能使用html來替代xaml呢？微軟的 VSCODE是使用electron（一個使用html5+nodejs開發桌面應用的框架）開發的，那麼未來微軟會不會在這個方向再努力一把呢？誰知道visual studio 會不會用Html+C#去開發呢？

作為.NET開發者，當年說silverlight要死了的時候，各位大牛各種舉證，但是無論我們如何說服自己那不是真的，結局都改變不了，微軟在很多地方沒有追上潮流的腳步，所以我認為WPF早晚也是會被放棄的。

下面引用一文：

HTML5和桌面軟體開發的碰撞

http://zhuanlan.zhihu.com/xuanhun/20499326

當我們談論桌面軟體開發技術的時候，你會想到什麼？如果不對技術本身進行更為深入的探討，在我的世界裡，有這麼多技術概念可以被羅列出來（請原諒我本質上是一個Windows程序員的事實）。

操作系統 API。操作系統發展到今日，幾乎桌面應用的所有功能，都是基於系統API構建的。調用API和語言及技術無關，哪怕是使用彙編。例如（代碼來源於網路，本地重新編譯）：

;我的第一個win32彙編程序

;一個經典的hello world !程序

;&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>

.386

.model flat,stdcall

option casemap:none

;&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>

;頭文件的定義

;&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>

include windows.inc

include user32.inc

include kernel32.inc

includelib user32.lib

includelib kernel32.lib

;&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>

;數據段

;&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>

.data

szCaption db "我的第一個win32程序",0

szText db "hello world !",0

;&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>

;代碼段

;&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>

.code

start:

invoke MessageBox,NULL,offset szText,offset szCaption,MB_OK

invoke ExitProcess,NULL

;&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>

end start

代碼清單0-1 彙編MessageBox

在代碼清單0-1中，通過彙編調用MessageBox Api來呈現一個簡單窗口程序。

代碼清單0-1的運行結果如下：

圖0-1 代碼清單0-1運行結果

同樣的，我們使用c/c++來調用這樣一個win32 API，代碼可能是如下這樣的：

#include "windows.h"

int main()

{

MessageBox(NULL, (LPCWSTR)L"Hello world!",

(LPCWSTR)L"我的第一個win32應用程序", MB_OK);

return 0;

}

代碼清單0-2 c/c++版MessageBox

代碼清單0-2運行結果如下圖：

圖0-2 代碼清單0-2運行結果

在系統API之上，經過抽象與封裝在各個操作系統上，形成了各自的所謂的庫和框架。比如windows的MFC和Delphi等，Linux的Gnome、GTK+、KDE等，Max OS X平台的Cocoa開發庫。對於系統API的強依賴性，直接導致的問題是桌面應用的可移植性，開發人員不得不針對不同平台的操作系統（即使同一平台也不一定能良好兼容）編寫不同的代碼。另外即使你已經編寫了不同的代碼來適配不同的操作系統和平台，仍然沒有辦法保證桌面應用的UI和交互是一致的，這一點上有的開發者認為一致反而是障礙，因為不同平台下的用戶的桌面應用的使用習慣是不一樣的。但是UI呢？我覺得保證UI一致是極其有必要的。

筆者接觸到的最早的跨平台桌面UI庫是Qt。

Qt 是一個跨平台的 C++ 圖形用戶界面庫，由挪威 TrollTech 公司出品，目前包括Qt，基於 Framebuffer 的 Qt Embedded，快速開發工具 Qt Designer，國際化工具Qt Linguist 等部分 Qt 支持所有 Unix 系統，當然也包括 Linux，還支持WinNT/Win2k，Win95/98 平台。

圖0-3 Qt

上文中提到的Linux的KDE就是Qt的傑作。Qt做出了兩方面的努力，都很成功，一個是軟體UI，Qt在UI方面展現了獨特的效果，這種效果脫離了所依賴的操作系統的桌面風格，提現了桌面軟體在交互體驗方面的需求；另一個方面是跨平台性，它同時支持windows和Linux，在跨平台的同時保證了自身UI和交互效果的獨立性。

值的一提的是，對於桌面軟體的UI和用戶體驗，Linux和Os X從一開始就做得很好，相反windows一直在快速開發上做文章，這一點一直到.NET 的Winform都沒有什麼大的改變。我們不能說在windows上做不出炫酷的或者交互良好的桌面軟體，畢竟強大的系統API能讓我們無所不能，但是這是開發者的追求，不是這個技術體系的給我們的引導，結果是大多數windows桌面軟體都是灰色的，幾乎沒什麼好的交互效果（這可能有點偏激）。

現在我們簡單總結下，桌面軟體開發有兩方面的問題成為制約：

1) 跨平台性

2) 低成本的UI和交互自定義

對於跨平台性，上面我們提到應用程序的底層是系統API，系統API具有天然的系統隔離性，對於開發人員處理這種兼容問題難度往往要大於實現應用程序本身。即使是Qt這樣的UI庫，也根本解決不了問題，UI庫可以移植，單應用程序本身不能移植。隨著python和Java這樣的具有獨立運行時的框架出現之後，跨平台的問題似乎看到了曙光。在操作系統API和應用之間加了一個隔離層，解放了開發者。微軟的.NET也模仿了Java，但是只是實現了在windows 各個不同的系統之間的可移植性（微軟現在也加入了開源大軍，.NET也可以支持在Linux，OS X上運行了）。雖然運行時本身還具有系統的強依賴性，但是大多數開發者而言我們可以忽略這些，關注框架提供的基礎類庫而不是系統API。

跨平台性似乎暫時得到了好的解決方案（雖然並不完美，但是從生產力的角度確實得到了空前的提高，我們暫且認為問題得到了解決），那麼UI和交互呢？順著剛才的路線去想，在可跨平台的語言基礎上，構建強大的UI庫是不是就解決了這個問題呢？確實有人在這樣做，但是卻沒有真正的成功者。問題出在哪裡了呢？

在語言和框架發展的過程中，尤其是互聯網的發展，專家們抽象和發展了應用程序的基礎功能，比如文件訪問、網路請求、壓縮解壓縮、加密解密等等，這些內容都被集成到了可跨平台的基礎類庫中，UI和交互一直做為附屬品，在這些語言和框架中沒有得到足夠的重視。但是是人們不重視UI和交互嗎？答案是否定的，隨著互聯網的發展，UI和交互越發的得到重視，而且空前發展，UI和交互有了單獨的語言來處理和定義——HTML和CSS。可是遺憾的是這兩門語言並沒有運用到桌面應用里來，在編程領域出現了前端和後端的劃分，出現了C/S和B/S的劃分，出現了專門的前端程序員和後端程序員，卻沒有桌面程序員。這是歷史的發展，我們無可厚非，而且要快樂的接受。HTML和CSS是全新的語言，和c/c++、Java/C#、Python都有本質的區別，首先它面向UI和交互，可以近乎精準的還原設計；其次它們是聲明性語言，不是命令性語言。聲明性語言為設計而生，你只需告訴它我要個黑色背景就可以了，這是語言層級的支持，而不像命令式語言想的是如何實現一個黑色背景。除了HTML和CSS之外，和它們綁定到一起的還有Javascript，一門很長一段時間只能運行在瀏覽器中同DOM進行交互的語言。

現在我們再回頭看桌面軟體開發，在UI和交互方面沒有辦法和網頁端應用相比，這是從誕生開始就註定的宿命。在網頁端應用飛速發展這些年裡，尤其是HTML5出現之後，人們彷彿覺得桌面應用已經日落西山了，早晚有一天會消亡。雖然桌面應用的開發者數量在減少，構建在純桌面環境的的應用也越來越少，但是桌面環境並沒有要消失的跡象，即使是瀏覽器本身也仍然是一個桌面應用，它也只能完成桌面應用的一小部分功能，只要你要使用桌面，就會有桌面應用的需求。

桌面應用開發技術也沒有止步，並和瀏覽器技術一步步融合。

融入互聯網，融入web是人類生活的需求，同時也是桌面軟體開發技術的需求，在軟體內部嵌入和控制網頁成為最初的訴求。於是瀏覽器的功能被精簡，成為組件被引入桌面軟體中，微軟憑藉自家瀏覽器技術的強項在.NET 中引入了WebBrowser控制項，這一舉措方便了開發者，同時因為WebBrowser控制項強依賴系統安裝的瀏覽器，微軟的瀏覽器又和系統依賴過強，導致控制項在不同的客戶系統上的展現行為也會有差別。當然離跨平台又遠了一步。

圖0-4 WebBrower控制項示例

同時我們也應該看到控制項的方式雖然精簡了瀏覽器功能，但是也擴展了Web應用的能力，控制項是可以和調用者進行通信的，也就意味著控制項是可以通過「後端代碼」訪問本地資源的。但是在這一方面並沒有長足的發展。同時Google開源了Chromium項目，基於C++的CEF項目，將Chromium進行改造使之成為一個控制項，相對於微軟的WebBrowser控制項，這一舉措意義很大。Chromium是開源的，可以更好的和調用代碼進行交互，甚至可以擴展javascript介面，使之可以調用操作系統資源。

隨著web應用的發展，瀏覽器由於本身的定位和安全特性的限制，很多需要和客戶端交互的功能無法完成，於是出現了瀏覽器擴展的概念，但是擴展也不是無限制的。這方面微軟對瀏覽器的擴展最為粗暴，它直接支持Activex控制項，幾乎可以無限制訪問本地資源，但是同時也打破了瀏覽器安全特性，這也是一直到現在很多銀行的網銀只支持IE瀏覽器的原因。其他瀏覽器也在這一方面做出了妥協，瀏覽器的Js或者本地擴展功能都被支持起來，不過僅僅是妥協而已，因為瀏覽器的使命不是開發桌面應用。

在這期間，微軟做了很大的嘗試，首先是基於.NET框架的WPF，微軟推出了XAML語言，全新的聲明性語言，想讓開發者像寫HTML一樣編寫軟體的界面和交互，這不正是廣大開發者的心聲嗎？可以說WPF是很成功的產品，使用WPF我們已經可以能夠開發出炫酷的桌面軟體了。但是從跨平台性角度講，受.NET本身的制約，另外並沒有斬掉開發者和設計師之間的鴻溝。它仍然是傳統桌面軟體的延伸，面向的是仍然是後端開發人員，前端開發、交互設計師、UI設計師並沒有被引入進來。

圖0-5 WPF

微軟在這個方向上並沒有止步，隨著windows8操作系統的推出，Windows Runtime浮出水面。微軟運行使用HTML5和Javascript開發WinRT的應用，看起來非常美好的一件事情，但是在微軟手裡卻多出了很多遺憾。雖然我們可以使用HTML5和Javascript開發應用，甚至在移動端，但是這些應用只能運行於Windows Runtime環境，連Windows8的傳統桌面環境都不可以，更不要談什麼跨平台了。原因是微軟直接擴展了Javascript類庫，映射到Windows Runtime的底層API上。

圖0-6 Windows Runtime

這期間很多人也在嘗試直接把B/S開發模型轉移到桌面開發中，簡單理解就是在本地啟動一個WebServer 負責訪問本地文件系統，UI端通過擴展將請求發送到Server再回調回來。這種方式看起來簡單，實則實現起來很複雜，涉及到通信機制的改造。豆瓣曾經發布OneRing項目，使用類似的機制，後端使用Python來處理業務。

不論在兩個方向上如何融合，前與後的本質區別並沒有被打破。因為通過修改瀏覽器代碼去一點點擴展Javascript使之成為超級瀏覽器，也不是不可取，只不過這期間的工程量還是很大的，騰訊的Webtop項目就是基於這個想法進行的，不過已經夭折了。本質上還是由於HTML的發展制約，瀏覽器廠商不去讓瀏覽器足夠強大，第三方很難做到。所幸HTML5和Node.js出現了，並被認可和發展壯大起來。

關於Html5的新特性，這裡我不展開論述，讀者自行搜索，總之一句話，Html5帶來了翻天覆地的變化，使web應用在功能上可以更像桌面應用了。而Node.js的誕生，直接打破了Javascript只能寄宿於瀏覽器端的限制，直接走到了大後方，在Node運行時上，Javascript可以和其他後端語言一樣訪問本地資源，「為所欲為」（目前Node Js的基礎類庫還沒有辦法和其他後端語言相比，但是語言的功能本質發生了變化，在一個方向上了）。

圖0-7 Html5新特性

圖0-8 Node js

這裡要再次提到Google開源，它開源了瀏覽器引擎及Javascript引擎V8，開源使得很多有夢想的程序員可以插上翅膀。於是乎這樣的想法——打破瀏覽器的安全沙箱，讓瀏覽器支持Node Js，前後端通吃——也就正常了。

因為Node Js使用的也是V8引擎，所以改造瀏覽器去兼容Node Js，同時再根據桌面窗口的特性去擴展些API出來，從技術上講小團隊也是可以實現的。前端開發者也很容易加入到桌面軟體開發的大潮中。同樣一款應用，web端和桌面端可以共享一套設計和交互，甚至是同樣的HTML和CSS以及負責交互的Javascript代碼。基於Node Js去實現後端業務邏輯，可以和前端代碼無縫整合，這是目前理想狀態下的桌面軟體開發環境。我們可以寫類似這樣的代碼：

http://www.w3.org/1999/xhtml">

var process = require("./addon")

console.log(process.getProcessList());

代碼清單0-3 在html頁面中調用nodejs

在瀏覽器中直接集成Node Js，是我們目前看起來技術實現上難度不高，同時可以為桌面軟體開發帶來新希望的方式。下面我們來看看開源界都做了什麼。

hex。官方網站http://hex.youdao.com/。heX 提供了一種全新的構建桌面應用的方式，可以使用 web 技術快速構建跨平台的桌面應用。heX 基於 CEF 並且融合了 Chromium 與 Node.js，所以我們可以在 web 頁面中使用各種 Node.js 原生模塊及第三方擴展，同時在這些模塊及擴展中還可以訪問到 HTML 中的 DOM 元素。此外，heX 甚至可以以一種 web 容器的方式嵌入到桌面應用的工程中。

項目目前處於停滯狀態。

圖0-9 hex

appjs。官方網站AppJS。實現了Html+nodejs開發桌面軟體的功能，項目目前處於停滯狀態。

nw.js。官方網站NW.js。引用作者話說「通過Node.js和WebKit技術的融合，開發者可以用HTML5技術編寫UI，同時又能利用Node.js平台上眾多library訪問本地OS的能力，最終達到用Web技術就可以編寫桌面應用的目的。實現上是基於Chromium項目的Content Layer構建(Chromium Browser也同樣基於Content Layer）；實現上的特點是把Node.js的消息循環（libuv）和Chromium Renderer進程的消息循環合併到一起，因為這樣才能從DOM（HTML）中直接調用Node.js提供的函數；把Node.js使用的V8引擎和Chromium的V8引擎合併，使得Node.js的Javascript和DOM裡面的Javascript可以互相訪問；另外因為是支持本地應用，所以安全模型和Web程序有很大不同：nw.js程序可以做web應用不允許做的很多事情，除了通過node.js訪問本地OS以外，還可以進行跨域訪問等操作。」

圖0-10 nw.js

nw.js目前是該方向上受關注度最高的項目，而且一直在持續更新。

electron.js。官方網站Electron。electron.js 和nw.js有著千絲萬縷的關係，其前身是github大名鼎鼎的atom shell。是目前最活躍的使用web技術開發桌面軟體的開源項目。包括github的atom和微軟的Visual Studio Code都基於electron.js開發。

圖0-11 electron.js

目前為止，我覺得值得和大家介紹的項目就這麼多（當然可能有更好的），這些項目為桌面軟體開發打開了新天地，讓web開發技術和桌面軟體開發技術完美的融合在一起。大家可以到相關的網站去了解項目的詳細信息。從此桌面軟體開發有了新的技術體系，html5+node.js。當然探索還沒有止步，比如edge.js（https://github.com/tjanczuk/edge）,打通了node js 和.NET運行時，可以實現互調，那麼我們也是可以node js 為橋樑把複雜的業務邏輯封裝到.NET中。微軟的開源項目.NET Core，也讓很多人產生了新的想法，是否可以將.NET Core 運行時直接打包到瀏覽器中，將.NET 類庫直接生成Javascript 介面供網頁中的js調用呢？

圖0-12 .NET Core 5

在將近兩年的HTML5桌面軟體開發過程中，雖然整體過程是愉快的，但是不可避免的遇到很多問題甚至是無法克服只能繞過的「坑」。兩年里我主要使用的框架是nw.js(那時還叫node-webkit)，也在博客上零星的寫了一些nw.js入門的教程，雖然不成體系，文章數量也不多，但是仍然是國內最全的教程了。nw.js 也在不斷的迭代更新，於是我產生了重新動手，寫一本完整的書來記錄兩年來的開發經驗，這裡面重要的不是nw.js如何使用，重要的是使用Html5和node.js開發桌面應用我們應該怎麼做，會遇到什麼問題，如何去解決。

我做工控的，一直winform，

學了一段時間wpf，幻想能讓自己的設備操作界面酷炫X炸天，起碼讓人一看眼前一亮。。。但做出來之後效果一般，可能還是學的不到位，練習的太少。

後來又回歸到拖控制項綁定數據的老路子了，不過我看同事們用delph、VB啥的，再看看我的.net4.0,還是感覺自己挺前衛的了。

學wpf的時候問了好多前輩對於wpf發展狀況的看法，大家還是比較認同xaml這種編程方式，但我覺得夠用就好，起碼得有趁手的方式來解決面前的問題。

作為一名菜鳥，強答的主要原因是看到有人說silverlight，想發表一下感慨。

買的關於.net的書上很多都會提silverlight，我反正是聽了好久這個名字，聽起來就很高大上，一直想學習一下但是沒抽出時間來，後來想研究一下，才聽人說已經是下架的技術了。當時就有種感覺，會不會剛學會一門新技術，然後就被淘汰了。。。

對此Nielsen補充道：「我認為這類似於宣布『WPF已死』，正如你也感覺到的」。

Microsoft標準化了跨UWP和Xamarin的XAML

Microsoft在BUILD 2017大會上宣布公開XAML標準的首個草案。
...
Microsoft想要統一部分已有的XAML語言，它計劃能在今年稍後給出XAML 1.0版本。
...
據Nielsen說，Gallo當時給出的回答是：「我們並未規劃向WPF中添加新的XAML標準功能」。對此Nielsen補充道：「我認為這類似於宣布『WPF已死』，正如你也感覺到的」。
...
Shaun Tonstad給出了一種可能的解決方案，他將WPF應用轉化到UWP上，因此無需標準提供對WPF的支持

匿了是的組裡最近新加進來三個人，原來WPF組的本來準備停止支持WPF但是在客戶強烈要求下留下了這三個人繼續做基本上WPF的維護只有這三個在做