為什麼阻止孩子了解真正的世界，讓孩子生活在溫室圈當中難道不會讓孩子變得從性格上好欺負嗎？
我一直想，家長一直以來教育孩子要善良，要大方，要溫柔，要和藹，要乖，要聽話。可是這樣教育出來的孩子走上了商業，政治舞台上難倒不是虧嘛？！我們說商場如戰場，那這樣的孩子在戰場上很可能就是那個挨揍的。 特別表現在國與國之間，我認為國與國就是人與人之間關係的複雜化以及放大化。 當這樣品學兼優的孩子長大了，管理國家了，和其它野孩子國家有糾紛了，豈不是要亡國啊。經過這些思考我就納悶了，真正能立足社會上層的那些人生玩家好孩子的有幾個呢…我們的現代教育有沒有扼殺我們該有的壞。
感謝邀請！
一、給別人更多的好，自己才能更好首先題主的這個假設是有待商榷的：商界和政界的成功人士就必須要會爾虞我詐，厚黑學至少要畢業。
這是缺乏依據的言論和價值觀。我留學在外打工，見到過很多個小老闆，有外國人也有中國人。有很多是像題主所言，坑蒙拐騙樣樣精通，那些中國老闆，很多就算是在異國他鄉也不惜欺騙和訛詐自己的同胞，而且大部分還是窮學生。所以當時的我也有些懷疑：是不是所有經商的人都這個尿性呀？太可怕了！可是回國之後，參加了工作，更多的生活閱歷讓我發現，真正能做大事的人，反倒是會給自己身邊的人更多的好處和更多的機會，而自己退居其後，到最後，全家人甚至整個圈子的人都因為他的照顧而更好，他本人自然也就會更好得到更多的幫助（事業上的成功）。而且這種例子隨著我見到更多的事業上的成功人士，尤其是那些平時十分低調的隱形富豪，這種感覺就越深刻。
最明顯的一個例子，馬雲。馬雲讓中國多了多少的現金流，讓多少人從貧困中起身，給了多少人工作的機會。而他，在美國上市的時候沒有去做那個歷史性的敲鐘人，而是找了公司和業務中的平民代表去。他的理念也還是這樣「自己好，也要把更多的好給他人。」
二、真正成功的人，首先要照顧好家人和朋友
前一段時間有個新聞，美國最新的研究表明，成功的首要因素是對家人和朋友的愛（我看的是騰訊新聞，不過暫時找不到那則新聞了，有興趣的朋友可找一找）。雖然愛經常被掛在嘴邊，但這個研究成果還是戳中了我。因為我周圍很多比較成功的人好像都是這樣的。舉個例子：某壟斷行業國企老總，我朋友，剛從一線城市公司拓展到二線分公司。30歲，每天流轉千萬記的現金流。很牛逼嗎？但是吃飯的時候他總是把一桌子的朋友家人都照顧一遍自己再吃。每天微信上發的信息是這樣的：「今天天氣好好，可以曬被子！」，他老婆和我老婆是同學，也是得體大方，剛剛出生一個小Baby，很幸福。
有人可能說他們是好面子裝出來的幸福。
不過我覺得不是這樣，因為每次吃飯都是我那個朋友去邊照顧朋友邊哄孩子，老婆先吃飯。很自然，很低調。我在職場上有什麼問題都喜歡請教他，他每次跟我講話也都很落地，很實在，完全沒有官腔。聽他們說每天晚上一起在家吃飯是件很自然的事情，這讓我很糊塗為什麼身邊其他的小老闆要天天出去陪別人吃喝玩樂，美其名曰是應酬。
有人可能會說他肯定是官二代或者富二代，不是靠自己能力賺錢不用擔心錢的問題。
不假，人家是富二代，很有資源。但是他廣州公司的員工聽說他要去珠海開分公司，願意來珠海買房跟他過來。我相信這應該不僅僅是因為他有錢而沒能力吧。
當然，一個例子說明不了什麼問題，但是我仍然很佩服他事業和家庭可以平衡的那麼好。對朋友和家人都非常有愛。
三、孩子內心有了愛，遇到壞的影響才不會走偏
孩子在高中之前，有很多個逆反和叛逆階段（比如二年級，四年級，六年級，初二，高一……），當Ta還沒接觸更多的愛，給自己的內心打好善良的基礎的時候，收到了更多不好的影響的時候，好了，還沒等你開始做大事應對那些高級的爾虞我詐的時候，孩子已經開始混社會，跟著小混混抽煙喝酒打架了，到那時，Ta未來能成功的幾率還有多高呢？所以，教育當然要先教正能量的東西建立正確的價值觀了。好了，上面全說的有愛的，和成功的。有很多人會問，你說的這些我都知道，但是不教孩子應對黑暗面，以後孩子被欺負怎麼辦。好的，那我們談下面這個論題：
四、誰給你說不能教孩子「真正的世界」（社會陰暗面）了？！
真的，我想問問題主是誰告訴你教育裡面組織了孩子了解你認為真正的世界了？！警察叔叔定期到學校教授孩子如何自我保護如何報警，家長教孩子不要跟陌生人走等等等，難道這些不都是在教育孩子世界上有好有壞的嗎？更何況，等孩子長大了，那些商界和政界的爾虞我詐，都是要靠經驗才能體驗得到和學習到的，而最終也是要靠朋友和家人的支持才能抵擋住這些挑戰和黑暗面的。所以，你說，愛和善良重要，還是那些厚黑學重要呢？
以上。情感之言，不喜誤入，歡迎共同友善探討。
首先沒人刻意去阻止。要善良，要大方，要溫柔，要和藹，一般來說這些特質更容易融入現代優質文明社會。要乖，要聽話。這個多半是為了家長方便管理。最優質的武器多半掌握在現代優質文明社會裡。孩子們先要適應自己所處的文化與環境，再隨著年紀增長不斷完善自己的適應性。雖然有各種媒體（孩子也可以接觸到），但是沒人了解真正的世界。 我不知道非洲土著究竟落後到什麼程度，也無法體會戰爭國家人民真正的恐懼和痛苦。
身教大於言傳。家長只是嘴上說讓孩子要善良、溫柔、乖，但自身卻不是這樣的人，那麼自然不用擔心孩子就真的變成這樣。唉
因為教育孩子要乖乖要聽話要好好讀書，不要接觸外面的世界，不要早戀的父母，自己也完全不知道社會的真實樣子，更不知道哪個教育能幫助孩子成長。要善良溫柔是照本宣科，聽書上講的，沒有過腦子，要聽話是家長帶著省心，要讀書不要早戀是夢想考上大學賺大錢，自己跟著雞犬升天。簡單來說他們的教育就是不用動腦子，省心省力還能賺大錢。隨著自己的本能胡扯八扯，至於孩子以後真的面對問題怎麼辦，他是什麼辦法都沒有的，當爹的罵人，當娘的哭號罷了。
什麼是溫柔，和藹，大方，什麼是黑暗，陰險，狡詐，實際上沒有幾個人真正的去思考過它們的本質是什麼，這些詞主觀化偏激化籠統化。我們談的這些都是客觀存在的東西。並不是上帝說要有光於是就有了光，我們只是在描述光。我覺得大人學習靠思考，孩子學習靠本能，身體力行，大人對孩子的影響是潛移默化的。為什麼一開始把孩子放進溫室里，因為溫室這一部分同樣是必不可少的，殘忍是為了對付敵人，溫柔是為了對待家人，溫柔這一課教不好，長大後他就不懂怎麼對待家人和孩子。為什麼一定要先教溫柔後教殘忍，因為這是自然法則進化的規律。
課本里的那些道德觀世界觀人生觀都是籠統的不能再籠統了，如果你信課本，並不會把你變成一個善人或惡人，只會把你變成一個頭腦簡單的人。
人生 沒那麼簡單。我的觀點是不要偏激，也不要填鴨。讓孩子用自己的眼睛看，自己的腦子想。不明白的解釋，不迴避，也別灌輸。這世界有美好也有醜陋，讓孩子明白，不去傷害別人，也別被傷害。難的是這個度太難把握，隨時矯枉過正，隨時糾偏。
跟著好人學好人，跟著巫婆跳大神
那麼我們來換個角度來看這個問題，如果從小教育孩子要陰險、毒辣、不擇手段、先下手為強，後下手遭殃，「人不為幾，天誅地滅。」，「壞你前程，如取你命」，「你如是魔，則世間再無恐懼」…………那麼又會是何結果？ 恐怕僅僅因為一塊橡皮，你的孩子就會像切西瓜一樣切開同學的頭。
須知大奸似忠，大偽成真，這遠比真正的好人難（做惡容易，做大惡難，當然，真正的大善難如赤腳登天）。你如果不能學會做真正的好人，那你永遠也做不成真正的惡人。曹操年輕時，也曾不顧性命行刺董卓；同樣的人還有刺殺袁世凱的汪精衛。著名的秦燴之所以被金人擒獲而叛變，則恰恰是因為之前他力主反對割地，反對立女真要求的傀儡皇帝張邦昌，故惹怒金人被擒。就連聖經中著名的魔鬼，撒旦級大魔王lucifer，也曾是一人之下，萬天之上的黎明之子，光之天使長，最高級別的熾天使。所以，請先教他為善，至於之後如能繼續為善則善之善也。如不能，佛若墮魔，你還怕魔的道行不夠？
最後，沒有人生來就是魔鬼，特別是那些心存正義，與人為善，與惡為仇，卻又終究步入魔道之人。卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。 ——北島
混混的圈子，善良、和藹無法通行。
商人的圈子，誠信、正直可以缺少嗎？當這樣品學兼優的孩子長大了，管理國家了，和其它野孩子國家有糾紛了，豈不是要亡國啊。
題主這個觀點，是誤會。欺詐、陰謀、勾心鬥角是達成目的的捷徑手段，歪門邪道只是以更小的代價達成目的。
為什麼勞斯萊斯要召回出售的車輛，不是忽悠大眾安全氣囊小問題不需要擔心？有聽說過百達翡麗欺騙消費者說我的手錶鑲了奧斯卡最佳金鑽嗎？
可是為什麼那麼多豆腐渣工程偷工減料；地下工廠使用黑心棉；路邊攤用地溝油。很多人寧願選擇這條便捷最不費力的路，然後安慰自己，這就是現實，隨後忽視了表面上的成功和真正成功的區別。
只是不願意付出更多的努力而已。
政治方面不好評述，但有一點，強國是依靠強大的經濟基礎作為後盾，成為最有力的保障，而與別國的你來我往，是正餐後的點心。比如說，菲律賓如果現在要和我們耍橫、玩陰謀，有用嗎，是不是，連國足他都贏不了哪怕一次。
只看見帝國主義南征北戰，挑撥離間，於是認為紙老虎只會小詭計，沒有看見工業革命、獨立宣言、解放運動，就私以為萬惡的帝國主義是通過剝削和旁門左道發家致富，是不科學的。
立身之本，還是那些優秀的品質為好。哪怕接觸到了現實的黑暗，心中也有一片凈土，不會因此沉淪消極。即便現實再糟糕，心裡還有金庸江湖的忠孝仁義；小王子的純潔真誠；周星馳的奮鬥不懈；佛家的因果不虛。
要是教育爾虞我詐，除非，教育的終極目標是讓孩子在黑工廠加工黑心棉。你知道真正的世界？
先不去討論教育體制的問題
其實，不管是孩子欺負別人
所以建議走進自己的朋友圈
孩子走入社會，讓自己得到鍛煉
來源於微信公眾號「拼班」ID：sharing_edu
作者：Polly鏈接：如果孩子被欺負了，怎麼辦？ - Polly的文章 - 知乎專欄來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。自然界有自然法則，人類社會有社會法則，作壞人也是有底線的。人從小就不學好長大了被社會淘汰的機率只會更大。
金剛手段，菩薩心腸。
不好意思我就是這種孩子，但我覺得這樣挺好。善良不代表沒心眼，大方不代表不注意細節，對所有人都好不代表任人欺負無力自保。如果一個民族連「善良」這種品質都摒棄甚至像題主你這樣質疑那這個國家真的是病了，中國是畜牧業大國這點我知道，屌癌被害妄想症遍地都是我知道，但為何連美好而免費的善良都要棄之如糟糠？你都不善良了如何被他人溫柔相待？為何在社會上會勾心鬥角會有人使陰招？那是因為他的家長沒有教好。為什麼有人會上當受騙被陰？你覺得是因為善良？不其實是愚蠢。就算你機關算盡在河邊走就不會濕鞋？你邪惡了就代表是強大？？？我買過一本叫《秘密》的書，在一大堆書里夾著寄回來，前面渲染著各種玄妙各種神奇各種只要看這本書包成功的感覺，但中心思想只有一個，還很扯，就是精神力。我覺得這種「精神力」想不來錢想不開車子房子寶寶口紅，但當我想著找別人麻煩的這段時間就會有人找我麻煩，我心若止水大家都會友好，順風順水平靜安康。
在孩子的各個階段當然要講不同的東西，到了一定年齡就要開始跟他揭露社會的陰暗面，教給他在社會生存發展的規則和方法。要注意，心理建設是很重要的，要讓小孩對社會的陰暗面有一個平和的心態，要讓他保持對生活的積極和陽光，無論我們怎麼對付社會的陰暗面，不要忘了我們的目的是為了實現自己心中的生活理想。另外，我覺得不會有太多育兒書或者子女教育文章會講這些事情，我覺得現在很多談子女教育的東西都在追求一個樣子，一個「看上去很厲害」的樣子，固然裡面很多東西是好的，但是有些浮誇了，很多基本的東西都沒有思考。要是書就可以把教育小孩的事講透徹了，那大家都去按著書和文章教就好了，為什麼不同家庭熏陶下教出來的孩子差別那麼大呢。教孩子這種事，以及生活的很多方面，都是很具體，很細節細碎的，總結一些東西出來是可以的，但是很多人看到說「豬是有四條腿的」就以為有四條腿的就是豬了。
推薦閱讀：
※你覺得自己最混蛋最禽獸最罪惡最不是東西的一次經歷是怎樣的？
※為什麼中國不出台那種懲戒虐待普通動物的法律？
※不讓自己的孩子成為熊孩子，長大後社會競爭中他能打敗熊孩子嗎？這個社會沒有素質的人真的能受到懲罰嗎？
※部分老人倚老賣老，為老不尊，是老人變壞了，還是「壞人」變老了？
※《三字經》那一句最反人性？