為什麼現代中國人穿西式服裝而不是清以前形制漢服或清代長袍馬褂？

01-05

1、清末民初鎖國狀態被打破後，為什麼中國人既沒有恢復成漢家衣冠（伴隨辛亥革命的民族主義思潮），也沒有延續滿清長袍馬褂（兩百多年的習俗），而是最終換上了西裝革履？
2、為什麼日本人在接受西式服裝的同時，卻保留了和服？
3、這種西式服裝全面替代傳統服裝的現象在全世界是否具有普遍性？
-----------------------------------------------------------------------------------
請不要清一色拿「你一定不知道韃子滿狗剃髮易服吧」來回答問題，這固然是鐵一般的事實，但我覺得這並不能回答我的疑問。

謝邀@李沛

題目問的確實不錯，但有的部分恐怕需要專門研究歷史的學者才能解答，我只能在我的有限水平下簡述一二。

首先第一個，為什麼中國人既沒有恢復成漢家衣冠，也沒有延續滿清長袍馬褂，而是最終換上了西裝革履？

題主還提到民族主義思潮，這是非常有道理的。

繼續在辛亥革命前，有人主張恢復古裝,仿效《水滸傳》、《七俠五義》中的武生打扮, 「頭頂高髻,內束緊身,外披圓領雙結寬綽長袍。」認為這種裝束「既美觀瞻, 又復靈便, 不失尚武精神。」」(《黃帝魂. 論髮辮原因》按語，《辛亥革命前十年時論選集》1 卷。）
魯迅談到南社——「渴望著光復舊物」時也提到了服飾的影響: 「例如屬於『南社』的人們,開初大抵是很革命的,但他們抱著一種幻想,以為只要將滿洲人趕出去,便一切都恢復了『漢官威儀』,人們都穿大袖的衣服,峨冠博帶,大步地在街上走。」

比如有名的章太炎：

穿著有「漢」字的和服。

包括袁世凱復辟，即為所著的：

所以在那個時候，是有很多人想恢復漢家衣冠的。

當然最後沒有「恢復成」。原因自然有很多，比如無論是滿族馬褂，或是原來的漢人服飾，都和「封建」有著一定的關係，後來連孔子都是被拿出來大搞一番，傳統的服飾，很大程度上也是部分人「革命」的對象。

很多革命者都是留學生，西裝和西方先進思想是聯繫在一塊的，西裝某種意義上也是符合革命的思潮的。

所以對照第二個問題，日本的現代化中，反傳統沒有我們革命後期那麼嚴重，似乎對傳統的情懷還不錯？畢竟日本是學習西方以改革，不是像中國需要大規模的反傳統以革命。

另一個比較重要的我覺得還是戰爭因素，畢竟中國是戰爭的戰場，日本國內相對還是比較安定的。戰爭時期去談文化方面的東西，是很奢侈的。。。你就包括建國後，漢服運動也是21世紀才興起，經濟條件沒跟上，情懷的東西也很難興盛。

日本雖然說保留了和服，但現在你看大部分人還是穿西裝，和服的處境似乎也沒有想像的那麼好。

至於第三個問題我是解答不了了，沒有出過國。不過從邏輯上說，近現代的革命思想是西方為主導的，西裝在相當程度上取代傳統服飾也是不可避免的。似乎除了一些宗教興盛的地區，世界上恐怕還是西裝為主流。

喵喵。

謝邀。

很多人都有一個很大的誤區，比如西醫是和中醫相對的，西式服裝就是和長袍馬褂相對的……其實這裡「西」應該寫作「現代」，「中」應該寫作「傳統」。

所以現代的中國人並非穿西式而不穿中式（不管這種中式是長袍馬褂還是什麼所謂的漢服），而是現代的中國人只穿現代的衣服，不穿傳統的衣服了而已。

接下來題主的問題就好回答了：

1、辛亥革命也好、中華民國也好，就是一個現代化的進程，自然服裝也會現代化

2、日本保留和服，中國也有傳統服飾，只是日本將這部分做的更程式化而已，然而就服飾所用場合而言並沒有比中國更高

3、現代服裝在現代替代傳統服裝，這已經不是趨勢了，而是現狀。

因為不可否認的工業革命發生於西方，西方在近代的綜合國力是遠超世界其他地區的，經濟基礎決定上層建築，思想文化，社會風俗當然屬於上層建築，所以西方＝文明＝現代，這是在全世界近代數百年里的「定律」，我們先不討論對錯，只是指出這個現象。

在南美洲和非洲，這至少可以追溯到18世紀。在亞洲(東亞)，也至少是從19世紀開始便有了這個，主要是以東亞之原先規則制定者老大之帝國被按在地上毆打為代表，日本看著大清被打，越南，朝鮮則比大清還慘，沒什麼抵抗就成了殖民地。

在西方自己，隨著打遍世界無敵手，再加上基督教(廣義)，普遍存在的傳教心態，西方就是世界最強，白人是拯救人類的救星這類言辭也是普遍存在的，並且流毒至今。

即使在俄國，彼得大帝也同樣認為西方就是文明！

而且這種思想不僅在18.19世紀有，直至今日，依然存在，君不見，碩粉，姨學呼？西方中心論玩的666。在這個問題的答案里，依然有人高舉著「西方＝現代」之大旗。

說到這裡，我想我應該說清楚了「為什麼」。的問題。

至於我的態度和「怎麼辦」。我的態度就是堅決反對西方中心論，堅持多元文化並存。基督教文明(天主+新)，東正教文明，東亞文明，伊斯蘭文明，等等。應該並存於世界，而不是誰一統江山。

怎麼辦，最好的回答就是做好自己。首先從我做起，穿傳統服飾。其次，從我做起，努力學習，好好工作，「為社會主義事業添磚加瓦」，和社會不良現象用於鬥爭，怎麼做社會主義核心價值觀二十四個字，都做到了就不軟。永遠記住經濟基礎決定上層建築。如果東亞恢復了它往日曾經在世界上有過的地位，那麼再有有心人倡導，也未嘗沒有可能恢復我們的傳統，讓它再流行(概率很低，我很悲觀)。

中國有一個好，那就是歷史非常漫長，在這漫長的歷史中發生過各種各樣的事，這就能夠給我們信心。中國的文化，包括服飾，中間發生過斷層，也當過「文明」的代言人，也被當成過落水狗，但是它今天還在那。還有人有心在學習它，改造它不合理的部分，讓它重獲新生。我想它也不會亡，就像歷史上無數次發生過的那樣。

需要特別指出的是，我認為此處用中醫做類比是不恰當的，醫學是科學，我覺得中醫和西醫可以看做不同流派，科學就有真理可言，有對錯。中醫有些經驗的東西最後實驗發現，並不符合事實，或者對人體有害，自然要消滅它。人家西醫則是建立在科學基礎上的，大多符合實踐結果，當然要學習，保留。但是服飾，有真理嗎？有對錯嗎？它是非常主觀，非常個人化，沒有絕對標準的一件事，你覺得不好看，我覺得非常美，你覺得不方便，我覺得還可以，這些都沒有絕對之標準，不能通過「做個實驗」之類的方法來檢驗(當然傳統服飾本身還是有一定標準的，不能胡編亂造)。

中國部分鹿鳴同學說的很好了。我說說日本。

近代中國在鴉片戰爭被狂虐，這是大家都知道的。問題是，當時被虐的時候，西方列強要求的是通商，最惠國待遇之類，同時要中國放棄古天下觀，成為萬國之一。

日本其實當時面對的也是這個條件。不過日本和中國有兩個不同，第一，日本的上層是分裂的，倒幕運動得到天皇的支持。

其二，日本文化很容易接受新的/更先進觀念，比如剛打開國門之時，日本要脫亞入歐，因為歐洲是先進的。待到日本遠超中國之時，日本要建立大東亞共榮圈，來幫助中國人民。

故而日本以一種擁抱的姿態去迎接西方技術、文化、政府的現代化改革和工業化進程——天皇如此前的幕府時代一樣繼續成為超然的存在，直到軍國主義興起之時才被人想起。在這個變化中，西方服飾流行是有的，但不需要否定舊文化。

說個另外一層漢字。

新中國還沒有自己的服飾。

新中國也不願意用過去的服飾。

嗯，就這樣。

首先不同意把「西」和「現代」分開來的說法。可以說是沒有常識。現代化無論對於日本還是中國，很大意義上就是西方化。由此也帶來很多問題，是個繞不過的話題。沒什麼好爭論。

然後我覺得我們捨棄了民族服飾是因為。。

首先清王朝的存在是一個割裂和斷層。漢人的服飾文化被剝奪，被強迫服異族的服飾。這個是的確存在的事實啊。由此帶來—— 想穿原來民族服飾的時候都不知道穿啥咋穿了，因為傳統被割裂了，二百多年的時光讓老百姓遺忘了。然而清末打著驅除韃虜旗號的時候怎麼接著那異族服飾來當本民族服飾穿呢?

滿清服飾是在清朝是代替，不是融入。再說一遍是代替不是融入。

自己本民族代表，服飾文化的基礎已丟。然而旗袍馬褂又起來了，這本身很尷尬，很奇妙。

所以隨著時間的流逝，國內政權更替，當權階級的變化，代表原來文化上層的很多滿人也失去影響力，國內整體傳統文化勢頹，且進入了奉某國意識形態的時候。傳統文化又因為傳統兩字被排擠，不提倡。且涉及到民族問題，又因為民族政策不被提倡。

就變成了現在這樣。

從老百姓的思想來看，我覺得這個民族不太有美意識，因為王朝的更替，文化一次次覆滅更迭重生，在美術方面我們文明遺產留給我們似乎並不多。所以老百姓習慣了改朝換代就來一次文化的洗牌。什麼漢服什麼保護文化遺產，那玩意兒能吃嗎? 那玩意時興嗎? 我們還是非常實際的，不能換錢的不大有用，不時興的和周圍人不協調。沒有美意識，神經比較大條不夠纖細敏感。

所以直到誰現在穿漢服，還被很多人人認為在穿古裝。已經不時興，因為幾百年的斷層，早已不是傳統。還被人認為神經病。因為花好多錢穿那玩意兒有什麼用?

中國近代以來並不掌握modernization的話語權，所以「現代化」就是趨向西方的現代化（就連這個詞也來自於西方），這一點是你拿一萬句話都沒法否認的事實，中國的現代化史就是一部學習西方與適應本身發展特殊性的歷史。如果是中國率先工業化、現代化，那服飾的變化，就可能是裋褐、裋褕、曵撒等日常性實用性服飾的大發展、大擴張了。

但歷史不容更改，討論這個實在沒什麼意義。。

至於保留，真要說的話，中國漢服復興、滿化服飾、滿蒙服飾的保留，也並不差，只不過要服飾日常化來說，沒有任何一個比得過經過幾百年發展的西式日常服飾。

反對春梅狐狸……

具體原因留個坑

說真的，其實一直到文革前期，至少女裝方面都是在發展旗袍，旗袍和旗裝不一樣，是民國時期興起的帶有女性解放色彩的漢族服飾，是為了打破女子兩截衣，不與男子齊的束縛而興起的。

如果真要說近代以來代表中國國家的服飾，我個人認為旗袍是襯得起的。

真就是文革打斷了，一直到改革開放，西裝洋裝（我90年生人，我小時候女裙都還叫過一段時間的洋裝）作為開放的標誌，才又興起了。

服裝的流行和演變，終歸是不能脫離時代的

很簡單，服飾是文明的產物，什麼樣的文明產生什麼樣的服飾。長袍大袖不適合現代文明。