俄羅斯還會繼續衰落下去嗎？它的結局是怎樣的？
謝邀~那個。。。不太懂一個國家的結局是什麼意思，以多少年為限？三十年河東三十年河西，我們誰都不是算命的。說不定普京某天早晨醒過來，終於明白光賣油是沒有未來的，可是也有可能他一早就想明白了反正賣油賣到我死是沒問題的，你們剩下的人有沒有未來，跟我有什麼關係。
說不定未來幾十年甚至幾百年俄羅斯都不會回到蘇聯的高峰，可是你把幾百年放到人類進程，或者放到遙遠不知邊境的未來里，又算多大一回事呢？
也說不定美國下一任總統也是個普京。。。我就是想說，對未來的預測是沒多大意思的。俄羅斯就算是跌破了發行價，也不會政府破產，一億的人口也擺在那裡。它現在只是漂向了河西，就像我們剛從河西漂回來一樣。至於說我們希望它強大還是不強大。。。我有點困惑了，我們希望它怎麼就能怎麼嗎？我們只希望他好的時候別欺負我們，壞的時候別拖我們下水罷了。從現在到普京2018的這個任期結束，俄羅斯將處於衰落的過程中。之後呢？不知道。
俄羅斯當前的經濟困局有兩大主要原因：
低油價和西方制裁。俄羅斯在普京時代越來越依賴油氣，低油價對俄羅斯經濟的殺傷極大。可是油價又不是俄羅斯能決定的。頁岩氣的產量和成本，沙特、伊朗等石油大國的石油戰略，世界經濟的狀態都嚴重影響油價的起伏。
從目前看，油價不容易回到高位。而且，俄羅斯的油氣雖多，開採成本也高，還依賴西方技術。就算油價回升到60美元，俄羅斯的凈利潤也有限。而這時美國頁岩油氣和中東油井都會加大產量，高油價難以保持。
西方制裁短期內不會放鬆。
俄羅斯對克里米亞和烏東地區的干預嚴重侵犯了烏克蘭的主權，東歐國家高度緊張。如果歐美在俄羅斯沒有重大讓步的情況下就放鬆制裁，將嚴重打擊自己的領導力。而且，目前來看，歐洲在對俄制裁上分歧不大，經貿損失也不多。俄羅斯衰落的更深層原因是普京時期政治和經濟結構的固化。
政治方面，普京的圈子已經多年沒有什麼變動了。他的小夥伴們控制了俄國的油氣產業、強力部門和金融行業。現在太子黨也出來了。
經濟方面，對油氣的依賴就是沒法減少，國家成了初級原料出口商。自身研發薄弱，非油氣產業不受重視，沒有對產業升級的規劃。政府對外資的進入高度警惕。
普京看來是不會對自己這麼多年來形成的固定模式進行改革了。
不過普京之後什麼樣，可真不好說。俄羅斯從不缺乏奇蹟誕生的土壤，普京之後的事，我不敢妄加定論。陸羽 在評論中問道：
普京死後怎麼樣？
這個問題非常好。
普京之後的俄羅斯會怎麼樣？這要看他留下了一個什麼樣的俄羅斯。俄羅斯當下，在政治上，政權核心圈高度封閉，對內依靠民族主義凝聚民意，並以福利政策獲取老年人和中小城鎮市民的支持。反對派一盤散沙且不接地氣。如果普京在三年之內掛了，反對派無法組織大規模的活動和宣傳，沒法對克里姆林宮進行挑戰。普京圈子會從強力部門物色出一位強勢人物，繼續實施沒有普京的普京政策。但是，高層小圈子裡會重新洗牌。這時的俄羅斯是最危險的。因為它的領導為了鞏固統治可能對外示強乃至冒險。如果普京2018選擇連任，並持續長久執政下去的話，變數很大。首先是經濟：制裁從長期看不無取消的可能，世界政治的主流不是歐美對抗俄羅斯，而是西方世界如何應對中國等非西方力量崛起的挑戰。我覺得，西方可能會找俄羅斯商量如何合作應對中國，俄羅斯會待價而沽，這時，制裁就有可能取消。油價的長期趨勢還是會往上漲的，因為低開採成本的油氣會越來越少。可是十年內俄羅斯的油氣開採成本也在提高，它能從郵件上升中賺到多少呢？個人感覺不會達到俄羅斯的期望。俄羅斯的經濟在前兩年是衰退，今年應該是停滯，以後在制裁和油價兩大變數影響下變數太多，我猜測十年之內低速增長的可能性較大，就是人均GDP年均增長2%。預測基礎是俄羅斯的商業環境和人才、資本外流在普京政權下不會改善。如果普京出乎意料地進行了經濟改革，將有4%的增長率。
其次是政治：如果普京執政足夠久，例如繼續再執政十年，民族主義猛葯的刺激效果將遞減，人民會更尋求經濟發展和社會公平。普京政權將成為箭靶，吸引著所有反對的力量，這時普京會重新藉助強力部門維穩，社會將高度不穩定，蘇聯後期的情景將再現。這時的俄羅斯將逐漸在國際舞台上喪失影響力。而一旦俄羅斯人無法繼續忍受長期的停滯和衰敗，而向西方尋找答案，俄羅斯將發生政權更迭與一波內亂，其間將放棄對前蘇聯內勢力範圍的追求，成為一個不具帝國心態的普通國家，一個歐洲太平洋國家。我剛才說得容易，實際上，如果俄羅斯在普京長期執政且停滯的背景下發生政權更迭和內亂，絕對是21世紀上半期的重要事件，中美都會儘力施加影響力，而俄羅斯內亂的影響力會影響到整個歐亞大陸。在這過程中變數甚大，如果中國處理不好，俄羅斯將成為敵人。如果俄羅斯總統普京知道如何體面下台，並向當年葉利欽一樣在長期執政的後期尋找到合適的接班人，俄羅斯的後續發展將相對樂觀。對發展經濟不利的政策將修改，與西方的關係將重新調整，與中國的合作可能會深化也可能會弱化，端看俄羅斯定位自己究竟是西方的一員還是東西方中間的力量。我喜歡回答俄羅斯問題的第一原因不是因為我是毛粉，歐洲國家裡面可能我對捷克的喜愛程度高於俄羅斯，經常回答實際上是因為大毛未來變數比較大，討論起來比較好玩而已。
歐美的各類電子遊戲和影視作品裡，蘇俄的形象都不咋地，各種被黑，但是，黑有不同的黑法，要麼從道義上黑，要麼從實力上黑。道義這事，公說公有理婆說婆有理，也不想做什麼贅述了。此題問的是「衰落」，顯然指的是實力。那麼問題來了，說俄羅斯「衰落」，跟誰比？很明顯跟極盛的蘇聯比和跟葉利欽時期的俄羅斯比是不同的結論。說道俄羅斯「衰落」，哪些方面衰落了？雖然我也認為大毛相比毛熊很多重要指標塌方般萎縮，但是政治影響力第二，軍事實力第二還是沒變（見仁見智的問題，但是基本沒人覺得比中美以外的單個國家差，甚至說與三甲以外的國家有鴻溝），1990年，比俄羅斯聯邦大出不少的蘇聯GDP世界第七，而2008年光一個俄羅斯就世界第八，這能叫衰落嗎？GDP這個東西，水分比較足，尤其是美元霸權＋美國話語權的大勢下，跟美國對著干就能變窮（滑稽），2014年，俄羅斯人均13000美元，15年因為克里米亞制裁就變成8000和天朝差不多了，歐美一輪制裁能搞掉三分之一的GDP你信么？所以對俄羅斯這種非主流國家，甚至中國這種悶聲發大財的來說，GDP參考價值很有限。
俄羅斯只是俄羅斯，走蘇聯老路，中美歐輪著圍剿，走改旗易幟的邪路，葉利欽那十年已經敗乾淨了，那麼只能走俄羅斯特色道路了。我們可以看到在普梅這十幾年裡，毛子發生了很多變化：每逢國際恐怖主義事件，普京的慰問電話幾乎是第一個打過去的（911、布魯塞爾等）從蘇聯時期各種賣隊友，葉利欽時代賣阿富汗和對南聯盟乾瞪眼，到主動出擊敘利亞對土耳其總統以德報怨......這還是過去那個腦袋簡單粗暴的毛子嗎？所以，看待俄國人，千萬別拿老思路看，誰知道斯大林時代的毛子有那麼大爆發力？80年代開始蘇共各種作到21世紀開始走俄國特色道路，20年的長短會不會要命，算是判斷俄羅斯是否會衰落的要點，不過，現在還不能下結論。但是，有一點是肯定的，說俄羅斯處於「衰落」實際上是幾個大流氓的一廂情願的願望，拿著人口只佔一半的俄羅斯和曾經的紅色帝國比，有意義嗎？如此唱衰北極熊，美國是為了宣稱自己後蘇聯時代獨霸的地位，歐盟是為了告訴東歐新夥伴你原來的大哥是辣雞，中國黑俄羅斯是為了坐實天災軍團的一把手位置好讓小弟服服帖帖。毛子真正的斤兩，但凡對國家負點責的決策者都要反覆琢磨。不少國家輕視了現在的毛子，著實吃了苦頭......（刷卡時為零、菠蘿、埃蘇丹哭暈在廁所）總之不管你願意還是不願意，俄羅斯正在努力走向「新生」，至於結局是重生還是更大的毀滅，時間會揭曉答案。
當今世界格局，有沒有一點GoT五王之戰的影子？————分割線————北境人堅韌不拔，不太容易滅於外族之手，然而，很可能會延續苦逼路線。臨冬城和白港基本盤還是可以守住的，但贈地和新贈地就很可能被迫送給來自絕境長城以外人口眾多而酷愛內鬥、幾十年來悶聲發大財、最近迅速崛起的wildlings開發使用了。（P.S.這麼多年來人口甚眾的野人由於科技和組織程度太低，一直被壓著打，如今可算是逆襲了。然而總有刁民想聽命於南方的貴族老爺們，讓塞外之王頭疼不已。刁民咒曰：德奧合併，七載雙亡。）另外，由於舊主主力在河間地被過度牽制消耗，從前冬境之王在澤頸以外的勢力影響範圍，包括河間地和谷地這樣重要的戰略緩衝地帶就這麼拱手讓給西境人了。渾然不知宿敵的金礦早已枯竭，現在連鐵金庫的利息都還不起。目前的北境守護嚴格遵循家族古道，嗜好剝皮，但一般只能剝北境人的，如果有外人來臨冬城尋死的話會表現得異常興奮。然而the Starks隨時有可能復辟，即便大家以為他們死光了。只因："The north remembers."= =
向偉大的無產階級革命家、卓越的共產黨員、光榮的反修戰士Daenerys Targaryen女士致敬！
為什麼說俄羅斯在衰落，現在明明是俄羅斯24年歷史中最強的時期。
葉利欽時民不聊生政治經濟軍事社會全面後退崩潰，普京上台15年來俄的提升非常明顯。最簡單的看軍事，當年打車臣傾舉國之力才出了5萬軍隊，軍隊窮的時候交不起電錢被政府拉電，沒錢發軍餉私賣軍火，99年南聯盟被轟炸只能靠出其不意佔了個機場但對大局毫無影響，現在才過了15年，打喬治亞，收克里米亞，空襲敘利亞那個是葉利欽時期的俄羅斯能幹得了的。從經濟上看，解體後最慘時盧布對美元跌到了6000，人均1700美元，外匯儲備才100多億，現在盧布匯率60左右，13年最高人均1.4萬美元，14年被制裁前外匯儲備4700多億排在世界第6，15年制裁一年後也剩3500億。政治上葉時期寡頭干政，曾有寡頭說，只要他們願意就是選只狗都能進克里姆林宮，總統和杜馬矛盾，連續幾個總理人選都無法通過，現在寡頭無法控制政府而是反過來被政府控制，普京支持率從未低過60%，15年更連續幾個月超過了85%從社會上說當年的貪污腐敗人心思變恐怖襲擊光頭黨各種動蕩，現在這些問題仍然有但也發生了很大改變而且俄政府也在努力變得更好。這世界上有幾個國家在15年里有這麼大變化的？俄民眾又沒有被牆，他們不比外國人更清楚自家領導人乾的怎麼樣，不知道選誰來代表自己的利益嗎。
許多人說俄衰退，那是在和蘇聯比，但蘇聯早就是歷史了，現在活著的是俄羅斯俄羅斯將繼續衰落～
俄羅斯的衰落跟普京本人有莫大的關係。
普京是克格勃出身，所以，對於政治手段等來說他是非常了解的。但是，他似乎並不了解經濟，我們從當今的很多新聞，能夠明顯看到他的基本策略。非常的簡單，第一，借用當初繼承自蘇聯的各種遺產，尤其是軍事遺產，然後武裝自己，在世界範圍內謀取自己的利益。第二，借用自己豐富的自然資源，在世界上廣泛的攫取美元，讓自己變得富裕起來。
從這兩個策略來看，俄羅斯就已經選擇了衰落的策略。
第一，蘇聯當初遺留下來的，大部分軍事遺產，既然是遺產，肯定是有揮霍光的一刻，所以，有點兒常識的人，都會想辦法讓遺產真正變成自己的資產。但是可惜，蘇聯的軍事遺產根本不好用。蘇聯的一個遺產是大批的廢鐵坦克部隊。蘇聯人生產東西的思路就是數量壓制，所以，蘇聯的坦克單個根本比不過歐美的坦克，有非常多的問題。如果一個人繼承遺產，就好比，你的父親給你留下了一座深山，遠離城市。一看這山裡似乎有不少東西，但是這個山遠離城市。這東西怎麼用變成了一個問題。再有，蘇聯解體以後，世界上主要的大型戰爭已經似乎很難發生了，而到現在為止，也就伊拉克戰爭算是比較有點兒規模的戰鬥。其餘的根本不是戰爭，頂多是個衝突。那麼多的武器裝備，根本不好用。
第二，豐富的自然資源，能否真正的讓一個國家民族富裕是一個問題。比如沙特，幾乎就完全靠賣石油為生，沙特確實還算富裕，但是完全不算強大。要不是美國撐腰，沙特的國家安全都很難自我保護的。而俄羅斯就算有豐富的油氣資源，那主要還是石油和木材這些吧，那等石油和木材等大宗商品價格低迷，自己又怎麼辦呢？所以，放心的依靠資源來混飯吃是非常不安全的。
好了，普京作為一把手，直接選擇的就是這樣一個比較有問題的策略。一個國家，要想長久的發展，一定要把核心的競爭力回歸到國家的人身上，尤其是國家的青年人。所謂少年強則國強。
對於俄羅斯來說，最佳的策略絕對不是依靠蘇聯軍事遺產，依靠自然資源來要挾國際社會的策略。雖然我們無數次看到過，俄羅斯威脅對烏克蘭對歐盟要斷氣。俄羅斯動手狠揍喬治亞，動手搶克里米亞等。但是，這些動作自然是策略之下的必然行動，但是明顯是有非常多缺陷的。這也導致了俄羅斯成為眾矢之的，產生了今天的困境。
當今世界的主題是和平與發展。整個國際社會是以國家和民族為背後支撐，以跨國公司為第一梯隊，以科技和人才為尖端力量，以中產階層為國家的支柱力量，以軍事為重要保障力量，這樣一個遊戲。
可以說，從一開始，普京就玩錯了，他的不信任，訛詐，要挾，基本上可以看出他還處在以軍事或者戰爭為主要競爭較量中。可以說，如果是開戰，美國?歐盟都不一定是俄羅斯的對手，因為俄羅斯手裡的核彈發射平台比美國的反導彈發射平台都多。再加上各種軍事力量，根本讓人畏懼。但是，世界沒有給他這樣一個機會，再多本事也沒有用。如果普京能退後一步，把軍事能力的核心架構在廣泛的科技實力上，就像中國這樣，實行科技興國戰略，搞一批就算有差距，但多少還有點兒用的跨國公司，至少比俄羅斯現在好，核心能力完全集中於軍事的本來面目完全沒有改變。俄羅斯也完全沒有培育出國家的中產階層，而是貧富差距太大。雖然俄羅斯施行各種社會福利政策，但是俄羅斯本身忽視中產階級，導致俄羅斯沒有什麼拿的出手的國際競爭力消費品。如果中國的國產車有點兒不大行，但是，相比之下俄羅斯的國產車更爛。但恰好汽車行業是一個能夠培育大批量中產階層的重要行業。是一個國家經濟的戰略制高點。德國能夠維持如此高的國民總收入，完全依靠了德國的汽車製造工業貢獻。而最後，俄羅斯時不時主動的出擊，把軍事推向了第一線，實際上是完全錯誤的。美國就是例子，美國打了伊拉克，打了阿富汗，不僅沒解決什麼問題，反而讓美國自己負債纍纍。而俄羅斯還主動發動軍事行動是非常不明智的。可以說，在今天這個世界，軍隊的使用已經越來越謹慎，因為軍隊本身耗費巨大，併產生各種後遺症併發症。打擊伊拉克，推翻薩達姆之後，但是isis冒出來了。自己費盡功夫，卻沒有什麼收穫。有人說，打伊拉克是為了石油，但是今天美國今天自己的頁岩油都多的用不完，非得出口。有人說是為了石油美元體系，但伊拉克之後，伊朗使用歐元結算石油，也沒什麼問題。也許，種種陰謀論的實際情況就是，當初的小布希政府忽然腦子發熱，然後捅了簍子。
如果普京2018年到期，不曉得他會不會下台。俄羅斯需要一個跟他一樣強有力，這樣才能在戰鬥民族內部開拓和改革，但又要比他更有遠見的人，選擇更多的發展國家根本的實力，而不是靠軍事訛詐，資源威脅。有可能完蛋，被美國發開出空天打擊武器系統（我頭像裡面這個） 滅了。
美國的國家戰略？
答：對於美國而言，割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），駐軍中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。
對於美國而言，最最後悔的就是蘇聯的垮塌，現在的美國因為亞歐地緣政治邊緣化戰略的成功，導致沒有熱點，所以自己只能閉門造車，打造恐怖分子、邪惡軸心、大規模殺傷性武器、本拉登、ISIS等所謂的敵人。
不讓中東統一的，不是俄羅斯，而是英國，以及英國的繼任者美國。美國對中東的態度，就是拜把子（土耳其）、摻沙子（以色列）、丟石頭（兩伊戰爭）、攪混水（中東戰爭）、打棍子（伊拉克戰爭）等，目的就是石油開採完以前，不能讓中東統一，或者說不能讓奧斯曼帝國統一。
美國人的核心利益是大西洋湖！！！
這個國家太獨特了。雖然經濟缺乏現代活力，經濟發展有太多不穩定因素，但這個國家的靠核武和航天技術支撐起的世界級大國地位在一段相當長的時間內估計不會失去。
從個人來說，希望俄羅斯不要衰弱，也不要太強盛。俄羅斯的文藝太棒了，戰爭與和平越看越好看，俄羅斯的電視劇，實習醫生，古典樂bgm用的很好。而且俄羅斯出了很多文學大師和音樂巨匠，世界需要俄羅斯。
俄羅斯民族擁有堅強的韌性，能夠在任何困難下頑強生存。與歷史上曾經遭受的困難相比，未來困境只是一場暫時的冰雪。但在可以預見的將來，她還將繼續衰退，由於過低的生育率、不合理的經濟結構、壓力山大的國際政治鬥爭。然而俄羅斯民族和文化仍具有旺盛的生命力，北極熊終將回到人們的視線中。
先界定什麼是衰落，什麼是結局
當然要繼續衰落下去，還我伯力，還我廟街，還我庫頁島，還我海參崴，還我阿布爾汗，還我蔥嶺！把從1689年到1945年侵吞和剝離的我國588萬平方公里的土地還給我們！滾出亞洲！我大漢族還要牧羊北海！俄國還是衰落，分裂成小的邦國好了，就和葉卡捷琳娜上台之前一樣，做個歐洲邊緣的小國，就最讓人滿意了！俄國，烏克蘭，塔吉克，吉爾吉斯，土耳其，為我地緣戰略的邊界，胡蘿蔔加大棒，一樣可以為我們阻擋歐洲。。還是那句話，窮則擱置爭議，富則自古以來！
會繼續衰落……而個人認為……有生之年會看見她的再次分裂……
俄國太強對我國不利，要是完蛋了也對我國不利
再怎麼著也是五大流氓之一啊，除非他自己作死，啊不對，他自己都作死過一次了還TM是五大流氓之一啊。誰能把他怎麼著啊
不是說按俄國的人口出生率，過幾千年俄國人就需要保護了？
1、大毛的軍事和國土面積就是制裁他根本的原因，不分裂經濟上不會再有好轉了2、目前的大毛不利於歐亞的穩定，50年內歐亞大陸會成為這個實際經濟核心驅動力，在這個事情內要完成三件事：鷹醬霸權瓦解（極右可能可能自己也分裂了）、大毛分裂成多個多家、伊斯蘭解決好宗教民族和經濟發展的根本性矛盾（估計會血流成河，接受先進世俗文化洗禮）3、至於大毛和鷹醬誰先倒下，感覺兔子會早期會繼續給大毛輸血，直至獲得亞太南亞勢力範圍為止4、真是一對冤家，兩個國家都是民族太多，鷹醬甚至都沒有什麼主體民族，只是按膚色來區分，亂世的時候民族特性就展現無遺了
俄羅斯會變成一個綠教國家，現在的俄羅斯聯邦軍隊里百分之四十的軍人都是穆斯林。它推行的開發西伯利亞的政策，大部分真正遷徙過去的還是綠教徒。
關鍵是戒酒
戒了幾百年了推薦閱讀：
※如果明天沒有美國了，會怎麼樣？
※如何看待2017.1.9日中國戰機轟六穿越對馬海峽？
※如何評價奧巴馬說：「不能讓中國書寫全球貿易規則」？
※中國的「老朋友」為何都是窮國弱國？
※中國可以像當年接納猶太人一樣接受 現在歐洲難民嗎？