欣賞一部動畫需要了解其原作（小說、遊戲等）嗎？
經常看到一些「原作黨」和「動畫黨」關於動畫作品的撕X。我個人傾向於「原作黨」，但想到人們欣賞電影的時候好像也沒強調要看原著啊？
這種事你最好去問不需要通過看過原作這種毫無門檻的事來獲得莫名優越感的人。答案是因作品而異的。
隨便舉幾個例子:
涼宮春日——原作動畫都推薦Little Busters——只推薦原作K-ON——原作可忽略
在多數場景下，原作質量是不會比動畫差的。因為質量夠好的作品才可以動畫化，動畫化就是對作品的一次篩選。
對於不同的原作媒介而言:
相當多的輕小說作品不需要看原作。比如IS DAL這種廁紙小說，或是近年來京都動畫的那些原作小說。gal改質量能達到原作水平屬於稀有事件。
漫畫通常來說原作內容要比動畫豐富一些。看情況。
我常說一句話，如果一部番的精彩需要看原著來體現，那這部番就不算精彩。
舉個例子，屬於閉嘴番的《東京**鬼》。謝@橙子曰科普。
當被吐槽動畫做的不用心的時候，就會有一群人來洗，看漫畫啊啥啥啥的………當然如果動畫沒看夠也可以去原作坑，比如《JOJO的奇妙冒險》《散華禮彌》這種。
如果劇情刪減的太厲害，有點看不懂，或者表達不明確也可以看原作，比如《月姬》。
特別提一下《境界線上的地平線》。
這部作品就屬於得看原著的。
因為光是設定就有780頁A4紙。當然多看幾遍看動畫再看看sp有點科普彈幕，不看原著也沒問題。(不過看不夠)但是如果不看原著，這部動畫精彩么？
很精彩！就是看不懂。.
如果你事前並不知道動畫的創作理念，那麼先了解原作，多數情況下能讓你有更好的觀看體驗。有的導演做動畫，是不管什麼原作的，一切照著動畫的做法來，用動畫的方式來展現原作的魅力。這種情況下有沒有看過原作都沒所謂。
有的導演做動畫，喜歡用動畫的方式來展現原作的魅力，把原作很多要素巧妙地融入到作品中。這種情況下，沒看過原作就無法感受到動畫的完整魅力。
有的導演做動畫，是不管什麼原作的，一切照著自己的想法來，裡面沒有什麼原作的東西。這種情況下看過原作只會被噁心到，沒看過原作可以當全新的作品來看。
有的導演做動畫，喜歡把原作的東西硬搬到動畫來，但礙於媒體形式的限制，往往搬得不倫不類。這種情況下，你看過原作，起碼能看看喜歡的角色動起來，沒看過原作會覺得莫名其妙。
有的導演做動畫，喜歡把動畫當作是原作的延伸，只是用動畫來補充原作不足的部分。這種情況下，看過原作你對動畫的觀看體驗才是完整的，否則你根本不知道動畫在搞什麼。有請久米田康治老師來吐槽：
不需要，但是不看原著會缺少很多你同樣感興趣的信息的和劇情。比如，大熱的fate系列。你只看了06版就不知道紅A就是未來的士郎，而士郎其實是一個能開固有結界單刷英雄王得天才，還有…saber穿婚紗其實挺好看的。只看了UbW伊利亞和B叔的故事就沒了。如果只看了未來的hf…則小次郎C媽甚至金閃閃都會變成醬油。fate只有三線合一才是本貌，06版試圖亮三線合一但是卻不倫不類。這是沒辦法的事情。其他的galgame改編的也是同樣道理，clannad雖然盡量還原了琴美和風子線，但是杏和智代線就無能為力了。只能最後出了一集動畫聊以彌補一下。kanon已經將還原到了極致，也依然沒法完全保留名雪線。動畫永遠只有一條線，就是這道理。
動畫拍的好的話，可以不去看了
但是。。比如。。遇到如下情況。1.強行編個結局完結，然後再也不出續作了(極黑，棋魂，零之使魔)
2.強行很久出一次續作(魔禁，旋風管家，全金屬熱潮)3.劇情和原作有較大出入的，或者中間大段劇情神秘丟失的(妖旋，東京喰)4.gal改，併線並的特別吃屎的(當然有興趣看其他線的結局是怎麼回事也可)(日在校園)5.輕改，遊戲改強行做一季廣告讓人看的一臉懵逼的(魔法戰爭，東京暗鴉)等以上情況，去看原作吧
關於電影問題。
現如今大部分電影是沒有原作這一說的。少部分呢，能全國或者全球播放的電影的原著，肯定大家都看過呀(歐美圈且熱愛這個電影的人)比如說，魔戒，哈利波特。。歐美大佬都人手一本的好么。。補充一下，我說1到3點並沒有多少貶義的意思，請大家對零之使魔不要多想以下評分為純主觀評分，如果有什麼不同意見，我也無所謂啊。
如果說SAO的小說我打90分，那動畫大概就40~45分。
東京暗鴉的動畫打80分，那小說我打130分境界線上的地平線動畫打100分，那小說有130~140分FZ小說打110分，那動畫就60分為美好的世界獻上祝福小說和動畫都有100分。順便說下目前心中打分最高的是時雨澤惠一老師的小說艾莉森系列及其後續4部作品，大約150~160分。最低的是彈丸輪破的動畫，大概20~30分。因為原作是一手作品，其中有作者想要表達的所有情節內容以及細節，但是動畫是二手的。
就算你說小說從web版到文庫版有變化，那也是原作者一手寫出來的，味道是不會變的。動畫就不一樣，受眾首先就比小說要廣，自然要符合一下更多人的喜好。製作也是團隊製作，其中雖然會參考原作者意見，但是畢竟只是參考，不是你一手一腳做完的。那自然就會次上很多。所以了解原作，其實我覺得是必須的。不是為了撕逼啊吵架啊，只是因為你喜歡這部作品，所以你想看到更多這部作品的細節。閱讀原作，是對於這些動畫而言最簡單最有效率的了解細節的方式。拿最近最火的動畫電影舉例。為什麼你的名字會出來那麼多分析細節的內容，而且還是很多人多周目後自己整理出來的？就是因為喜歡。而重複看就是獲取細節的最佳方式。而為什麼大魚海棠剛出來第一天就有一堆人發細節分析？窩也不知道，可能真的有很多人喜歡大魚海棠然後一天里看了五六遍吧。如果有能力，其實還是有補原作的必要的。為什麼要分改編和原創，因為改編動畫是有其本體存在的，評價一部動畫改編的好壞不能僅僅從動畫角度上看，畢竟你不是原創。不是說完全照搬原作就叫改編，改編是對原作品再創造的過程，如何將原作品想要表達的東西通過動畫呈現給觀眾是改編需要做到的事情，也是評價改編成功與否的一個標準。要知道改編動畫的原劇本已經寫好了，僅從動畫角度來看對原創是有失公正的。
前面 @淺色回憶 改編分類我非常贊同，他也提到了clannad和ef。
clannad對原作的改動還是相當多的，有紀寧線還是原創，但是沒有人認為京阿尼改編失敗，你見過原作黨黑京阿尼的嗎，我是沒見過。因為它把clannad要表達的家族理念很好傳遞給觀眾。但是如果你只看動畫，你只能說這個動畫很厲害，但是編劇如何漂亮將各支線整合入主線劇情你完全體會不到，某種意義上也是對編劇的失禮。ef的動畫是成功的，是優秀的，新房和大沼心刻畫人物心理非常到位，僅從動畫角度來說是個好作品。但是為什麼會被原作黨黑的慘不忍睹，因為大沼心玩脫了，改過頭了，它的劇情改編稱不上優秀。原本救人而死的優子卻變成因為一個球而死(這是被罵的最慘的地方);蓮治選擇重新開始的勇氣卻硬要變成為了對方未來鬧分手然後依舊在一起這種俗套的劇情等等，這些東西原作已經相當精彩，也是劇情的關鍵部分，改編後卻變得毫無新意。不補原作，其中很多東西你是體會不到的。所以如果你真的對某部動畫感興趣，那麼補原作極為必要，也可以讓你對它有個相對客觀的認知，好在哪裡，不足在哪裡，是原作的鍋還是編劇的鍋，上限在哪，下限在哪。改的好補原作可以體會製作公司的良苦用心，如果差那麼你可以獲得更加好的體驗。當然如果你就是隨便看看，那麼這個時間就沒必要了，當我什麼都沒說。不需要，平台不同表現形態不同，動畫有動畫的藝術特點，漫畫也是一樣，小說遊戲同理。
說白了，你開心就好呀！
因為有一些輕改漫改原本的目的就是宣傳原作。特別是輕小說，將大量的內容壓縮到一個季度裡面，人物的感情變化和劇情走向會很突兀。又或者只是改了一部分，後面的劇情就成了坑。這種時候建議看回原著。當然也有很多改了之後非常出色的作品，這種情況動畫和原作各有特色。
大半夜寫個回答。
先說結論——並不需要（默認題主說的動漫是指動畫）。
動畫改有很多種。
任何一個合格的監督和編劇，只要他拍的不是純FANS向的作品，他交出的答卷必然是完整的，不可能還要求觀眾在看片前需要做好預習。
當然，動畫中的反例也很多。比如2014年的《極黑的布倫希爾德》，就算岡本倫當時沒畫完，就算岡本倫最後的結尾也不咋地。但是你學學你前輩《妖精的旋律》能死？呵呵。
綜上所述，對於一部改編動畫。原作黨最佳的態度是做出適當的解說，但這也僅限於第五種類型的作品。觀眾若是對故事本身有更深入的挖掘需要，那麼他們自己就會打開搜索引擎，開始搜索，甚至等不及動畫的更新先去看原作一睹為快。但「看過原作」，在任何時候都不應該作為欣賞動畫的前提。因為——
如果一部動畫需要提前閱讀原作才能看懂，才能獲得大部分樂趣。那這部動畫和這位監督本身就是不及格的。我們為什麼要為這種作品去支付時間和精力呢？直接去讀原作豈不更好。動漫默認為動畫了。劇情只是動畫的一部分。
Staff表上不會只有一個原作的名字，也不會只有系列構成和腳本的名字。作畫的水平、演出的特點、聲優的表現、配樂的合理性、機械的設計、歷史的考察、3D的使用，等等等等，這些都是和劇情並重的。欣賞的角度是多樣的。單純的拿劇情來評判一部作品，恐怕對各位動畫從業者也是不大尊重的吧。那麼說說原作對於劇情的欣賞是否必要。通常情況下，閱讀原作對於評價一部動畫而言可能會有一定的幫助。能否傳遞原作想表現出的東西也是各種x改動畫的評價標準之一。雖然說比較兩者的差異是相當有趣的一環，不過更多時候個人傾向於把動畫作為另一個完全不同的作品來看。嘛這種關係有點像小說的web版和正式發行的文庫版。至於題中說的現象…我大致看到的情況是這樣的；「動畫刪減了好多劇情，還是回去啃書了」「結局是這個女主死了」這種大概不叫欣賞吧……綜上所述，閱讀原作可能會讓你對劇情和人物的把握有一定的幫助（也可能沒有），但是無論如何，劇情並不是作品的全部。下面請作豚和聲豚發言（逃不需要，完全不需要，一點不需要，根本不需要。如果你提出質疑，而有人以原著是如何如何來解釋。那麼你可以清楚地得出結論，動畫編劇和導演能力低下。目前我知道的，需要參考資料的東西，只有專業論文。如果你想做影評，看看相關資料是必要的，以免偏頗。如果你是單純去作為觀眾，任何一個需要你看原著的作品都不及格。這是這行的基本功。讓觀眾能看懂一個邏輯順暢的故事是最基本的基本功。
動畫，漫畫，小說，Gal。都是講故事的方式而已，各有所長然而動畫連故事都講不清楚需要補以上東西的原著的時候，我認為要麼是監督水平低下，要麼這東西的定位就是核心粉絲向作品。我個人不喜歡輕改漫改的動畫，因為在改變成動畫的過程中。難免受制於原作。
普通人看得懂=〉一般向動畫粉絲才看得懂=〉粉絲向動畫（一般不予推薦）以上，毫無衝突。大家的矛盾主要是出在偏一般向的動畫上。去評價一部粉絲向動畫看不懂，所以給差評=〉你似不似傻？一部動畫的水平固然不會因為是否為粉絲向而改變評價。但是如果你要討論動畫的劇情還不準粉絲提及原作，這就是強盜了。例如：某動畫好無聊啊=〉小說很好看的，動畫表現力不足，尤其精彩的還在後面=〉這是原作黨善意的推薦和提醒。例如：這個場景不合情理=〉小說里有很多伏筆的，而且用一般邏輯其實也能解釋。例如：這個男主不合邏輯呀=〉小說里其實有很多相關方面的描述，動畫因為篇幅問題全給刪除了，不過用一般邏輯繞個彎其實也能解釋。等等等等。動畫黨就覺得很氣悶：我看得不爽發一下牢騷居然還有這麼多人拿話堵我，原作黨真是噁心。
各人對於所謂欣賞可能會持有不同的方式。以我個人而言，【欣賞】一部作品並不代表我就要對它所有的版本——原著也好改編也罷——爛熟於心。我很喜歡《挪威的森林》，日原版小說看了數遍，而手邊的賴明珠譯版也同樣，但是林少華譯版和電影版本一遍都看不下去。我很喜歡《FATE/ZERO》，小說和動畫都看了數遍不止，但對於《FATE》系列下的正統作品了解多來自於百科。但也有例外，比如《鋼之鍊金術師》，原作漫畫和兩版動畫都有收藏。所以我認為，對於擁有不同版本的一部作品，看與不看僅僅受其質量的影響，如果沖著信仰看一部質量差的改編，甚至可能產生恨鐵不成鋼的情緒。
不需要，如果看了動畫還不能理解故事，那說明動畫沒拍好。至於跟原作有什麼區別，無所謂
看機器人大戰的OVA不如直接打遊戲，動畫各種畫崩
「你一個人旅行也沒問題吧?」 於是羅倫斯別無他意地說道。然而赫蘿卻意外受到這句話打擊。她咬著麵包稍稍低下頭，然後小聲地說：「咱不想再一個人了。」 赫蘿說道，還一邊搖晃她夠不到地板的雙腳，那模樣看來相當孩子氣。坐在床上的赫蘿剎那間變得好小好小，甚至快被蠟燭的光線完全吞噬。
———— 支倉凍砂《狼與香辛料》［這裡差一張狼與香辛料的圖片］
我覺得動畫和小說最大的區別是在信息的表現上。
小說可以一句一句細緻的把故事背景、人物動作、人物心理都描寫清楚。輕小說一目十行的畢竟還是少數。可是動畫不行，動畫偏重通話畫面來傳遞信息。如果畫面的信息量太大，觀眾就未必能接收得過來，所以更多的時候動畫會側重一個或兩個點。
有時候動畫也會通過各種手法來表達原作想表達的意思。
例如動畫里戰場原從幾十層樓掉下來這一幕，在原作小說里只是在樓梯上摔倒了。
動畫為什麼要用這種手法表現？角色更細微的心裡活動？
很多這樣的問題，你只能在原作中找到。題主問，是不是一定要看原作。
當然不是，有愛才會去看原作。
看了原作，你會對心愛的角色有更深的了解。最後推薦一下《狼與香辛料》，受夠了快節奏的浮躁的商業作品不妨去看看，《狼辛》無論是動畫還是小說我都看了三遍以上。推薦閱讀：
※如何評價《少年錦衣衛》第二季？
※《海賊王》中的「正義」是什麼？
※如何正確看待《白兔糖》漫畫的結局？
※有哪些主角一直很廢柴的動漫？
※如何評價動畫《監獄學園》？