密蘇里號的主裝甲帶可以抵禦現代反艦導彈的攻擊嗎？比如飛魚，戰斧，魚叉，花崗岩……?

01-05

二戰時期的戰列艦防護力和現代戰艦比怎麼樣？噸位和裝甲在現代戰艦設計中是否依然重要？
謝謝各位的回答和評論！

(下文全是對掠海，垂直攻頂不關我事)

簡單的例子

1，為什麼半穿甲戰鬥部有用

因為人家研究N久發現很多炸藥打到船殼裡面才能打沉人家，戰列艦對轟基本沒有純靠炮擊轟沉的因為BB儲備浮力和設計放在那(別和我談彈藥庫)，大和級水密設計有缺陷還做到了100%排水量的艦體噸位冗餘

2，為什麼二戰後導彈都那麼大

因為那時候都覺得大就好，大船肯定得大導彈，而且

有種東西叫船棍，一輪猛砸我不弄沉你你廢了就好了

導彈大，並不意味著就能擊穿主裝，我可以糊爛你

半穿甲戰鬥部並不是為了擊穿二戰末期戰列艦主裝

重要的話說三遍

在材料學進步不大的那段時間，以前要460mm1.46噸鐵坨子(只裝了30kg炸藥)飛2倍音速才能開洞的東西，如果你用1點幾噸的戰鬥部還帶了700多kg裝葯(為什麼戰列艦AP炮彈裝葯少的可憐406甚至不如某些陸軍152HE，首先你們要知道炸藥的密度，其次是穿甲體的整體強度，很顯然人家研究了那麼久1.幾噸的穿甲戰鬥部只帶幾十kg裝葯並不是毫無意義，不用懷疑那些人智力)，那麼大的直徑也就最多2倍3倍音速的「半穿甲」戰鬥部就能真正意義糊開主裝甲帶，你們也太看得起地球的材料學了

事實上這些巨大的吊炸天所謂的「半穿」戰鬥部神奇玩意真正的意義是

「秒殺」

對於輕裝目標，一擊秒殺打沉，半穿戰鬥部糊開100多mm裝甲把炸藥送到核心艙室氣爆，而不是出現大和AP過穿CVE的情況，而且你並不能保證多次命中，沒機會啊

對於重裝目標(設計時有考慮)

沒糊到主裝，把炸藥也送到你船艙裡面，一發賭你重創甚至廢了你半艦戰鬥力，簡而言之想著削你成船棍

糊到主裝算我倒霉幾百千克裝葯也要賭著把你炸成半殘不殘逼你退出或者削掉你一部分戰鬥力

打沉戰列艦？用水下爆炸的300倍壓縮比近距離撕龍骨玩把......

畢竟水密數量有問題的大和級在武藏亂序吃雷對稱注水下也吃了20顆600磅torpex呢

10/7補充，我覺得這部分可以放上來

首先咱們看看戰鬥部，花崗岩1.2噸戰鬥部塞了750kg高爆戰裝葯，裝填係數0.625，再看看米畜二戰的茅坑33穿甲彈，1000磅，裝填係數15%，300節穿深5英寸，一般航空穿甲彈，裝葯係數在12%到4%，比如日本的99式航空炸彈，這種專司穿甲的炸彈穿深並不足以破開戰列艦頂甲到核心艙。這說明兩個問題，1，一切不考慮戰鬥部強度一味追求重量以為高爆也能穿甲的行為都是耍流氓。2，花崗岩是半穿甲彈的說法大概是耍流氓，因為米畜裝填係數最吊的航空高爆炸彈也就60%裝填係數(考慮炸藥密度，就比如最普通的摻鋁的torpex，再多根本裝不進去)，一般半穿戰鬥部都是15%裝葯係數。我們判斷材料學並沒有長足進步是因為現代米畜航彈也沒超過60%，而且現代坦克炮穿甲彈並沒有任何裝葯也證明速度再快你保證不了戰鬥部強度也沒法穿甲啊

這就說明

花崗岩其實糊不開任何稍微厚的裝甲....要不然戰鬥部會失效的

因為這種戰鬥部都是設置延時引信，比如0.015秒穿透閾值速度600m/s那就能進去9m爆炸，可是面對厚裝甲，穿透是個問題，穿透速度更是問題，爆炸位置更是問題.....

我們舉個不恰當的例子，大和吃了20幾發，包括1000磅和500磅航空炸彈，都是半穿彈，可以推測裝填係數(你看看戰史吃了500磅有的都不！記！錄！.....因為實在是沒！卵！用！)，半穿戰鬥部擊穿上層甲板後無法擊穿主裝甲的，也就是根本沒傷害。船棍的問題怎麼說呢，其實是有記錄的，一顆1000磅剛好炸中了抽水泵炸了，這個都偶遇記錄了我覺得其他比如作戰系統的損失更應該記錄。再舉個例子，空爆和水下爆炸，很明顯水下爆炸威力更大，武藏吃的20發600磅torpex，每發魚雷都造成進水和暫時性全艦火控裝置失靈。大和級TDS是22+22mm的DS鋼突出部，裡面空的，塞了重油啊奇怪的東西，然後是200mm的主裝垂直延伸，這20發都只是進水，主裝延伸毛事沒有.....你來看看水和空氣的壓縮比差距，可以很顯然得出結論，高爆裝葯空炸對裝甲防禦結構其實效果蠻小的......花崗岩是750kg就是1500磅裝葯，殺傷半徑(壓計)是裝葯三次方正比。

看看目標吧，比如是BSM級，目標就定在艦橋，那麼在破開牛逼的60mm裝甲後被25mm防火艙壁繼續擋住，兩層之後爆炸，炸開艦橋下部，艦橋200-220mm KCNA裝甲盒受到衝擊，人員死傷慘重測距儀受損，火控系統控制中斷，一號副炮附近完全炸開口子....但是對內部艙室和穹甲內艙室的影響，不會超過一發mk14魚雷.....依舊有挺強的作戰能力，畢竟炮塔是帶有測距儀而且後方也有測距儀，大概會退出戰鬥修複電路連接後進入戰鬥

如果是大和呢，比如也是命中艦橋下方，破開75mm CNC裝甲後接觸25mm防火牆，引爆後被500mm VH艦橋裝甲盒完全阻擋.....頂上那個測距儀肯定震壞了.....但是也是在沒啥傷害，上面打不動，下面是50mm CNC甲板和200mmVH的主頂裝甲.....反正炸的很難看就是了，但是爆炸對艙室的毀傷真的很小，因為大部分威力會通過接觸空氣的部位釋放，靠外部的穿過的艙室會被整個炸爛，但是對戰艦浮力影響幾乎為0，艦橋不會倒233

肯定會退出戰鬥，恢複電力/電路通路/火控，但是說實話影響這麼說呢....無法估計大概，實在沒有事例，但是武藏吃那20發，戰史看沉沒前，沒啥太大除了進水和彈藥庫被迫放水外無法原諒問題....當然部分TDS被重複進水擊中後水壓直接傳導到延伸主裝對龍骨有鞭那啥效應(不記得了...)這個比較傷

所以例子說白了就是兩件事

1，永遠別低估裝甲

2，永遠別高估高爆彈

如果你想弄出乾死BB的常規導彈

給你們一個推薦配置

串聯戰鬥部破甲彈

利用杵體在射流穿甲後於主裝傷撕開直徑400-600mm口子並推送大質量半穿戰鬥部進入核心，保證兩發爆炸

另，攻頂不是垂直下去鑽煙囪(煙道是彎曲布置的人家早想到了)，你想攻頂步驟差不多，等效所需的也差不多的

裝甲帶能抵禦現代的反艦導彈戰鬥部，但是抵禦不了現代反裝甲技術。

首先。戰列艦的裝甲設計時考慮的就是防禦自己的主炮射出的炮彈。比如衣阿華級、設計防禦標準406MM主炮炮彈。這種炮彈戰鬥部有600KG以上。現在除了毛子喪心病狂的反艦導彈，其餘的裝葯遠不及這個數量。所以戰列艦絕對扛得住現代反艦導彈。

美國人做過此類試驗，用自己的魚叉去射退役戰列艦，結果就是炸了個坑，主要裝甲部分沒有問題，不影響整體戰鬥能力。

另：比基尼環礁實驗中的長門號戰列艦，挨了一枚原子彈（500米處爆炸），結果還是沒有馬上沉默，只是上層建築大部分損毀。原子彈啊親！戰列艦硬扛下來原子彈了，你說普通戰鬥部的反艦導彈能一發KO戰列艦？

沒用，不過打戰列艦這種東西飛豹扔制導炸彈就行了，沒那麼麻煩，強五都行。

現在的半穿甲戰鬥部通常只有80mm穿透力。

所以魚叉這種末端攻頂的反艦導彈有希望打穿頂部甲板，然後沒然後，250磅的戰鬥部加上雜七雜八算500磅好了，有什麼用。。。。

飛魚還有我國的攻擊水線的反艦導彈還有花崗岩啥的無論如何打不穿。

不過呢，題主說的都是新時期的反艦導彈，新的不用，可以用老的，比如海鷹1，彈重2.5噸，聚能戰鬥部500公斤，可以打穿1米厚裝甲鋼板。。。40發沿著水線挨個開洞，或者飛機裝1000kg級激光鑽地炸彈，可以擊穿6米厚混凝土，想炸哪裡炸哪裡，司令塔都炸平，40發不信你不沉。

另外如果東風21D和26算反艦導彈的話。。。。。那是沒什麼問題

所以，現在軍艦大多放棄了傳統重甲防禦，噸位和護甲也變得不再重要，戰後轉向多功能輕甲，增加隱蔽能力和主動防禦能力，原因是攻擊手段太強，太便宜，軍艦太貴，密蘇里40年代造價就1億多美元，40枚激光鑽地或者40枚海鷹1放今天也要不了5000萬美元，所以穿在身上的護甲沒卵用，拿在手裡的盾才有用，所以宙斯盾系統誕生，航母更加重要。

戰斧不是核戰鬥部也沒多大戰鬥力，飛魚魚叉撐死和356mm的炮彈差不多，搞不好就比203強一點，而且還不是910的入水打法，要讓密蘇里喪失戰鬥力，難

不過花崗岩另談，這東西根本就是個大口徑制導炮彈

前3個每個減十分之一的血，還有可能打miss最後一個一發打70%的血，還有可能打暴擊，一發入魂。

只能說，現代反艦導彈的設計目標不是為了對付裝甲艦的，但是依靠較大的裝藥量還是能對上層建築造成一定的破壞。如果是以擊沉或者失去戰鬥力為目標，除了花崗岩其他幾個恐怕是不行的。

我覺得現代化武器裡面，最適合對付二戰時期裝甲艦的是重型魚雷。可參見馬島海戰中英核潛艇利用虎魚輕鬆敲掉二戰老重巡。

我記得在微博看到個圖，神風突擊隊撞美軍戰艦的對比圖，別的戰艦多少損傷了點，依阿華級就留了個印。對，你沒看錯，就留了個黑色的零式戰鬥機的印子。至於能不能防導彈我就不清楚了

因果關係問題，扔炸彈魚雷的螺旋槳機基本就讓戰列艦靠邊站了。導彈發展起來後堆裝甲就只是佔用噸位，沒有用了。所以後來的戰艦都薄皮，靠防空彈和近防系統保護

打不穿。有這技術，但是沒做出來，因為沒有需要。

現有的反艦導彈就不是為了打這種硬目標。

打穿主裝戰列艦需要足夠的速度和質量，一個夠堅固的穿甲頭和結構，和不少的裝葯來保證後效。

現有的反艦導彈都不夠堅固，在穿透前結構就會崩解。

別拿坦克和戰列艦對比，兩者的後效需求是不一樣的。

灌頂攻擊+侵徹戰鬥部的模式對戰列艦這樣的殺傷力也是杠杠的。所以並不一定限制於哪一種反艦導彈，還是要具體看使用條件。

你說的前三個應該扛兩三枚問題不大。

花崗岩夠嗆，運氣不好的話，一發就退出戰鬥也不是不可能的。

YJ12這種重型彈基本一發打癱瘓，C801，魚叉之類的換彈頭攻頂模式也沒什麼問題