語言學與文學的關係是什麼？
相當於鋼琴製造技術和鋼琴演奏手法的關係。
語言學是科學，文學是藝術。
反對一下樓上。
文學和語言學肯定是兩門學科，但是從兩門學科的各自研究對象談它倆不相關這個不太對吧。二十世紀整個人文學科都有語言學轉向，包括哲學、心理學、社會學都有。
文學的話，影響最大的是文學理論的語言學轉向。20 世紀西方文學理論發展大致經歷了由作者———作品( 文本)———讀者的過程,
所以語言學最大的影響就是把文學理論的關注點拉倒了作品本身，引發了人們對文本語言和表達技巧的重視。
俄國形式主義文論、新批評、結構主義文論都受語言學影響。
我們比較文學的話，比較文學譯介學（翻譯研究）受語言學轉向的影響最大。喬姆斯基的語言學理論直接影響了尤金奈達的翻譯理論。
ps
另外這個樓里說沒關係的都是學語言學的，而認為有關係的應該是學文學的。這個道理很簡單，因為20世紀語言學的興起影響到了哲學又從文論進入了文學和翻譯研究。所以學語言學的人感受不到文學的影響是很正常的，但是學文學的人是很容易感受到語言學的影響的。
—————
補充幾句，文學對語言學的影響：
索緒爾在《印歐語的起源》一書的序言中指出：研究語言絕不能脫離對文學和美學的關注。
索緒爾本人在日內瓦大學教授普通語言學期間，也同時研究史詩尼伯龍根的語言。
他認為文學語言有統一方言的功能，並且文學語言自身「脫離口語」的特性是語言學值得關注的領域。我自己覺得兩門學科都是從語言出發，密不可分的。語言學比較重視提出規律，觀察探究人類怎麼運用規律去交流、去記錄；文學則比較重視演繹，用不同的演繹方式傳遞情感和文化。這麼講比較抽象，我舉個栗子吧：70年代韓禮德先生寫了第一篇實際運用及物性分析【語言學理論】，探究文學作品——諾獎得主William Golding的The Inheritors，將語言學和文學更加密切地聯繫在了一起。不準確但簡單來說，及物性分析就是研究「誰做了什麼以及怎麼做的」。（韓先生我對不起你）
而這本小說是講一堆原始人被一群更加進化的原始人取代的故事，所以故事的前半截以落後原始人為主人公，後半截以進化原始人為主人公。
前半截語言為了更加貼近落後原始人的心理，採用了不含「cause and effect」的句子，大多數都是不及物的形式，表現了這堆原始人對自然的無能為力。後半截就更加接近我們現在說話的模式，表示另一群原始人比較先進。如上，用文學作品作為語言學的分析對象已經並不少見。私以為通過研究怎麼用語言去表達文學作品的精神，是這兩門學科之間的重要紐帶。略啰嗦小跑題了一點，樓主將就看，希望對你有幫助。參考資料：
Halliday, M. A.
K. Linguistic Function and Literary Style: An Inquiry into the Language of
William Golding』s The Inheritors. In J. Webster, ed. Linguistic Studies of Text and Discourse.London/New York: Continuum International Publishing Group, 2002.
語言學不涉及文學，文學大多會涉及語言學。語言學是關於人類語言的學科，文學是關於語言文字的藝術。前者語言被作為研究對象，後者語言只是一種藝術表達的載體。學語言學看的是許慎的《說文解字》，學文學的看的是李漁的《肉蒲團》。
本是兩門獨立的學科，不過我國基本是文學和語言學混搭的狀態～裁縫和賣服裝老闆的關係，二者有交叉，但本質不是一碼事
總結一下。
文學學習者的心態：「我雖然對語言學不怎麼懂，也不怎麼感興趣。但這門學科好像很厲害的樣子，裡面有很多大神耶。而我接觸到的文學理論也經常提些語言學家的名字，他們對文學影響很大啊，這兩門學科一定關係緊密咯！」
語言學學習者的心態：「我是漢語言文學專業的語言學愛好者，我渾身散發著高舉的氣息。可是不知道平時爲甚麼要學這麼些辣雞的文學課？！問題是考研也要考，有甚麼意思嘛，文學你走開辣！」唯一的關係是每當我說我是語言學專業的，
對方都會若有所思地回答：「那你是不是文學功底特別好。。。」，
或者更頭大的：「哪種語言？」拿中國文學為主舉個例子可以嗎？1，語言學研究的材料來源於各個時期具有代表性的文獻作品（文獻，非文學作品）因為歷史原因，音響材料流傳下來的只有近代，所以研究語言學特別是古代語言學需要以文獻作為材料。
2，文學的概念是近代才有的。之前的文學作為歷史學，經學，占卜學，詩學的附庸而存在，或者說，文學被禁錮在以上以上幾種學科之內。而中國在魏晉時期有了文學的自覺。曹丕《典論 論文》：「蓋文章，經國之大業，不朽之盛世。」這一時期，有了修辭學，也就是「詞章之學」，而這一概念的出現，代表了人們在寫文字的時候注重了「文學性」（修辭嘛）。經過齊梁之間，文人和貴族大量的堆砌詞藻，注重聲律，出現了「永明體」。而後唐宋時，自陳子昂：「文章道弊五百年矣。漢魏風骨，晉宋莫傳，然而文獻有可征者。仆嘗暇時觀齊、梁間詩，彩麗競繁，而興寄都絕……風雅不作………」。元白：「文章合為時而著，詩歌合為事而發。」這時候文章被要求重視社會反應的作用，紀錄社會現實的作用，而「文學性」又被減弱了（總之「文學作品」在很久的時間裡是一個審視文本的角度，而並非一種定義。例如，沒有人會定義《左傳》是文學文本，但是很多人會從文學性的角度：修辭，人物塑造，等方面去分析他，學習他。）3，語言和文獻的發展都有其歷史必然性，兩者互相影響。索緒爾的《認知語言學》（忘了）影響了意識流文學。語言學的「古無清唇」（古代沒有清唇音）又影響了文學研究中人們對古代詩歌格律平仄的新認識。
媽媽喊吃飯（一會繼續手機碼）（覺得有用給個贊吧^_^）先上圖，（來自網路，侵刪）
有機化學和廚藝的關係……一個研究原材料，一個研究怎麼做好吃……但有機化學絕對不僅僅為肉怎麼做好吃服務……
文學是審美，需要語言做表達，語言在文學中充當的角色是「工具」
語言學是研究語言的科學，是獨立的學科，語言在語言學中是研究「主體」
所以其實二者聯繫很小。
當然了，專語語言學和文學的聯繫大一些。不過也不大。語言學和文學可以說是文科專業的兩個極端。語言學是文科專業中最偏理科的學科，因為在研究過程中幾乎都是通過數據說話的，有統一的分析方法和健全的理論體系。而文學可以說是最文科的專業，強調的是「自圓其說」，正所謂「一百個讀者有一百個哈姆雷特」。如果硬要說有什麼關係的話，嗯，在國內它們都屬於中文系而已。
網易公開課
題主聽完就大概了解了。安利一下這門課，聽過的最好的文論課，沒有之一。
廣義的文學專業分為狹義的文學、語言學、以及其他……
曾經讀過一篇 「大數據」分析與文學研究，原載於《中國圖書評論》2014年第4期「書界觀察」欄目，作者是李繩（英國伯明翰大學語言學博士）和金雯（復旦大學外國語言文學學院副教授）兩位老師。
似乎是語料庫語言學和文學批評的交叉？今日凌晨一點，突然想明白了：語言學是解釋性學科，文學是創造性學科。兩者同源於哲學，即思考本我與世界的關係。
語言學是對語言的方方面面進行研究探索；文學是對人文，文化的探索，對文藝作品研究。
文學屬於典型的人文學科。
語言學是以人類語言為研究對象的科學，學科性質與生物學類似。文學給語言學提供研究材料。特別是歷史語言學，經常要靠古代的文學作品推斷當時的語言。
推薦閱讀：