我國海軍在國際上現在是何種實力？

01-05

最先進的艦艇是什麼？它與發達國家的差距多大？

首先聲明美國海軍吊打全世界無壓力，美帝一兩個航母戰鬥群的戰力就能匹敵一些中小國家全部的海空實力。

兔子一直是世界第一美分，在軍事方面尤其如此自主創新加借鑒美軍是兔子最近常用的套路，然而在海軍方面這個套路卻不是那麼好用。百年海軍並不是僅僅一句感慨，一型型軍艦的研發伴隨著的往往是基礎科學的知識的積累；軍艦在大洋破浪前行是海員們經驗的積累，這裡面每一樣東西都是只有經過積累和傳承才能豐富起來。其實看看現在世界上所謂的海軍強國，無一不是在海洋上馳騁百年甚至稱霸一方。而中國海軍恰恰缺少這些，中國海軍太年輕了，是真正的白手起家，君不見052各種型號改來改去都快成59了，不光是適應新形勢，更是為了更多的積累經驗。還記得前一段時間關於損管處置被海浪拍打開的艙門被門擊傷的新聞，網路上罵聲四起大概就是損管智障這都不會你國藥丸之類，然而這也從一個側面反映了海員經驗的不足，美國英國的海軍經歷戰爭洗禮中總結和傳承的經驗有些你是抄不到的，只有經歷問題才能暴露問題，就好像學費你可以晚交你也可以貸款，但是你不能不交，有些事只能靠自己探索。中國海軍在這方面還有太長太長的路要走。

說了半天不好的怎麼著也得說點好聽的了。052D也該形成戰鬥力了，萬噸大驅據說也快下水了，新航母據說也在造了，可以看到中國海軍已經慢慢有了自己的體系與力量，那個從前只能看著別人玩玩具的孩子如今也有了自己的玩具，而且還不賴。雖然經常遇到各種問題，但是也算穩步發展。雖然在技術等方面在美帝面前我們仍然是個蹣跚學步的孩子，特別在基礎學科和材料學等方面還有很多路要趕，但是只要有時間，總是能追上一些的，想像052和054，想像遼寧號，他們曾經只能存在於兔子的夢裡，而現在他們真真正正的擺在了人們面前，告訴人們努力總是會有回報的。

作文寫完，總體說一下，中國海軍已經形成了比較基本和完備的作戰體系，採用的是在發展中不斷補上曾經欠下的學業的套路。打起架來被美國海軍吊起來打，和英法俄等國相比除了技術上的差距更多的是經驗和理念的傳承不足，但是也不是不能搞，畢竟經驗嘛，打一打就有了，而且兔子的國力現在是要比一些國家強好多，這就是戰爭的一大保證。和周圍的國家比，應該是能吊起來啪啪啪的，日本不算，因為打日本跟打美國是一個意思。隨便扯了這麼多，希望能幫到題主。

首先明確兩個觀點：

一、體系化戰爭時代，僅僅糾結於某種或某型武器的強弱沒有多少意義。

二、隨著科技進步，武器的技術水平越來越重要。但是另一方面，即使一隻海軍的某幾型艦艇技術再先進，數量太少的話也是然並卵。

然後甩個結論：正常偏白褲衩點的話，坐三望二。紅褲衩點的話，坐二（望一暫時別想。）

原因方面，PLAN目前是世界上唯三的各類艦艇門類齊全，從航母到主力護航戰艦到輕型護衛艦/導彈艇到各類潛艇應有盡有（當然USS沒有導彈艇喏。。。拿濱海戰鬥艦湊一下。畢竟人家已經只需要打外星人了。。。），能夠區分出明確的機動艦隊和勤務艦隊的海軍（過幾年俄羅斯那批80年代的老本啃完了就變成唯二了。）

換個角度，對比下除美俄外其他國家的海軍，能上得了檯面的，英、法、印、韓、日本海自。

首先是古老並且一度世界第一的RN，英國皇家海軍曾經很強很強，即使是在馬島戰爭期間依然是一隻短小精悍的海軍力量。（當然這裡的短小精悍是和美蘇比）不過現在。。。僅僅6艘先進的45型和13艘並不先進的23型使得英國皇家海軍捉襟見肘，無法區分出機動艦隊和勤務艦隊。航母護航要45，巡邏威懾要45，反潛要45防空要45什麼都要45。這要是擱美國海軍那種能有給60多艘那沒問題，然而45隻有6艘。。。組一個航母戰鬥群勉勉強強的水平。但是組完這個戰鬥群後呢？其他23型搞不定的事怎麼辦？對比下中國海軍現在已經到了18艘的054A和7艘052C/D以及其他的驅護艦恩。。。畢竟日落西山啊。

其次，法國海軍。和RN同樣的問題，船有點少（當然，數量上算起來比RN多）以及。。。現役戰艦相對老舊，目前堪稱先進的僅「地平線」級一級護衛艦2艘，「阿基坦」級一級護衛艦3艘和拉斐特級護衛艦5艘。（法國海軍和日本海自有點類似，沒有驅逐艦的劃分都叫護衛艦。不過噸位在那兒。。。前二者一般稱為驅逐艦，這裡用的是法國海軍自己的命名方式。）說實話以法國海軍目前艦隊的編製體系，還是可以區分出機動艦隊（戴高樂號+地平線級+阿基坦級+拉斐特級+紅寶石級）和勤務艦隊（相對老舊的驅逐艦搭配花月級護衛艦）的。不過艦艇數量仍然偏少且海軍戰略布局局限於地中海，加上時不時出點毛病讓人極度不省心的戴高樂號，So。。。。

接下來，印度海軍，單從艦艇數量上看，很強啊（2艘航母，11艘驅逐艦，19艘護衛艦，19艘潛艇，）但是問題是。。。一，沒有自己的獨立研發能力，艦艇的設計建造和艦上主要設備都需要外國協助且裝備體系混亂，戰時後勤處理非常麻煩（三哥三軍都是這個尿性QAQ。。。）二、艦艇並不先進，且在防空方面存在嚴重短板。這個跟現在已經基本甩掉蘇聯/俄羅斯印記，自成一派的中共海軍比恩。。。

再一個，日本海自和韓國海軍（竊以為二者可以拿到一塊說。）紙面上看兩國海軍都很強，日本海自有包括2艘准航母，6艘宙斯盾艦在內的26艘6000噸級以上的驅逐艦和16艘3000噸級以上的護衛艦，以及大量其他輔助艦艇。韓國海軍則擁有3艘宙斯盾艦在內的12艘驅逐艦和30艘護衛艦。規模上看很強，但是。。。共同的問題是依附於美軍作戰體系（第七艦隊反潛大隊真不是亂叫的），自身體系建設不足（當然在與美軍協同作戰的情況下這個不足也不算是不足了）並且短板明顯，功能不夠健全（日本海自反艦和對陸攻擊能力明顯不足）。並且作戰艦艇的很多核心元件需要進口（說的就是宙斯盾系統和MK41。比起韓國日本反而算是爭氣的了起碼潛艇基本是自己搞的而且獨樹一幟，韓國海軍的潛艇。。。都是德國貨。。。）現階段個人認為日本海自實力最多和中國海軍齊平可能還稍弱一點。但是在可預見的未來。。。差距會越甩越大。

說了一圈，說回來中國海軍。中國海軍相對於以上5家最大的優勢就是艦艇數量充足，主力戰艦型號很新（真的很新啊。。。）且技術水平至少是不遜色與其他國家的主力艦艇太多。依託充足的艦艇數量，中國海軍完全可以組建出以遼寧號或未來的國產航母為核心，以052C/D為防空核心，以054A作為反潛和中段防空補充，以052型為反潛主力和以現代級為對海攻擊主力的機動艦隊群。和以053H3和056為主力的近海勤務艦隊。這種嚴格的體系構建和多樣的艦艇專業劃分（好吧這一段抄的是二戰吧的2010鄧卓翔2的文案。。。相關視頻在全文最後的參考部分），世界上也就唯三了。。。

得，天馬行空沒有節奏的瞎扯了很多很多，也有點紅褲衩。估計日本海自那段是個會被噴的點。。。先這麼樣吧。

參考：【海權社】對比英美蘇——淺談中國現階段海軍發展感謝二戰吧海權社製作的這麼優秀的視頻。

坐二望一的實力。中國海軍雖然與美國海軍的差距還比較大，但是隨著近些年的快速發展，已經逐漸將第二梯隊的俄英法日印等國的海軍甩在身後了。從2012年以來中國海軍新造艦艇的噸位達到五十萬噸，比日本海上自衛隊的總噸位還大。相信按現在這個趨勢發展下去，與第二梯隊的差距只會越拉越大。

中國海軍的進步不僅體現在數量上更體現在質量上，055,052D,054,095/096以及901等一大批具有世界先進水平的主戰艦艇的服役，使得中美海軍的差距更多體現在數量上而不是質量上。相信隨著國產新型彈射型航母的亮相，中國海軍的實力會上一個新的台階。

另外我們需要注意的是，美國海軍的實力在不斷下降，隨著冷戰時期大批老式戰艦不斷退役，而新戰艦的建造又相對緩慢，美國海軍青黃不接的狀況將會出現。而且瀕海戰鬥艦，朱姆沃爾特驅逐艦都是走了彎路的作品，與055匹敵的伯克3型目前還沒有下水，這是我印象中第一次中國海軍在一個具體方面領先美國海軍，相信今後這樣的事會越來越多。

天下海軍十斗,米利堅獨佔九斗,余者天下共分一斗

so 其實第二第三第四沒啥區別的

世界海權共一石，美利堅分八斗，中國分一斗，余者共分一斗。

曾經我們看著英國45型驅逐艦那可是直流口水啊，但是現在呢？英國看著我們那簡直就是成了歐洲的山西啊，那個酸啊！

所以你問我們海軍實力？

什麼坐二望三的都是扯淡。

我們海軍不介意排名第幾，我們只介意能不能守住國門，守住自己的海洋。

白褲衩一點的會說，我們除了美國能防禦住任何一個國家。

紅褲衩會說，美國都無法撼動我們的海防。

但是我想說，就算美國單一一個國家，都需要極其慘重的代價才能進入我們200海里的那個範圍，哪怕有了韓日支持也一樣損失慘重。

但是卻無法徹底消滅我們的海防力量。

所以，你知道我們的海軍力量如何了么？

以下是位列世界前55名的海軍列表，數據來源：List of countries with warships：

更新一下下，參加航母研發的那位朋友大概是2010之前在船舶研究所工作的，後來就去大學任教了。現在在一些新能源汽車的論壇上能看到。所以我的回答有問題，時間有點過了，很多問題我們已經解決了。

原答案:

聽一位參加過航母研發的朋友(麻省理工畢業)說過，中國軍艦很多重要系統是拿來主義，不注意基礎研究，真的在戰爭期間得不到國外的配件和維修，很可能出不了軍港。

我問另外一位江南造船廠的朋友，你們不停的下餃子，有那麼多高素質的人去駕駛嗎?回答中國現在需要威懾力。

我一直認為軍隊是打仗打出來的，至少是實戰演習。沒上過戰場的人可能槍炮一響就尿褲子。國外海軍很多都有幾百年歷史了，中國現在最缺的是時間。

祝願祖國強大，不喜勿噴。

坐三望二並沒有什麼卵用，

韓國，日本，台灣，隨便動哪個，第一的那位都不會幹看，

所以，對中國而言，排位沒啥意義。

中國海軍的實力肯定是正在追趕世界先進水平，不過就局部戰爭而言，誰會那麼耿直的硬拼硬啊，你海軍屌我直接一輪東風21D飽和打擊就完了，你是海軍強但是也許連我海軍毛沒碰著呢就被我的導彈部隊打沒了。所以在未來，不對稱戰役的比率也會越占越大，就醬。

只要不是1就是0，沒有所謂第二強的海軍，制海權沒有55開這種說法

口說無憑。論裝備，當年北洋水師也不差。

其它火箭軍什麼的體系力量大家都不算的話，就算這兩年二三爭不清，過兩年天下第二也穩了。至於第一嘛，過二十年再來看看有沒有機會吧，現在就不要想了。一年下一重型航媽什麼的絕對不可能，要這樣玩，三四十年後就會出現一年要退一航媽的現象，海軍要瘋的，所以起碼等上二十年。別不滿意，美國人更不滿意。

比較海軍實力，可以按照ISR體系、戰鬥系統和支援力量三個角度來評分。ISR體系涉及到全部政治軍事力量的戰略戰役戰術能力，包括全球定位導航衛星、天基偵察監視星座、高速數據鏈、天地一體化通信系統、海底偵聽系統、海洋科學、三軍一體化指揮信息系統以及相應的軍政軍令制度。具體到海軍層面上，則涉及到空中預警監視、通信中繼、海上電子偵察、水下監聽系統建設。戰鬥系統反應為海空聯合作戰系統和水下核力量戰鬥體系。支援力量包括全球基地體系和海上機動保障系統。

就這麼說吧，靜態看，決定性因素有三個，規模，先進性和體系。從這三點看，我兔想不當第二都不行。但動態看，能不能打仗，還和國家戰略，戰鬥規模，作戰區域，對手這些因素相關，如果和誰打，最終都是和某國打，那第二第三都沒什麼意義。

同意三望二，而且從絕對值上看需要考慮各種軟體的因素，眼下硬體雖然差不多都搞起來了，但是相應的制度、戰術、戰略乃至文化，還需要積澱

軍隊實力要靠戰爭檢驗，紙上談兵沒有意義。從硬體上來看，我國海軍差不多能排第三。

中國海軍近海作戰還是很厲害的，遠洋作戰就只能呵呵了，因為給養供不上去。