如果人類滅絕，哪種動物最有可能進化成智慧生物？

01-05

我假設的不是如果沒有人類的情況，而是現有人類如果在不久的將來突然滅絕，哪種動物（或植物）最有可能進化成智慧生物繼而統治地球？
我個人的猜測是鼠類，因為符合壽命不長、繁殖周期短、適應能力極強等特點。
另外再追加一個問題。假設我們人類真的是從猩猩進化來的（而不是外星人基因工程的作品），那麼在被我們壓制幾十甚至幾百萬年後（科幻界普遍認為由於生物的本能，會壓制其它競爭性生物，所以一個星球一般只會有一種智慧生物），如果人類滅絕，那麼猩猩們在現有的地球環境中能否繼續進化成高等智慧生物？

你這個問題假設了一個前提，就好像一定會有生物進化成高智慧種群一樣，其實是未必，一億年也未必，因為人類進化成現在這樣是一種偶然，而智慧這種能力，作為一種生存策略未必真的高明。人類還只有幾百萬年的歷史，相比恐龍霸佔世界一兩億年還完全不是一個數量級，而現有證據表明恐龍並不是高智慧生物。

所以你的這個問題的答案是不一定會有生物進化成高智慧種群來填補人類滅絕的空白，但一定會有另外一種物種成為這個星球的主宰，當然，那個時候地球還適合生物生存的話。

題外話：即便是現在，也不能肯定人類是地球的主宰，其實就是現在，也還有很多物種相對人類而言具有極大的生存優勢，誰能笑到最後，嘿嘿，還說不定呢。上面說的老鼠，還有各種魚類，數量和種群都不是人類可比的，生物作為一個種群生存的本質，是基因傳遞，那個物種的基因能傳遞到最後地球消失的那一刻，哈哈，誰知道呢？

樓主，請問人類符合壽命不長、繁殖周期短、適應能力極強等特點么？

將人類的進化史backward至最初，再重新播放，未必能一定進化出人類。智能生物太難得了，很多情況下純粹巧合。

智慧生命，或者生命的產生都是偶然事件，估計不會有必然的可能性

如果有什麼事件讓人類滅亡的話，那麼陸地上的潛在人類代替者估計都死乾淨了。海洋中的話，應該是魷魚。

謝謝提醒，應該說的是章魚。

頭足類生物，章魚等，海底生物更有可能性

其實所有的生物的本質都是繁殖下一代而已。智慧的出現也只是為了生存及下一代的繁殖：簡單點說，只有智慧有助於個體從群體獲得更多的生存機會及繁殖機會時，智慧才會成為進化的方向。

但很遺憾，智慧是眾多進化策略中最低效的。地球自從有了脊椎生命以來，出現過無數的生命，但有明顯向智慧進化的，也只有人屬而已。

這是很正常的，因為智慧需要時間發揮，人類為了高智慧甚至已經變態到讓人類的嬰兒出生時甚至都不具體基本的行動能力：因為大腦實在太大了，手腳之類的已經沒有空間在母體內成長了。剛出生的人類差不多是所有大型動物中最脆弱的，而且人類也是從多動物中生長期最長的。這一切都極端不利於生物的存活。更要命的是，為了那顆高效的大腦，人類還得放棄強壯的肢體（同等重量等級中，人類基本上是所有動物中力氣最小的），人類的奔跑速度也是大型動物中，排倒數的。人類對食物也算有些挑剔，一般像人類這種沒啥力量的動物通常會吃草，這樣至少食物不缺少不是？但人類偏偏不能消化草類，需要的是較為少有而且是季節性的穀物、薯類等。至於肉類、憑人類倒數的行動速度，如果不考慮智慧的話（進化智慧需要很長時間，不可能一開始就具備，即使進化出來了，文明水平也需要時間來發展，比如火的使用、工具的製造都需要時間），也沒啥指望的。畢竟那怕是兔子都能跑60KM/H。而人類基本不會超過30KM/H。作為對比，獅子、老虎之類的捕食動物的速度都在70KM/H以上，豹子甚至會超過100KM/H。

可以說，如果現在仍然有一種生物：生育數量少、新生兒行動能力差、幼兒成長周期長、成年個體力氣小、奔跑速度慢，對食物還有點挑剔的話，這類玩意最有可能的結果就是滅絕！事實上，歷史上的智人就有很多種，比如說尼安德特人、維特斯佐洛人、斯旺司孔人等等。他們都滅絕了。

比較主流的進化策略應該是以下三種

1、更強、更快。比如說老虎、獅子啥的。他們的成年個體擁有頂級的力量，和足夠快的速度，這足以保正他們很好的捕食、生存並繁殖後代。

2、更高效的消化系統。比如說牛、馬、羊啥的。因為地球上最不缺少的就是草料了。如果能夠消化草料的話，那理所當然容易在地球上存活。

3、更多的繁殖數量、更短的繁殖周期。比如說兔子、老鼠啥的。一胎能生很多個，幾個月就能長大，並且繼續繁殖下一代。靠著數量的優勢總能在激烈的生存競爭中活過來。

智慧從來就不是進化的必然，人類能走到這一步是非常偶然的事情。這種偶然，很難再發生一次。

實際上，物種也不是一直進化的。蟑螂、鱷魚都存在上億年了，上億年以來，它們其實沒啥大的變化，因為他們已經很能適應環境了。已經沒有足夠的壓力去進化。

我最看好的是烏賊。

烏賊是最聰明的無脊椎動物，擁有非常大的腦容量，它的智商不亞於貓狗，在無脊椎動物里僅無絕有。有科學家發現，烏賊甚至可以使用工具！

首先，人類和猩猩有共同祖先，並不是誰進化出誰的關係。

生物進化的內在動力就是「物競天擇，適者生存」。但生存不一定需要高智商，文明誕生是一個小概率事件。

不發明文明的前提下站在地球食物鏈頂端並不難，每個時期都有這樣的霸主。預測未來物種進化就要預測未來的氣候。

總的來說，綜合實力具備挑戰地球霸主資格的物種一般是狼、猿類、熊、貓科、鼠類、鳥類、節肢動物。

但發明出新文明，就很難預測了。

反駁上面的，如果人類都沒能逃過，基本黑猩猩這些靈長類也不會好到哪裡去。

反而是海底的那些有可能會進化過來，比如章魚，這貨確實挺聰明的，就是不知道能不能進化到陸地來，如果可以的話，估計會像章魚哥那樣吧....

主要還是要看，是什麼原因導致人類的滅絕吧

如果再來一次彗星撞地球，那麼生態環境會惡劣到什麼程度很難想像，什麼生物能存貨下來也不好推斷

個人猜測，這種情況下，海洋生物可能會脫穎而出

如果說就現在世界，人類突然消失了，留下一堆城市和工具

那麼個人猜測，大猩猩之類，具有一定智商，可以操作工作的動物會加速進化，並稱霸地球

隨便說說

首先一句話回答：很難假設，地球上再次進化出智慧生物的可能性不能說是沒有，但是趨近於零，是個概率問題。

來來來，大部分人有個普遍的誤區，我就瞎扯一下。智慧不是一個物種進化到後來就一定會具備的，人類獲得智慧，與其說是大自然的傑作，不如說是大自然的一個BUG。

一些人覺得生物進化到一定程度就會有智慧，這大概是受影視作品和遊戲影響太多了。被稱為活化石的生物還少嗎?他們的歷史比靈長目悠久多了，但是也沒擁有像人類一樣的智慧。

所有生物的大使命都是繁衍，不需要去思考從哪來到哪去，也不需要去探尋宇宙的奧秘。

智慧生物的出現也是在滿足一定條件後，為了便於種群的繁衍而「突變」出來的，人類的智慧可以理解為大腦功能的過量溢出。

生物經過長時間的演變，都有自己的一套生存繁衍方法

比如老鼠不一定需要智慧（它們也沒有相應獲得智慧的條件），因為它們某些方面很強，比如適應能力和繁殖，保證它們的基因可以延續

再說說智慧生物，智慧生物就如同突變一樣的存在。有個數據證明了人類腦容量的進化的速度彷彿是突變中的突變，手機碼字不好找相關資料。所以說沒有一種生物必然能進化出智慧和文明，我們只能假定出幾個在一定條件下的種子選手。

所以珍惜自己的智慧吧，用它去找個伴侶，生個娃才是正經事～

以下是胡言亂語，看看便罷

如果我們把生物想像成一個有意識的個體，她可能不會在乎人和老鼠有什麼區別，只要能傳遞生物的信息就行，就是那一條脫氧核糖核酸。

如果我們把宇宙想像成一個有意識的個體，她才不會理會什麼地方的什麼生物，只要能高效的實現能量轉化，把宇宙里分布不均的能量攤平就行。生物只是個業績低下的小分類罷了。

Come on ！我真不覺得人類本質上跟其他動物有什麼區別。別以為大到我們的探測器飛出了太陽系，我們的望遠鏡可以觀測到幾百億年前的東西，小到我們能發現上帝的粒子，前我們能寫各種科幻小說拍未來電影，後我們能發現地球起源宇宙大爆炸就多牛逼！不是的！我們之所以能夠「脫穎而出」是因為我們不僅僅做到了生命的傳承，更做到了信息的傳承，就像之前有位答主說的，智慧人類的出現可能只是一個大自然的bug。

什麼樣子算統治地球呢？哪個物種的分布廣，數量多，螞蟻蟑螂和老鼠笑而不語，他們的祖宗可比我們的老太多了，數量也多太多了，人類活不下去的地方他們能活，可他們存在的地方人類不一定能存在下去。我們唯一比蟑螂老鼠強的地方就在於我們人類能動用的資源比他們多，金銀銅鐵錫，溫度氣壓水流我們統統用得上，並且我們可以製作出大自然不可能進化出的電腦手機衛星，這些才是其他物種觸不可及的東西，所以我們才算是稱霸地球。

然而這些東西並不是我們與生具來的，單單靠一兩代人是不可能有這樣的成就，甚至假如只有一個民族一個國家也不會繁衍出如今的技術科技。

歷史學家說第一批人類是從非洲走出來的，然而如今發達的國家裡沒有一個在非洲，甚至現在最落後的就是非洲，為什麼最早的一批人類反而沒有如今的技術科技？可見繁衍出高科技文明跟出現人類的時間長短沒關係。他們的腦容量跟亞歐大陸的人一樣，身體素質還比亞歐大陸的人高，那個運動項目黑人不吃香？可見繁衍出高科技文明跟身體素質也沒關係。那麼肯定就是亞歐大陸的人們走出了非洲後一定做了一些真正能蛻變出高科技社會的事情才會繁衍出如今的社會，在我看來，這件事情就是——長時間且大規模的戰爭。

沒錯，在組成我們人類的DNA染色體中有暴力與破壞，還有幾乎可以稱作「反自然」的自我毀滅的基因（大自然中生命唯一的使命就是繁衍生命），這些基因使我們能在破壞中獲得快感與原始慾望的滿足。這是其他物種所沒有的，老虎、獅子、豹子、狼、鯊魚、恐龍這些處於高層食物鏈的物種沒有一個是有以消滅同類物種獲得快感的，就算我們的近親狒狒或者猩猩也一樣，最多就打打架，從而獲得更多與雌性交配的機會，這只是正常的維持基因多樣性的舉動，我們人類身上也有，但僅此而已。沒有人會像我們一樣，趁男人們出門打獵從而洗劫部落搶女人，趙括紙上談兵被活埋四十萬大軍，項羽巨鹿斬十萬人頭，成吉思汗每攻破一個城都要屠城，希特勒做集中營，哥倫布發現新大陸之後開始販賣黑奴，法西斯做人體生化武器，然而正是這一次一次的大戰，這一次一次的自我毀滅都是促成科技發展，我們獲取新能源的最大動力，從原始社會用肋骨做武器，到用石頭與樹枝做成的長矛，接著是青銅鑄造，再用鐵，甚至我們會用毒，會用火，最厲害的我們還會用嘴巴去害死一個人，隨著這些戰爭武器的發展，我們逐漸掌握了物理化學生物，政治以及經濟的發展。

從部落與部落，城與城，國與國的戰爭中我們迸發的智慧是在非洲那些與世隔絕，自給自足的人類所無法媲美的。我們在毀滅以及防止被毀滅中創造了我們自認為無與倫比的文明，然而我們從來沒有文明過，只是在追求文明的路上。

所以說我們人類之所以擁有稱霸地球的力量和技術，完全得益於我們與眾不同的基因，還有企圖毀滅自己的慾望。

假如我們人類毀滅了一定是「自殺」，接著稱霸地球的是那些在歷史上在數量上在基因上都優越於我們的蟑螂和老鼠。

霍金說過，地球上有生命的出現很大可能只是因為偶然。所以人類最為一種目前主導這個星球的高智能生命體，本身就不是大自然的傑作，甚至可能只是個bug。由此看來，假設人類真的滅絕，由其他生命進化來接替人類統治地位的可能性微乎其微。倒是有很大可能隨著以後環境的日益變化，人類在現有的基礎上不斷進化從而延續對地球的主導。

當然了，既然是假設，那就不妨假設人類滅絕後機緣巧合的由其他生命主導地球。那麼樓主所說的生命力強，繁衍能力強的確重要，但也不是根本因素。一種生命主導地球，不僅僅依靠其群落的數量。首先，要是群居的智慧生物，並且能夠具有較完善的信息交換能力，也就是個體之間能夠溝通交流。人類同樣就生活在一個信息的時代中，並不一定想人類一樣說話寫字，溝通與交流的方式可以有很多種也可以很奇特，但是這種能力成卻是生存的重中之重。其次，要有學習能力以及使用工具的能力。不論是為了果腹、繁衍或者適應生存環境，單靠自身的能力未免太過局限，然後能夠學習和使用工具就可以很大程度上突破自身的束縛，使物種的生存能力大幅提升。再其次就是所謂的頑強的生命力和強大的繁衍能力。可以說，狼有著森嚴的等級制度，良好的執行力，生存能力頑強，群體會定期淘汰老弱病殘以保持活力，但是無法使用工具提升自身，所以狼群只能是優秀的獵食者卻不是優秀的領導者。同樣的情況也存在於腦容量很大的海豚身上。猩猩作為一種有智慧的動物，過著群居生活，而且研究表明不少種類的猩猩能與同伴交流，甚至更有觀察發現，已經有部分種類的猩猩在地面可以開始直立行走。不僅如此，猩猩的生活中更不乏木棍、樹葉等製成的簡易工具。我認為猩猩是最有可能在人類滅絕後取代人類的物種。不過，環境時刻在改變，進化也從未停止。所有生物都渴望在食物鏈佔有更高的位置，一切改變都是未知的。

我個人更傾向於人類在現有的基礎上為了使用日益變化的環境和更好的生存發展而向上進化。

推薦《猩球崛起》。

猩球崛起裡頭有個很特別的母猩猩。

主人公凱撒是吸收了藥劑後，智力超常發育，學會語言的。

裡頭有一個細節，凱撒到了動物中心時，有一個紅毛猩猩用手語跟凱撒交流，告訴凱撒不要顯露出自己聰明，會嚇壞人類的。很多人以為這是個虛構的情節。

但是，我要告訴你的是，在國外，已經有一隻母猩猩學會手語，可以跟人類交流，甚至用手語告訴人類，她會把這個手語技能傳授給其他猩猩。

猩球崛起2裡頭，這個紅毛猩猩就在凱撒的族群里，給小猩猩教手語。

所以，我的答案是，猩猩。

如果人類被自然淘汰了，那麼剩下的動物顯然比人類更有智慧。

首先要釐清一個概念（智慧生物），和三個問題（假使將人類作為智慧生物的標杆：從宇宙層面看，智慧生物是生物演化的大方向嗎？地球上有過智慧生物么，或者說人類真的是地球史上僅有的智慧生物么？從地球進化的層面看，智慧生物的誕生，到底是生物演化的必然事件，還是意外事件？）

到底進化到什麼程度就可以叫做「智慧生物」？擁有複雜神經系統（大腦）的生物之間的智能差異究竟有多大？比如，恐龍是不是智慧生物？他的智力和人相比有多大差異？如果他們沒有意外滅絕（恐龍是由於意外事件滅絕的，這是個假說，我們也不知道它的滅絕是不是進化過程中的必然事件），那麼他們是不是能進化出像人一樣的智力？

大劉（《三體》的作者劉慈欣）寫過一個叫《吞食者》的短篇，講得就是恐龍進化出的文明，在把地球生態系統破壞殆盡之後，不得不進行星際遠航，在星海漂泊的過程中建立起一個龐大的帝國，在億萬年的星海漂泊後又回到了地球（不過可不是帶著善意回來扮演救世主的噢）。從三疊紀到現代，漫長的歲月足以淹沒一切智慧痕迹，你我憑什麼斷言人類是45億年來的唯一？

PS：推薦大劉的《白堊紀往事》、《詩云》和《吞噬者》

-------------------分割線-------------------

以下給出我個人的一點點思考：

什麼是智慧生物：

放到個體層面，討論什麼是智慧生物似乎有點困難，但換個角度放到群體層面：那些能建立虛擬概念並用虛擬概念的力量進行活動的生物（比如用「國家」凝聚資源，用「銀行系統和數字貨幣」進行資源交換，用「消費主義和流行文化」驅動社會化生產和消費），那些行為模式不是基於DNA的生物（螞蟻能緊密合作是因為每個個體的DNA驅使它們如此行動，但人類完全不是），那些能深度認識和改造自然的生物（如果沒有數學模型和物理實驗，永遠都別想深入到微觀世界）。

同時，注意到，以上任何一項的達成都不可能靠某個個體完成，所以從「族群」層面和「族群的整體表現」層面，我們更容易理解智慧生物是什麼。

1、我們把眼光放長遠一點，從宇宙層面看，智慧生物是生物演化的大方向嗎？

（在假定生命的模式和密度基本上都是地球這種碳基生命的前提下）答案簡直是一定的。我為什麼說「智慧生物」才是宇宙生命的標杆？如果只注重某一時刻，物種的「DNA複製數量」，那麼人類真的不好說是地球上最成功的物種，不管是小麥這樣的植物，還是老鼠和蟑螂，恐怕其DNA的複製數量都能遠遠超過人類。

但如果我們考慮慢慢時間長河的因素，考慮不管行星還是恆星的壽命相對於整個宇宙都是短暫的，我們就能知道，如果不獲得遨遊星海的能力，一個物種的時間跨度至多只能和它的母星壽命一樣——這還要假定它和它的母星同時誕生，它能存在到母星生命的盡頭。如果說遨遊星海是神話的話，那麼這件事情聽起來更像神話。從宇宙層面看，唯有獲得智慧，認識物質，改造物質界，進入茫茫星海，進行宇宙層面的殖民，一個物種才能真正讓自己的DNA存在的更多更久，獲得時空層面的全面勝利。當然，即使成為了像人類這樣的「智慧生物」，也不過是獲得了一張入場券，遠遠不代表取得了成功。但如果沒有到達這一步——對不住，您連入場券都沒有，如果不是附著在一個智慧生命族群上，它是時間生命相對於宇宙來說註定短暫。

從這個角度看，宇宙中如果能廣泛存在某種生命的話，那隻能是智慧生命，它們掌握了更深層次的、更強大的物質世界的力量，這種力量正是人類正在攀爬追索的。所以，倘使我們放眼宇宙，就應該明白，攀登秩序之塔，是物種獲得長存唯一出路，為了達到這個目標，首先要有智慧。

2、地球上有過智慧生物嗎？

不知道。現在看起來也許沒有，但必須嚴肅的承認，我們對地球的歷史其實所知甚少，根本無從判斷。

3、智慧生物的演化，到底是偶然，還是必然？

在我看來，人類的出現在生物界，基本上也是個必然事件。

首先應當承認，任何複雜的演化事件都不是純粹的必然事件或者純粹的偶然事件。演化的結果往往同時包含了特色因素（偶然性）和趨勢方向（必然性）。這一點人類史上給了我們數不勝數的闡述。舉個例子，一萬多年前歐亞大陸的史前人類和美洲大陸的史前人類先後踏入了農耕文明，發明了各種農業技術（馴化植物、選種、除草、灌溉）。具體馴化的植物到底是小麥還是玉米，是大白菜還是西紅柿，這有相當的偶然性，同時和當地的物種以及人類的選擇有關，但發展出農業，之後建立起國家和軍隊，社會出現了階層分化——這些則是趨勢性的東西，沒有更強大的外力中斷這個過程的話，它是一定會發生的。

考察人類的誕生，首先應該考察哺乳動物的進化史。實際上哺乳動物的歷史非常早，在三疊紀晚期，哺乳動物剛剛登上舞台的時候，也是恐龍登上舞台雄霸地球的時候，這時候的哺乳動物不得不在這些遠古巨獸的夾縫中生存。後來不知道什麼原因（小行星撞地球，生態變化，還是恐龍文明進行了核大戰），恐龍沒有挺過去滅絕了，這才有了哺乳動物發展的空間。恐龍的滅亡，是一個關鍵性的偶然因素。

那必然性的趨勢在哪裡呢？哺乳動物最大的優勢，其實並非尖牙利爪（這點上相對爬行動物並無優勢），它們最大的優勢，是神經系統有了明顯的進步，獲得了有限的後天學習和記憶能力，它們不再是純粹的依賴DNA賦予的本能行動。地球生命史上，數不清的物種由於環境變化了，但自己沒有辦法調整自己的行為（因為行為模式是寫在DNA里的，出生就完全決定了的）而滅絕了，而環境又總是在變化，這就註定了，下面要誕生的生存能力更強大的、更能應對外部環境變化、能存在更長時間的物種，必須是一種「行為模式有彈性」的物種，可以根據環境的變化調整自己的行為。這種能力是什麼能力？就是學習能力。後天的記憶力，對環境更敏感的響應能力，對自己行動的調整能力。所以哺乳動物的出現並且統治地球，事實上是有很大必然性的：唯有一個足夠發達的大腦，足夠有彈性的行為模式，才有可能應對一個又一個變化的環境帶來的挑戰，才有可能在時間上勝出。

這種學習能力不斷演化，變得越來越強，終於進化出了人科動物。最早的智人也好，猩猩也罷，其實智力上都沒有太大的差別，下面就看誰運氣更好，能首先產生那個至關重要的突變——這一次，被命運之神眷顧的物種，是人類。一個已經在高等陸生動物中存在已久的基因（FOXP2）發生了一些我們今天還不能完全理解的變異，但結果是完全能夠理解的：智人從此可以使用更複雜的語言了，憑藉這種複雜的語言結構，智人可以描述世界（黑猩猩的語言也可以），可以充分完整的描述世界（尼安德特人應該也能做到），並且可以構造出一系列抽象的、客觀世界不存在的概念（尼安德特人做不到這一點，這就是為什麼最後的贏家是智人），並利用這些概念製造工具（比如捕獵陷阱，今天我們看到的史前人類製作的陷阱都不得不驚嘆他們的智慧），利用這些概念進行大規模的合作（國家、貨幣和神）。

從生命進入陸地，「增加自己的DNA複製數量」的主要目標增加了一個在時間上勝出（存在的更久）的平行目標。為了達成這個目標，生物需要響應環境的變化，因此演化出了複雜的神經系統，這個系統大部分基於DNA工作，少部分基於後天的刺激發展，於是誕生了原始的語言、原始的思考，最終這個系統的後天部分的作用越來越大，它不斷地突變演化突變演化——直到達成了人類這種程度，不僅僅可以描述自然界的一切，同時可以描述自然界不存在的各種各樣的東西，以此為基礎，創造出今天的人類文明。

-------------------分割線-------------------

那麼回到題主的問題，哪種動物最有可能進化成智慧生物？

首先，繁殖周期短不算，很多蟲子的繁殖周期夠短吧，也沒進化出什麼像樣的智慧（比如螞蟻這種古老的生命，大多數亞種在進化樹上已經停滯了千萬年甚至上億年都沒有存進了。也許它們的潛力就只能到此為止了），壽命不長對於智慧生命來說是個極大的劣勢，這代表每個生命個體沒有足夠的時間去積累知識，這樣不斷積累產生足以量變的知識就非常困難。再者，繁殖周期短繁殖能力一般就強，對於智慧生命這不見得什麼好事，因為更容易出現資源危機，也就是更頻繁的生存危機；最後說到適應性，其實不考慮對資源的消耗，體型大的哺乳動物不見得就不如體型小的哺乳動物。個人感覺，老鼠唯一的優勢就是和人類一樣是雜食動物，這樣就不至於像恐龍一樣死於飢餓（科學家推測的一種恐龍滅亡原因），對於環境變化有更大的應變能力。

再次回顧一下工業革命前的人類獲得智能後幹了什麼：

1、用石頭和木頭製造了原始的捕獵工具、陷阱（捕獵採集時代）；

2、馴化了動物植物，開始了農業生產，進入了定居，產生了國家；（農業時代）

3、然後發現了金屬，進行金屬冶煉（青銅時代；鐵器時代）

回顧這個事實，不得不說，雖然馬克思用「工具」和「勞動」給「人」這個概念下定義忽略了很多關鍵性因素，但對原始智慧是不是能使用「工具」來說非常重要。早期的智慧生命只能加工自然界已有的「粗製工具」，也就是木頭、石頭，並且自己的生物能量可以支持製造火種（不管是鑽木頭還是敲燧石），所有這些活動都需要適當的體能和足夠靈巧的「手」才能完成，且不說「手」這種器官，老鼠的體能是不是可以勝任這些活動我覺得很有問題。要知道技術樹可不是那麼好爬的，沒有原始的技術積累想要跳到更高層次，基本上是不可能的。

綜上所述，如果人類滅絕，最有希望的仍然是人科的動物，進化樹上跟人比較接近的動物（比如猩猩、狒狒）——進化過程也證明了，這條路是行得通的。至於到底要花多久，才能產生當年智人獲得的那個至關重要的突變，這就要看運氣了。

至於老鼠，不管從哪個角度看（硬性條件腦容量、身體結構和體能、短暫的壽命不利於知識積累），它們發展為智慧生物的可能性，都比猩猩狒狒和猴子低得多。

地球本身就是個智慧生物。

對於出現人類這事兒，它的腸子都悔青了。

老鼠。

人類滅絕那天，大型哺乳類一般也難逃一死。

能活下來的哺乳動物多半是嚙齒類，嚙齒類里能剩下的多半是老鼠。

非哺乳動物智商普遍偏低，應該競爭不過老鼠。

智慧生命最大的特徵是記憶的記錄，先能夠依靠複雜的語言描述複雜的事物，後可以依靠文字記錄記憶。狼顯然不具備這兩點，現階段智商不夠，也沒有靈活的前爪作為腦容量提升後的智商開發硬體，這也是為什麼有些腦身比很大的海豚不能成為智慧物種的原因。同時犬科動物出現那麼早，為什麼沒有競爭過人科動物，就是這個原因。如果人類滅亡了，也是其他靈長類接管地球。