這個社會真的是你態度越強硬，越不會吃虧嗎？

01-05

大三了，終於明白了什麼叫作大學是個小社會這個道理。所有社會中縮影的光怪陸離都以這樣那樣的形式在我們的生活中展現。
本是來自四面八方，相遇即是緣分的美好單純的開場。經歷3年的磨合，卻各自長成各自不同的樣子。原來很多東西，是如此的不同。
我一向來是一個以講道理講公平為最高原則的人，我也一直相信著，這些社會以某一些說不清的規則維持著龐大的運行。所以，3年來，考試從沒有作弊，沒有害他人之心，沒有非分之想，自己的責任自己承擔，從不欺騙他人欺騙自己，自己是什麼因，就會產什麼果。
我們相信公平，或許很多時候是信任別人會跟我們做出一樣的選擇，去主動維護那樣的大規則。
然而，他們並沒有。

在跳蚤市場中忽視行業規則，賺那些老大媽老大爺的錢，明明是淘寶貨卻說是進口國外，我們都看在眼裡，他們轉眼就說，這行就得這樣。他們張牙舞爪，抱團死磕，咬住不放。
然而他們卻賺了很多錢。
見著他們，抱團作弊，寧願商討計策一個下午也不願多看幾個重點，寧願作著弊，卻以強勢的態度瞞天過海。明明都是要出國的人，資歷卻多是從明目張胆的作弊中來，然後，成績不差。
見著他們，明明一邊揮霍著錢財、一邊懂得如何打同情牌獲得困難生的資助，然後，一句，社會，不就是這樣嘛好心地告訴我多變的現實點吧。
見著他們，明明其實寢室再加一個人也沒那麼所謂，卻總要一起說好與導員態度強硬、死磕到底，說什麼也絕不能吃虧的架勢，把問題通通拋給別人，反正他們就是不要。然後他們真的順利將問題拋給了別人。
我眼見一個同學，明明是自己犯了錯自己也知道，卻意外在對方的一次疏忽中找到能逃脫的把柄，然後迎難而上，迎刃而解。然而問題沒有結束，他反而利用機會反咬對方一口，痛打對方，感覺上自己才是吃虧的一方。
我曾問他為什麼要這樣做，他卻說，我就是想讓他感覺像欠我一樣，這對我沒有什麼壞處。
這樣的事，這樣的價值導向，好像真的始終保持著這樣不讓自己吃虧的態度，就能夠獲得對方的妥協同意。
他們好像都懂得心理學，懂得在博弈中抓住對方的心軟。
一次成功，就更助長了他們對於強勢就能不吃虧的認識，於是像傳染一樣，大家都學會了強勢去維護自己的蠅頭小利。

他們的態度只有一個：反正吃虧的人不能是我，其他愛誰誰。然後，多數情況下，這些人脫離風險，出去瀟洒快活。
強勢的態度，真的能夠讓自己少吃點虧嗎？這樣的小聰明，到底該不該去適當學學呢？對於那些只靠這種價值觀去取得成功的人，又該持什麼態度呢？

有三句話與與題主共勉:

1.如果你厭惡一種行為，那麼也不要羨慕這種行為帶來的好處。

2.沒有什麼是放之四海皆有效的道理，一個成熟的人是能夠審時視度、適當變通的人。

3.有時候我們堅持一件事，不一定是因為它會給我們帶來實質性的好處，而是因為我們知道:這是對的。

薩達姆很強硬，現在呢？

這個社會是誰拳頭大誰不吃虧，謝謝

在領導喜歡堅持己見還是逆來順受的員工？ - 知乎用戶的回答這個回答中，我講了幾個公務員隊伍裡面，「強硬」不吃虧的例子，可以供大家參考。今天再結合新鮮出爐的一條新聞，談談我對「老實人」吃虧的看法。

http://new.qi-che.com/shehuiredia/xinwen-20160711276069.html

這位退休的省政府發展研究中心副主任，因私出國兩個月，但因為怕單位不批准，所以只向單位申報了20天。20天過了後，他主動向單位報告，自己要逗留一段時間，所以單位知道了。然後，回來後，就被處分了。

該單位落馬的原主任謝鵬飛同志有句名言：「我不是官，也不是吏，我充其量只是一個僚，一個幕僚，沒有直接的審批權，有的充其量也只是建議權。」所以這個單位說老實話，沒有什麼實際的權力，該幹部貪腐的可能性有，但是不大。

實際操作中，退休幹部出國兩個月、三個月，其實是沒有任何問題的，申請了就行。但是這位副主任膽子小，認為出國兩個月單位可能不批准，所以自作聰明只請20天。

20天過了後，還是膽子小，過於老實，又主動向單位報告，自己還要超期滯留國外一段時間。這下代志大條。為什麼呢，單位如果沒有接到報告，那你沒按期回來，第一是單位未必知道，第二是單位可以裝著不知道，那有可能就水過無痕，因為畢竟你不是為了跑路。可是你主動向單位報告，那就是走正規程序了，單位不可能置之不理，那吃處分也不冤。

所以實踐中，我們經常發現退休幹部由於小孩在國外，出去幾個月幫忙帶孫子，都是可以理解，也很普遍的，走個程序就行。但是這位老實人，膽子又小，還很愚蠢，主動提供各種破綻，不處分你處分誰呢。再看看新聞最後一句話，「據他所知，長期以來不少退休領導幹部因私出國都沒有寫請假報告，他錯誤地以為自己也可以不遵守規定。」意味深長。

很多時候，事情很小，切忌自己「作」，把它變為大事。正如《寒戰》裡面所說，規定是死的，人是活的。通常來說，只有底線碰不得，但是很多事情是有靈活處理的空間和可能性的。不能太過於老實和愚蠢，在公家單位尤其如此。

回到題目上來說，強硬只是手段之一，順從亦是手段之一。古人云：「運用之妙，存乎一心。」要根據事情的不同，靈活地運用。既不能始終寧折不彎，也不能始終卑躬屈膝。把握好這個「度」，很重要。

做人，要有威信，威信，不是微信

即是樹信以服君子，立威以攝小人。

公孫鞅南門立木以樹信，則得其勢，孫武子令斬王妃以立威，則行其法。

無信而立威無外乎身處弱肉強食之境，目無高瞻遠矚之光

要麼身邊都是小人，要麼自己就是小人看世界都是這樣。

其體量也就這麼大了。

謝邀，社會是多元的，沒有越什麼就越好或者越壞這種事。

退讓，特別是無原則的退讓，會讓人以為你軟弱可欺。然而無原則的強硬會同樣會造成災難性的後果。

你說的那些例子，說白了，大學裡能用，那是因為有直接利益衝突的人，閱歷能量等等和那些人差不多，憋個陰招能把人唬住。而那些有閱歷有能量的人，並沒有直接的利益衝突，所以沒必要管到底。

像你說的那些人如果明白點還好，如果真以為強硬是同行天下的，那早晚要跌大跟頭。大學畢業進入社會那就是雛兒，高手槍手多了去了。他們如果自以為是，跟個有手腕有能量的人玩強硬，自己又不佔理的話，別人有一百種方法玩死他，而且其中幾十種是死都不知道怎麼死的方法。

以上這些我認為話糙理不糙。真想長遠地發展，有里有面不卑不亢是真的

有句老話：能進能退乃真正法器

還有句老話：大丈夫能屈能伸

最後有個古人：韓信能忍胯下之辱

反面的有句老話：不撞南牆不回頭

還有句老話：不見棺材不落淚

古人早就告訴我們了，在該強硬的時候強硬，不該強硬的時候退讓。

謝邀，這世界上，作惡未必吃虧，做錯絕對吃虧，儘管這兩者交集基本全覆蓋。

態度強硬未必不吃虧，在不該強硬的時候強硬，該強硬的時候不強硬，就會吃虧。

比如他們覺得佔了便宜，賺了多少，做好風控了么？大學始終是個熟人社會，殺熟一旦不小心漏了，下場就是過街老鼠，至於怎麼不漏，看本事咯。

那叫態度強硬？叫心虛吧。

高風險高回報那倒值得冒險。

高風險低回報那叫sb。

高風險負回報。。。你開心就好。

那幾位大概是後兩者，而且還不做風控，起碼連你這個知道內情的都敢得罪。

還社會就這樣呢？這時候你該乾的就是想辦法抓到確鑿證據，匿名給教導主任一封舉報信，讓他知道知道什麼叫社會。

司機拐錯上了高速，我要殺人了……再扯一個問題吧。

儘管關注的人很少，但時間線上總會不定時各種各樣的撕或扒皮。真的是因為某某某樹大招風嗎？也許偶爾有這樣的情形，但多數時候，我發現很多營銷的，玩小騙術的，甚至大忽悠的，並沒有被人人喊打。往往被攻擊的，正是這個問題所說的，特彆強硬的人、喜歡瞧不起他人的人、喜歡一言不合就批判他人的人。

有些知名人士，有過貢獻，或者在某圈子內待了很久，誤以為自己已舉足輕重，遇到權貴時會搖尾，對待普通人便態度惡劣，其實只要離開那個特定的範圍，他們跟你和我一樣也是個普通人。但那種令人自大的幻覺，卻足以令這些老頑固一直留在同一個小圈子中，想像自己正在呼風喚雨。

網路上的自大就更令人啞然失笑。有些人認為自己苦口婆心，告訴大家一些人生的道理，結果還有人反駁或是不屑，必是「來黑我的」，以為自己號令一出，全世界都會留心拜讀，被他批評的人都會俯首聽令，莫敢不從。由於網路具有物以類聚，圍爐取暖的神奇功能，任何人的意見，都有機會被人瀏覽或留言回應，結果只會把個人的自大狂想無限放大，誤以為小圈子即是全世界，錯判自己的影響力。到了最後，他們終會發現，網路之大，無奇不有，有時一張美食照、美女圖，都比自己的聲嘶力竭更受大眾關注。這樣一來，當某些人以為自己是網上意見領袖而沾沾自喜時，其實他們又能改變些什麼?

有句話叫做上帝使人滅亡，必先使其瘋狂。這句話不斷地被引用，但意思是不明的。怎樣才算瘋狂，而瘋狂又如何導致滅亡？我們找不到一個完整的解釋。即使有人試圖解釋，也只是他個人的見解而已。只是我們應該可以肯定，這句話，是在經歷過人類一些行為和錯誤之後，才有的感想。

上帝讓人滅亡的方式，是直接劈個雷嗎？似乎不太可能。或許只是像前面說的，當被扒皮的時候，無人可憐。當一個人態度強硬得過頭，做出令人反感甚至傷害別人的行為，說著令人厭惡的話，即使再善良的人，也無法不對他產生反感，喪失對他的不幸的同情心，在那時候，大家都不會覺得他「被誤解」很可憐。

如果一個人認為強硬就是可以不斷做令對方討厭的事情，代表他對於那些不滿與反感，不是無動於衷，就是刻意為之。他很可能是失去了對別人的同理心、諒解和關懷。同時，一定會有人勸告他停止這種行為，如果他堅持下去，代表他也無視別人的勸告，甚至直接敵視勸告他的人。

我想這就是瘋狂，瘋狂是一個文學上的修辭，並不是指生病，而是建立在對別人的不快，無動於衷，甚至有心去促進。無視別人的感受，不分對象、不斷地壓迫、傷害他人，卻對自己也沒有好處。這樣的心理就是瘋狂。這個瘋狂令四周的人都討厭他，不是因為行為古怪，不是歧視，而是因為他不斷傷害了他人，最終人們不再想救這個人，而每個人都很清楚他是在自取滅亡。到了這時候，「上帝使人滅亡，必先使其瘋狂」就完全實現了。如果這個人能反思自己的行為，就不會落入這情境。若四周的人都不再同情時，顯然已經落進了魔道太久，自己也不察覺。

同樣的話，我們叫做「失道寡助」。你的行為最終會影響他人對你的態度，特別是善良的人對你的同理心。不是沒吃虧，是還沒到時候。

謝邀。真的答不了。

關鍵在對「強硬」與「吃虧」的定義啊。

我對這兩個詞的理解，與大多數人不同啊。實在答不了。

小老弟，你畢竟還小。

你見過一棵樹，卻以為那是森林，其實不是這樣的。因為我們是看不到生活的全部。

有的時候我們總是會誤以為舉世皆濁，眾人皆醉，其實不是的。

我們永遠也逃離不了生活的枷鎖。總會有這樣的人，那樣的事來束縛你，那些不以人的意志為轉移的客觀事物，我們稱之為現實。

從來都沒有一種強硬能讓你不吃虧，也從來沒有一種懦弱能讓人毀滅。

不要相信你所看到的一切，因為那不是全部，你只看到了生活的一點點，真的只有一點點，如果你就盯著這一點點，你就會被蒙蔽雙眼。

你要有一顆包容的心。每次看不慣的時候你就自我暗示。

有原則的強硬才叫強硬，無原則的強硬叫逞強。

首先你得是對的（你認為你是對的不算）。

其次態度強硬是好的。

否則嘛呵呵。

哎呦。這是看多了個例不是？

那個挨打的女司機，平時不就是這麼生活過來的么？絕不能吃虧，貪便宜不守規矩走捷徑，然後呢？然後有人不吃這一套，就算違法了都把她揍一頓。

那些國內不好好學習的人，你看到了現在的成績好，他們不好好學習，在國外得了D被警告被退學轉學你看得到么？或者是沒退學，在工作上投機取巧被美國同事鄙視被上司開掉你看得到么？常在河邊走的，鞋濕了就是早晚的事。

這些年國內小三、出軌要死要活，女大學生出賣身體換錢，名牌包名牌車，也要羨慕嫉妒嗎？

人這一生，心裡自己要有桿秤，什麼是黑什麼是白。問心無愧。

根據我工作了6年的經驗，我回答你：是的

謝邀。

本來寫了很多，突然發現一句話就能概括了。

雖然現在他們因為小聰明而嘗到些甜頭，但總有一天，他們會為這些小心機而付出代價。

題主這就叫只見賊吃肉，沒見賊挨打。

不同的選擇是有不同的代價的，對別人斤斤計較絕不吃虧的做法當然反過來也會換來別人對他們的斤斤計較，人家能承擔住這個潛在的損失當然可以這麼干，你只看見別人處處佔便宜，從沒想過這種做法同時失去了什麼

再比如作弊這事，失敗退學的你都選擇性忽略，專挑成功的舉例子，這有沒有一種內定，就是欽點的感覺？

是的，你看看那些小白帽。

引用老羅語錄：

每一個年輕人都相信自己是與眾不同的，相信自己來到世間要改變世界，充滿了雄心壯志。但是到了二十多歲走進社會之後，尤其在中國，這個大環境相對不太健康的中國社會裡，走進社會以後，很多人痛苦地發現，那些年輕時有才華、有熱情，非常正直耿直的這些年輕人，從二十多歲混到三十多歲一事無成。在中國，這是很常見的現象。

你有能力、有才華、有熱情，卻一事無成，因為你不會圓滑處事，不會見人說人話，見鬼說鬼話，不會在領導面前拍馬屁，不會在同事面前耍心眼，什麼都不會。羅永浩：每一個生命來到世間都註定改變世界。這樣的結果是，你工作能力很強、很正直，到了30歲一事無成。這些人痛苦地發現身邊那些臭流氓，年紀輕輕十七八歲就活的特別圓滑世故的那幫小兔崽子，在社會上如魚得水，見人說人話，見鬼說鬼話，見到領導那副德性，簡直沒法看，見到同事就又是另外一副嘴臉。處事處的很圓滑，到了30來歲都混的非常好，要錢有錢，要車有車，二奶有六個。

所以這些正直的年輕人到了30歲很彷徨，開始產生嚴重的自我懷疑，心想我到底在幹嘛呢?於是他為了獲得生存上的好處，決定跟著耍流氓。所以這些人呢，不管是什麼借口，最終選擇了去做噁心的成年人社會中的一個噁心的人，最可氣的是他們之後還產生了幻覺，說這就是「成熟」。於是又過來毒害年輕人，跟他們說，你看，我年輕的時候也像你這樣，現在我這叫成熟，你這叫幼稚。

這是成熟嗎?我不覺得這是成熟，這是不要臉。羅永浩：每一個生命來到世間都註定改變世界。我現在看到很多我的同齡人變成這樣，很多人都是我小時候的好朋友，也曾經充滿了理想，充滿了美好的這些東西，然後相信自己可以改變世界，最後卻變成了這種噁心的人。我回家吃飯心情好就敷衍一下，有時候心情不好就忍不住當場戳穿他們。我說:「你看你們這幫兔崽子，年輕時候我們在一塊兒聊，都說要改變世界，現在你，你改變個屁了。」然後他們就有點不好意思，說:「哎呀，行了，老羅，咱們那時候不是幼稚嗎?誰能改變世界?誰也改變不了世界。」我就跟他們說:「你別客氣了，你已經改變這個世界了，因為你變成了一個噁心的人，這個世界多了一個噁心的人，因此它變得噁心了一點點。」

你們聽懂了嗎?每一個生命來到世間，都註定改變世界，這是你的宿命，你別無選擇。你要麼把世界變得好一點，要麼把世界變得壞一點。有些人不服氣，說:「媽的我就不信了，我自殺。」()你自殺就把這個世界的自殺率改變了一點點。你如果走進社會，為了生存或是為了什麼不要臉的理由，變成了一個噁心的成年人社會中的一員，那你就把這個世界變得噁心了一點點。如果你一生耿直，剛正不阿，沒做任何噁心的事情，沒有做任何對別人造成傷害的事情，一輩子拼了老命勉強把老婆、孩子、老娘，把身邊的這些人照顧好了，沒有成名，沒有發財，沒有成就偉大的事業，一生正直，最後梗著脖子到了七八十歲死掉了，你這一生是不是沒有改變世界?

你還是改變世界了，你把這個世界變得美好了一點點。因為你，這個世界又多了一個好人，聽懂了吧?每一個生命來到世間，都註定改變世界。所以將來有一天你心裡掙扎，不知道要做一個流氓，……還是做一個正直的人。你在這個中間彷徨的時候，希望你記得我今天給你講的這句話，每一個生命都註定改變這個世界。

我和你口中的人是一類人。

在現實中，我算是弱者。經常會遇到一些措手不及的事，為此的付出真是太大了！耗費時間和精力，花在了處理人際關係和在事件中為自己洗白上！很惱人。

我是一直在努力變強的，生活對我來說太辛苦了。這種雞毛蒜皮的事，最好滾得越遠越好！最好不要沾上我的邊！所以，我不給你騰出宿舍，是因為真的容不下你了。你來了，我們要磨合，要劃清界線。我沒那時間。那麼，我怎麼和你們解釋呢？你們會說我小氣。

我的利益不小心和你重疊了唉真不好意思，我必須和你搶。最簡單就是先封上你的嘴，你是錯的。不過沒必要可憐他，因為他確實錯了，錯在不知道自己的勢力範圍和我的靠的有點近—— 太冒失了。

提住你以為你看到的我們這些做法是我們的行為準則？一般，不是的。像我，這麼做只是像一套防身術一樣保護自己。 ——僅僅是一套防身術而已。畢竟，一般人都不會覺得這種充滿戾氣的行為很有趣吧。只求歲月靜好。

對於提住的想法，這個社會按照秩序進行的——我以前也這樣想。直到我被人際關係虐成狗…………… 我發現我tooyoungtoosimple 所以我毫不猶豫的打發了這個想法。

附：當我遇到被人「自衛」時是怎樣做的？

沒必要覺得抱歉。你和他沒有欠什麼。這是一種拒絕方式而已。不要讓別人痛苦！！

我的表達可能不太清楚。你們能看懂么？