河西、隴右 有啥區別？為啥這倆地方古代老是搶來搶去？
01-05
河西（漢唐時期）即青海甘肅黃河以西地區，隴右即隴山（六盤山）以西地區；河西、隴右一般指河西走廊地區。河西走廊北隔合黎山、龍首山與內蒙古高原的巴丹吉林沙漠相望，南隔祁連山與青藏高原相連，北有大漠南有高原，南山（合黎山、龍首山、馬鬃山）與南山（祁連山、阿爾金山）之間的走廊地帶便成為連接關中和西域的交通要道，交通地位同時決定了他的軍事價值。河西走廊雖身居內陸降水較少，但有祁連山冰雪融水，既可以發展農耕又適宜放牧。中原王朝強盛時可以移民定居，派軍隊長期駐守並設置郡縣；中原王朝衰弱時游牧民族便可南下佔據河西走廊。這樣的地方就是農牧交錯地帶，對中原王朝來說，「既是新生疆土的增長點，又是疆域退縮的終止線」（參見韓茂莉《中國歷史地理十五講》，北京大學出版社2015年，第三講「地理視角下的歷代疆域變遷」）。
從戰馬角度來講，河西隴右都是產馬地，可以提供戰馬資源。
從地理位置角度來說，這兩處連接青藏高原和蒙古高原，蠻族得之就會使得兩地游牧民族連成一片，在西北方向對中原王朝形成包圍圈；而中原王朝如果拿下隴右河西，進可以開拓西域，退也可以切斷蒙古高原游牧民族和青藏高原游牧民族的聯繫。
從兵源角度來說，隴右河西民風彪悍，特別是隴右自古出精兵強將，擁有隴右河西可以提供優質兵源。很慚愧，一點微小的答案，謝謝大家。在古代，中國本部和西域的通道，除河西走廊外別無二選。產馬另說，畢竟還有河北。控不住河西，就別想坐穩關中。關中丟了，中原也就危險了。但一旦控制了河西，西域茫茫任你開拓。對於這塊區域的控制，往往是一個大一統王朝強盛的標誌。而河西走廊的得而復失，也往往可以成為一個王朝盛衰的轉折點（譬如我唐）。
只有明朝，控制了河西走廊，把邊疆穩定在了走廊外西出口，西域的入口處。既不疲師勞民，又保持對西域和蒙古的威懾，有點意思。
尤其對於唐朝，平日里大家都不用擔心走廊西南側的青藏高原。到了唐朝，強大的吐蕃簡直分分鐘要掐斷這條通道，因此顯得尤其重要。河西隴右本屬於一道，後睿宗景雲年間分置。河西是勾連安西四鎮與絲綢之路的通道，也是屏蔽塞北與西南吐蕃的防線，而隴右則直接是唐代拱衛長安防禦吐蕃的重中之重，在楊矩送出河西九曲後，隴右的防線就更加重要，一旦丟失，唐朝勢力就只能退到涇原邠寧一帶了，十分被動（實際也是中唐後的情況），尤其是在唐代不再復都洛陽 唯尊長安時期。
唐代的戰馬自開國得隋代三千匹，突厥又送兩千匹，全部散養在關中地區，後來永徽年間繁衍到七十萬匹，馬監也擴及到了河西隴右河東，河西隴右也因此成為戰馬這種戰略級物資的要地，吐蕃等針對河西隴右發動的攻擊極大部分也是為了掠奪戰馬，以資己用，史書上記載吐蕃寇河西隴右劫掠馬匹動輒數萬，可見一斑。
另外西域形式犬牙交錯，西突厥，東突厥，吐蕃，回鶻，思結部，五弩失畢，五咄陸，突騎施，都支，都曼，賀魯，車薄等等國際形式錯綜複雜，或為捭闔連橫，或為切斷聯繫，或為聲東擊西，或為突圍，或為劫掠，或為報復都是河西隴右與安西四鎮飽受戰亂摧殘的原因之一。
PS：補充一點無關話題的：唐代軍鎮制度是興起普及於武則天時期，完善於玄宗時期，與使職一樣是由邊疆形式而演化的一種機制，河西隴右最開始都是重點布防區域。河西的河是黃河，隴右的隴是隴山，
十字路口，向東是中原，向北是蒙古高原，向西是西域，向南是青藏高原。這樣類似要衝的地方必然多是四戰之地，比如中東。
推薦閱讀：
※北朝為什麼建都平城、鄴、晉陽，而不是燕京？
※洛陽成為古代重要政治中心的原因？
※我國現行的行政區劃還有哪些急需(或值得)優化的地方?
※北宋為什麼不統一大理？
※揚州屬於江南還是江北？