電鋼琴vs.鋼琴：Yamaha Avant Grand N1 還是選擇立式鋼琴？

01-05

準備買一台鋼琴，預算不多，只有6500歐元。本人小時候學習了十多年鋼琴（珠江牌直立鋼琴），後來中斷，到現在也快10年沒彈過了。由於住在公寓樓里，只能考慮有靜音系統的鋼琴。目前去不同的琴行試彈了一下，在考慮的選項如下：
1，買4000至6500歐元之間的傳統直立鋼琴
品牌可考慮a)Kawai入門款+Kawai自產靜音系統（4000-6000歐），或者b)Johannes Seiler的入門款，共計約7000歐，略超預算（鋼琴本身只要5000歐但是Seiler本身沒有出針對入門款的自產靜音系統，需要另外加1800歐安裝其他品牌的靜音系統）。
優點：畢竟是真鋼琴，感覺上比較「選擇正確」，情感接受度高。
缺點：4000到6000歐元的鋼琴畢竟只是入門鋼琴，音質不是很完美。基本上要至少一萬歐以上的傳統直立鋼琴，才能達到相對較好的音質效果。另外傳統鋼琴每半年或者至少一年都要調音，每次調音大概150歐的樣子，其實算下來也是一筆不少的費用。

2，Yamaha Avant Grant N1混合鋼琴（6650歐）
昨天去琴行裡面彈了一下，我必須說，Yamaha 的NU1，N1，N2，N3系列是唯一讓我不覺得自己在彈電鋼琴的電鋼琴。但是NU1手感還有音質都與N1沒有可比性，高音區太尖銳，低音區又太混沌。N2，N3又實在太貴了。所以把目標鎖定在N1上了。N1採用的是三角琴的琴鍵系統，彈奏的手感的確很好，以我這種業餘的水平來說，覺得這個琴彈奏的手感比之前試的Kawai直立鋼琴要好。從音質來說，我這種業餘水平聽著也覺得無論高中低音區的表現都讓我非常滿意。
優點：我認為這個鋼琴的表現相當出色，至少要10000歐以上這個價位的直立鋼琴才可以相比較。而且不需要調音，也不需要調節室內溫度濕度之類，省去不少麻煩。
缺點：傳統思想影響，始終覺得這個不是一個「真」鋼琴。另外還考慮到保值的問題。傳統鋼琴相對來說還是比電鋼琴保值一些吧？
3，租鋼琴（每月100歐以內）
如果不買的話，也可以花相對少的價錢按月租用鋼琴。一台售價15000歐左右的鋼琴每個月租用的價格也不高。不過本人還是很希望能夠買一台自己的鋼琴的。畢竟我是打算長期彈奏的，租用的話長期看來其實不一定划算。
在這裡我想誠心請教一下大家的看法。你們會選擇一個傳統立式鋼琴還是選擇Yamaha Avant Grand N1呢？謝謝大家！

你說的這個價位，以及你說的這款電鋼琴，已經完全可以勝任普通人對鋼琴的需求了。所以我是建議買Yamaha的。

通常對電鋼琴的糾結主要在低價位區間，畢竟低價位電鋼琴，素質之差簡直令人髮指，嚴重影響鋼琴學習，但你說的那款電鋼琴卻不會造成這個問題，反而可能提升你的學習興趣與效率。

尤其是對有一定基礎的人來說，電鋼琴並不會對你帶來演奏習慣上的影響。既然你已經有十年經驗你就不是新手了。

另外我對傳統鋼琴的保值性是表示懷疑的，因為隨著我們這一代對電子產品特別抵觸的一代人淡出社會主流，將來的新生代人群是否還是如此推崇傳統產品還是個問題。也許將來電鋼琴才是主流，那麼傳統鋼琴又何談保值一說？兩者都不會保值。至少我是這麼認為的。

下面是真事。

我有一台真鋼一台電鋼。但絕大多數時候，就算是在白天，我也覺得擾民是件很痛苦的事。不是因為真有人拍我的門，而是因為鋼琴本身就設計為能夠讓音樂廳最後一排都能聽清楚的穿透性樂器。在住宅認真彈鋼琴的聲音能穿越整個街區，我實在不忍心打擾整個街區的人。

所以自從有了電鋼琴，我的真鋼反而大部分時間閑置了，除了表演需要以外。

至於電鋼琴，你甚至不需要戴耳機。只要把音量減小一些，就可以儘力大力演奏了。

如果你是在音樂學院，有專門的琴房，無需考慮擾民問題，真鋼琴倒是極好的。但家用真鋼琴最終還是會束手束腳。除非，你完全不在意對鄰居的影響。

如果是我，一定是avant grand系列，願意如下:

客觀方面:1，n1是三角擊弦機，觸感比大部分立式鋼琴要好，性能比幾乎所有的立式琴都要好。

2，n1的採樣還原做的很好，表現力足以與一些優質三角鋼琴媲美。

3，n1不用調律，最多最多做一些機械整理，而且n1的復震桿是塑料制，大大提高了穩定性，減少機械整理的頻率。

4 ，可以調音量，不會晚上擾民。

5，有midi口，可以用於編曲。

個人主觀原因:1，體積小，重量輕，把SUV的后座放倒，琴架拆下來就可以運輸。

2，音色好。

3，逼格高。

廢話不說先說答案，你這個價格，必須選擇電鋼，暫且先不討論N1適不適合。

在這個價位，說電鋼不好真鋼好的人，無非抓住幾點：觸感、音色、壽命、保值、心態，我一點一點的說。

1.觸感：配重，擊弦感，高低音區擊弦差異，這三點是合格電鋼必備的，好的電鋼能模擬出讓你無話可說的觸感，雖然很大一部分還是心理作用。

2.音色：這個價位的真鋼的音色真不能算好，只能說還過得去，有人說那也比電鋼強，我只想說別人幾百萬的名琴採樣哪裡會比你幾萬的垃圾琴音色差？有的甚至能模擬出踏板的共鳴效果。

3.壽命：這點我就呵呵了，機械的東西本來就是耗損，非要舉例說幾十年前的琴現在還如何也不看看別人備件換過多少次了。

4.保值：不知道買輛QQ二十年後能賣多少錢。

5.心態：這個因人而異了，十幾年前爭論台式好還是筆記本好的時候也經常討論這個。

我的觀點永遠是真鋼買不起十萬以上的還是老老實實彈電鋼，理由太多了，不一一列舉。

再給題主科普一點，鋼琴以北方為例，每年冬天有暖氣的時候需要加濕器常開，一年在停暖和來暖氣的換季時候需要兩次調琴，如果沒有元件損耗的話每年按照現在市價找比較普通的調琴師是一次上門200-250元，如果有琴槌散落，丟釘子掉氈子，以及琴弦斷了一類的毛病價錢依照損壞程度增加維修費用。每半年檢查琴內的樟腦丸，和換防蟲丸。搬運我就不說了。

說句不好聽的，MD萬把塊的破玩意還這麼能折騰人，反正換我我是不幹，這個價位，電鋼方方面面強過太多。

卸腰，我的原則是能用真鋼琴不買電鋼琴。

一方面，機械發聲和電子發聲本質上就有區別，模擬的再好一般人也很容易聽出來，從音的表達能力來看，電鋼琴是很難模擬真鋼琴的，尤其在一些細微的強弱切換處理上，電鋼琴是要遠遠遜色於真鋼琴的。

另一方面是觸感。塑料的機械觸感跟木頭的實在差太多了……你自己也發現了，極少的電鋼琴才能勉強模擬出真鋼琴的觸感。這東西對初學者來說問題不大，但我很清楚你應該不是那種「學琴者」而是「練琴者」，所以如果打算長期的話，觸感會很影響你的演奏感覺。

不過我沒彈過高質量的電鋼琴，可能上述所說的在高質量的電鋼琴下會好很多，不過價錢也不便宜吧……

電鋼琴製作的初衷並不是為了代替鋼琴的，而是在一些特殊環境下（比如不希望吵到別人）時候迫不得已的選擇，或者是現代音樂的配樂，用更高質量的功能代替電子琴來使用。它並不是一個適合用來獨奏的東西。所以我還是建議你去買真鋼琴，質量稍微好一點就ok。

順便提一句，鋼琴的維護和保養你可以通過資料來自學的。我現在除了調音無法做到100%準確（我不喜歡用調音軟體，習慣靠聽力），其他的結構構造維修保養我自己全ok，所以維護並不是大難題。

現在有更好的選擇，casio的混合電鋼琴gp系列，呵呵。

都5萬了，難道在歐洲還買不了一台好琴嗎？