大家對2015年eVolo摩天大樓競賽第一名的這棟建築有什麼評價?

網上偶然看到2015年eVolo摩天大樓競賽部分作品的一組圖,對這排名第一的作品Essence Skyscraper 尤其感到驚艷。 這個作品得多少年之後才能在現實中嘗試呢?大家對它怎麼評價呢?


樓上有罵娘的,有黑學生黨概念黨的。其實很多競賽的設立本來就是比的概念,本就是開腦洞的。現在看來可能無法實現或有不合理之處,但這並不妨礙它為未來可實現的東西提供一個思路。

工作加實習已有幾年,發現國內建築設計圈功利甚至反智氛圍濃厚。一提建築理論就覺窮酸一提概念就覺異想天開...鄙視學術界鄙視國外設計...

其實國內建築設計普遍存在這樣一個問題:向上無法延伸出概念,向下無法落實出細節。

似乎偏題了,回來:這類競賽就是為了「向上」延伸思路的,至於如何「向下」實現?向上和向下如何連接?或許無法實現,或許實現只是時間的問題,但又何妨?

建築學(architecture)包含了建造(build),但不僅僅是建造。沒必要用建築學自身的工程(engineering)成分,來攻擊自身的理論探討和概念探索。


其實我覺得還行吧,各位結構大師也不用義憤填膺,畢竟是方案競賽玩概念的地方,而且從本質上看還是沒有脫離地球,弄個懸浮的城市出來。

言歸正傳,其實看第一眼這個項目,我就聯想到以前參考過的一個項目,深圳華僑城概念設計方案:

而且從圖片上看,至少建築師還是有一定的結構方面的知識。至少知道Facade的位置有看似鋼結構的斜撐,桁架等等。總體來說形成一個筒中筒的結構體系,外側是四角巨型柱+鋼結構帶狀桁架,內側以不變應萬變的混凝土核心筒。不過仔細看建築師的意思好像是想把電梯井道設置在四角,中間留出巨大空間。。。

另外建築師想把內部營造成一個空中城市,不過概念上說還是仍然保留得有「」的概念。有層的概念對結構工程師來說就能把整個建築轉化成高度抽象的質量、剛度矩陣,這樣就仍然能夠計算模擬得到周期,位移等結構參數,從而可以把地震,風等作用轉化為結構荷載。

當然我嘴皮子一翻說了這麼多,實際操作起來的困難肯定是難以想像的。不過呢反正都是概念,建築可以玩,結構也一樣嘛,放輕鬆。


一年一度的PS大賽!


透明的建築立面,包圍成一個巨大的溫室。無法估量的巨大能耗,讓人咂舌。

嚴重的煙囪效應,導致頂部會非常炎熱。而設計者在上部居然設計了冰川。。。

Huge open floor plan, 那自然防火也是有問題的。底層森林火災可以直接把全樓都燒了咯。

結構,這隨手畫的小樓板根本承載不了那些所謂的「森林山川」的重量。加厚幾倍加n多柱子,我們再看效果圖吧。根本不能看。

個人以為,這是純粹概念性的作品。短時間內幾乎不用考慮實施的可能性。


結構和土木攻城獅要罵娘了 這尼瑪讓我們怎麼玩兒嘛


這種競賽是專門開腦洞的比賽,探索新玩法,要不然你以為無人機怎麼出現的


挺好看的。


這種典型就是純概念的東西。怎麼炫酷怎麼來,怎麼漂亮怎麼來。和概念車一樣,等待時代材料科技的發展吧,指不定過多十幾年有幾率可以實現


對此唯一的評價是----你們做不出來,啦啦啦


日後能出現也是挺好的


推薦閱讀:

做建築設計的過程中,建築師一般都是如何有效地掌握項目的進展?
大神指導一下建築專業設計的渲染3D效果圖的台式機完整配置清單(預算不設限)?
VR+BIM技術兩者如何高效的結合應用?
朱競翔的預製建築廉價房能否在商業上獲得成功?他的這種新型建築能做商品房或者是廠房之類的嗎?是否具有好的商業前景?
建築學和哲學到底在哪裡有多大聯繫?

TAG:建築學 | 建築設計 |