ikuku.cn 上找建築師，會是一種建築設計 O2O 的方向嗎？

01-05

"O2O建築設計垂直服務生態圈"
設計需求方的痛點
在一個幾乎100%線下的建築設計及室內裝修市場中交易及控制風險成本及高。
ikuku的解決方案
通過http://ikuku.cn的大數據及垂直優化演算法，需求方可以找到高匹配度的建築師、攝影師、學者等，從而降低交易時間成本，提高項目完成度。

垂直服務
服務範圍包括任務書製作、建築設計、室內設計、攝影、學術研究等...
服務流程包括委託或者競賽兩種方式。
QA
問：為什麼ikuku可以？
答：ikuku.cn|在庫言庫是中國第一個建築創意行業的自媒體平台（UGC），平台聚集了百年全譜的全球華人優秀建築設計師.
問：為什麼選擇ikuku作為第三方？
答：以ikuku品牌作為背書，通過建立甲乙雙方的信用機制簡化商務流程。

已有客戶
北京市規劃委員會、極客咖啡、星客多、造作、加意
如：
民宿：
蝸牛客棧（洱海店）裝修設計方案徵集【文筆村】|ikuku.cn|在庫言庫

http://www.ikuku.cn/project/woniukezhanerhaidianqingshancunwoniukezhanzhuangxiushejifanganzhengji
聯合辦公：
千錘百鍊 - ikuku
咖啡館：

謝邀 @馬海東

我相信這確實是一種 互聯網+建築設計 的可能性

其實我在另外幾篇文章里，也一直在思考這種可能想。

互聯網x傳統產業+建築 - 西瓜山寨 - 知乎專欄

建築三百首 - 西瓜山寨 - 知乎專欄

因為建築設計是一種很重、很軟的服務行業，因此像淘寶那樣直接在線交易的形式使不行的，

建築物規模大，投資大，安全責任重，政府監管嚴，甲乙方關係密切，顯然是需要很大的線下部分。

但是建築設計行業又是一個低頻次，甚至說是極少數人才會需求，而且其中多數還是一生只接觸一次的行當，信息不對稱的情況非常嚴重。雖然每人每天都要跟很多建築物打交道，但能夠負責一棟建築的設計建造過程的人，基本上只有開發商，大企業負責人，基建工程負責人，這些很少的人。如果不是從業人員，是很少接觸建築設計的，也不可能知道業內各種坑。這跟家庭裝修的情況完全不同，裝修幾乎每個人都會遇到一次或者多次。

其實我也注意到，問題中的案例也是以裝修設計為主，因為裝修設計的市場遠遠大於建築設計。

那麼建築設計還需要互聯網嗎？

當然需要。

因為信息不對稱，而且建築設計是先簽合同後做事情，不是現貨交易，對信譽和品牌的要求很高，而設計對整個項目投資和使用的影響非常大，一個好的設計師也許會讓甲方沒什麼感覺——不過如此嘛。但是一個壞的設計師，足以使甲方以及整個項目痛不欲生，甚至讓開發商直接倒閉。。。我遇到過被設計師坑到吐血的甲方真不是一兩家，包括一些政府重大工程，甲方被忽悠的呀。。。

所以，正是因為信息不對稱，影響又大，建築設計市場情況又複雜，而且中國的設計市場剛剛起步，所以建築設計行業亟待建立的，就是公開可信的信譽系統---這不就正是淘寶最初成功的地方，而又正是目前淘寶遭遇困難的地方么？

越是複雜的，重大的經濟行為，越需要公開的、長期積累的、公正可信的信譽系統。

其實行業內有嚴格的備案制度，信用處罰系統，評獎體系。但是因為缺乏互聯網化，同時信息量小，公開程度低，遠遠不能滿足中小甲方的需要。

而我認為目前的甲方需求，應當是有覆蓋面足夠廣的實名制的、信息可靠的設計公司、設計師的信息，以及設計作品的詳細信息+公正的第三方測評+普遍開放的普通觀眾評價，這樣積累到足夠數量的設計方和設計作品的詳細資料，甲方會非常便於選擇。我覺得這正是ikuku目前在做的，所以我一般都會推薦ikuku網站給別人。類似的一個行業網站就是汽車之家，其商業模式也是很清晰的。

但目前的阻力是，一方面建築設計行業（包括很多小行業）規模太小，目前互聯網人才價格又高，互聯網創業人和資本方還看不上這些小行業，掙不到大錢，沒人願意投入進行這種小微垂直領域互聯網建設。

進而，由於沒有有實力的資本進入，又沒有大規模的需求，無法打造比較強的行業平台，不但無法達到相應的技術和服務水平，而且也難以保證測評和信息的公正性。現在的設計行業也就是那些個傳統的專業雜誌期刊，信息量小，互動少，依賴廣告收入也很難說出太負面的話，遠遠達不到互聯網時代甲方的要求。

另外，實際上整個行業作為老人行業，對殘酷的互聯網經濟的接受度也是比較低的，雖然目前按法規大工程都需要公開網上招投標，但實際上很多設計單位還是不願意被放在巨大的平台上被比選的，而是更願意利用地域的、人脈的優勢，盡量控制競爭的激烈程度。

而且整個行業的思維習慣也是比較保守的，即使建築物都是公開展現的，圖紙都是公共機構審查的，圖紙文件網上都是能下載或者買到的，構造設計還有大量是引用圖集的，但仍然很少有企業願意把圖紙充分的展示出來，多少有點閉關鎖國的意思。這跟互聯網的分享開放精神是背道而馳的。

這跟專利制度正好相反：專利是公開但保護版權，而這種保守是封閉卻根本防不住盜版，很可悲。

而進入這個小而老的行業的新來者也不是很多，不足以產生那麼多顛覆者。前些年房地產熱，大家都有錢掙，也沒有變革的動力。其實現在淘寶的超激烈競爭也是令很多商家難以為繼，可以理解作為賣家對互聯網的恐懼和抵制。

但無論如何，消費者還是第一位的，競爭也是不可避免的，作為服務行業，有理由也有必要最終形成一個公開平台，既能夠積累信用，也能夠展示作品，還可以促進行業交流，從而造福於所有甲方，最終促進整個行業和全社會建築水平的提高。

目前ikuku這種模式，應該說邁出了可喜的一步，項目、設計師、文獻的基本架構清晰合理，已經具備長遠發展的良好框架。

但也只是剛剛開始，行業很多資源還掌握在傳統雜誌社手中，網站的技術和用戶體驗也需要技術上的提高。

我想如果ikuku.cn|在庫言庫：成立於2012年1月以公益為目的的中立觀點的線上開放聚合的百年華人建築庫能夠引入閑得蛋疼的大把資本，再和多家合適的專業期刊合作，獲得建設主管部門的支持，吸引社會公眾關注，全社會共同轉型發展，促進整個國家的建築水平提高，讓甲方、乙方都到共同的平台上來展示作品，溝通信息，充分測評和公眾交流，形成網上的信譽體系和專家庫，開展招投標和設計交易，起碼搞出個建築設計界的汽車之家，那還是令人期待的。

當然，這可能還很遠，但起碼我們已經在路上了。

把互聯網思維用在建築行業很困難，原因三點：

一、設計是主觀的，無論甲方還是乙方。你可以試想一下把歌手拉到一個平台上PK一下誰最好，結果就是像《我是歌手》一樣，大腕最後的選擇就是我不玩了，最後來的都是些二線三線。因為大眾評判只會帶來負麵價值，而設計師只需要喜愛自己風格的群體接受就可以了。打個比方，本來有個甲方非常喜歡古典歐式的設計，結果一群人在下面說，你太土了，現在都是後現代了。結果你的案子沒被接受，甲方也沒得到自己喜歡的方案；

二、你這種做法基本上就是要挑戰大型設計院所得壟斷和權威，結果就是會被排斥在建築界主流之外，任何依靠主管評判的設計或者藝術行業獲利依靠的就是信息不對等。即便是歐美成熟的藝術品交易市場，交易也都是在拍賣行進行而不是在線上。像建築設計這種耗資巨大的產業，設計需要依靠的不僅是成功的作品，背後的運作和利益的博弈作用更為重大。

三、idea不受專利保護，請詳細了解一下專利法再來評價版權問題。基本來說，專利對於設計行業（不止是建築行業）沒有絲毫作用，誰也不會傻到完全抄襲一個作品，但只要進行微小的改動，外觀專利就不再能發揮效力。因此歐美國家先進的設計市場反而非常注重設計的保護，模型和圖紙都是不提供的，甲方最終也只能拿到pdf版本。並且分階段付款分階段提圖。這才能保證辛苦設計的成果不會被低價仿製而保證設計價值。

所以ikuku絕對不會是設計市場的主流方向，但是會成為中低端設計市場的首選。和淘寶商品相反，設計作為商品最大的問題在於供需市場的差異；淘寶商品重在性價比，設計市場是比質量。因為建築設計與其他設計行業最大的差異在於投入巨大，一個畫家哪怕窮困潦倒，也能湊出畫具的錢來繼續創作；而建築設計動輒上億的投資使得甲方更為注重設計質量，設計費在整個設計中畢竟是小錢。即便是如此，類似繪畫等主觀性較強的行業都存在互聯網交易不暢的問題，以淘寶為例，單品萬元以上的交易占不到交易總數的百萬分之一。對於交易額稍大的商品，公眾都傾向於線下交易。

大型項目畢竟是少數，有名的設計院就那麼幾家，他們根本就不需要ikuku這個平台。無論是建築設計還是室內設計都存在這個問題。ikuku最後會成為剛畢業學生和新近設計院所比較好展示平台，但即便是這樣成為主流的難度也很大。類似於ABBS、建築英才網這樣已有主流受眾的網站只要坐等ikuku嘗試成型，簡單複製一下作為自己的子板塊就可以坐收漁利。ikuku的前行任重道遠啊。

看了一下其他答案，基本都是從建築行業的角度，那我就從TMT行業的角度來分析一下。

首先，國外這個領域屬於建築設計眾包服務（crowdsourcing architectural design）跟O2O有個毛線關係。。。

根據維基百科的定義

眾包是一種分散式的問題解決和生產模式。問題以公開招標的方式傳播給未知的解決方案提供者群體。用戶(這裡指眾包里的「眾」）典型地組成在線社區並提交方案。群「眾」還要審查方案，發現最好的。這些最好的方案最後由最先提出問題的一方（眾包人，crowdsourcer）所有，並且群「眾」中勝出的個人有時會被獎勵。有時，這些工作會有不錯的報酬，無論是金錢上的、獎勵上的或者只是名聲和知名度。另外一些情況，勝出者會有智力上的滿足感。眾包可以通過業餘人士或志願者利用他們的空餘時間提供解決方案，或者讓專家或小型企業從無人知曉到初具規模。

即使在美國，眾包對於建築設計行業也是新興產物，依舊存在爭論

這一切都要從 Arcbazar的誕生說起。

Arcbazar成立於2011年，它允許客戶提交建築設計、室內設計和園林綠化工程項目，無論項目規模有多小，都會有設計師幫助他們完成夢想中的設計。

圖片為Gardner Landscape, Glendale, California競標第一名作品

成立以來，Arcbazar已經吸引了超過全球8,000名建築師和設計師註冊（大多數來自美國和歐洲）截至2014年，已有500多個項目通過Arcbazar完成。

客戶需要在網站上傳圖片、發布項目信息、提供獎金（通常在250~1000美元之間）。項目發布之後，設計師可以自由競標並且提供解決方案供客戶查看和評分，同時也可以通過Public wall像客戶提問（其他競標者也能看到）。整個過程中，客戶和設計師都是相互匿名的。平均每個項目可以收到9份競標。最後，客戶選出競標作品的前三名，設計師依次可以獲得獎金的60%、30%、10%，Arcbazar也會向客戶收取15%的費用作為傭金。

至於接下來的事情，就主要取決於客戶的需求了。你可以找一個建築師完善設計並且找個建築公司來完成項目，也可以去 Home Depot找材料自己動手。當然，Arcbazar上多數項目（超過一半）規模都比較小，比如對房屋進行調整和擴建、室外景觀設計還有內部裝潢。

圖片為Boston Loft Interior, Boston競標第一名作品

對於建築師、設計師以及客戶來說，Arcbazar為建築設計這種低頻需求提供了一個良好的平台，也給了年輕人展示自己設計才華和技能的好機會。

再貼兩張Arcbazar上面 Pirst Prize的作品

Alaska House, Anchorage, Alaska

Kitchen Laundry Room remodel, Boca Raton, Florida

內容翻譯自美國的建築設計媒體ArchNewsNow

最後說下自己的看法：眾包建築設計從需求的角度來說過於小眾和低頻。即使Arcbazar幾年下來的累計交易額也只有幾十萬美元。market size實在太小。。。@袁牧 說的沒錯，沒有任何一家VC會在這個階段投資這個行業（特地查了一下Arcbazar的融資記錄，只在2012年有過一次大概60,000美元的funding）

=========================2015.6.16更新===========================

昨天網上一篇《Uber宣布進軍建築設計領域，地球已經無法阻止Uber了！》在朋友圈裡瘋轉。雖然後來被證實是假消息，但是據說在建築設計業內炸開鍋，看來建築設計這個行業確實痛點夠痛。

當一個行業積弊已深，泥潭深陷的時候，一條荒誕的假新聞竟然給出了最優化的解決方案，可悲？可憐？感慨之餘，我們也不禁暗自憧憬，「像呼叫專車一樣呼叫設計師」，那一天，會真的到來嗎？

哈哈，剛在微信上看見一個相關新聞，不像在庫言庫的「兼職」，中國真的有人要專門做設計行業的o2o平台了，雖然目前沒包括建築設計——范凌的特贊Tezign。從微信公眾號上複製了點簡介，真不是廣告。只是想告訴大家這種模式已經離我們不遠了：

我們能從公開途徑知道的是：特贊有個運營了一年半多的微信公眾號；去年 6 月，在北京 TechHive 活動的創業公司展示中獲得頭名；去年12月，在矽谷舉辦了「設計X科技」分享會；今年3月23日，作為首支獲邀SOHO 3Q創業計劃的初創公司，免費入駐潘石屹家高大上的復興SOHO；入選互聯網周刊300強榜單最後一名。

特贊要做一個對接最優秀設計師的互聯網平台。這個平台目前針對三類設計師：平面設計、UX/UI設計和漫畫插畫。這個平台與現有的眾包平台不同，它像一個小黑匣一樣，正常情況下你無法看到海量甲方發布的項目，也無法看到海量設計師的信息，唯一可能看到的是一些成功項目展示。

甲方在特贊發布自己的項目，這個發布行為需要付一定的錢，以保證甲方嚴肅認真的態度。發出項目後，特贊平台通過它後台的演算法來為甲方匹配設計師。這個項目將會被推送到匹配引擎認為最適合的十位設計師那裡，前三位接單、報價的設計師將被推送回甲方。甲方可以看到這三位設計師的個人履歷、作品集，並在這三個設計師中最終選擇一個。

為什麼要這麼做？答案就在「對接最優秀設計師的互聯網平台」這句里。范教主在洗腦教育中不斷強調信息的有效性，如果一個平台讓追求質量的甲方不得不面對很多不夠牛逼的設計師，那麼它的信息就不夠有效。如何保證對接平台信息的有效性？需要這兩點：

1、這個平台上的設計師都足夠牛逼，所以甲方遇到不夠合適的設計師概率會降低。

2、後台的匹配演算法足夠牛逼，能夠盡量準確地將合適的設計師推薦給甲方。

所以總結下來，范教主這是要把全設計界的逼格都聚在一起。並且他不僅要把全設計界的逼格都聚在一起，還不讓人公開地看。

范教主嚴重反對現有的設計師眾包平台，一方面覺得信息有效性太低，另一方面覺得設計師和甲方在這種關係中地位完全不對等。甲方發布一個項目，N個設計師冒著白乾活的風險一擁而上，努力展（mai）示（nong）使自己看起來很不錯，這情景難免讓腦洞略大的人們聯想到某些特殊行業。

范教主認為，市場對好設計是灰常有需求的，尤其是那些「內容都差不多，全靠拼設計的初創企業」。據范教主說，有甲方拿著眾包平台上的10個設計方案找到他，要他推薦一位好設計師來做。

（太像軟文了，不發了……）

這個是眾包，早年的威客。不是O2O。

平台可以做一些設計競賽的活動。又或者作為某某土豪自建房發出的設計招標。

純粹線上交易？沒有哪個建築設計工作室能養得活啊。

雖沒用過這平台，但我估計設計師接的私活都比平台上的中標價高得多吧。

哪些是O2O？

一個是遠大的BHouse，只要你有地，房子像買手機一樣送到你那去，拼裝好，價格又優惠。

一個是做裝修的愛空間，互聯網思維做裝修。

有幾個答案已經說得比較清楚這個行業的特徵痛點在哪裡平台到底起了什麼作用是要淡化中介還是凸顯中介價值

http://www.tooook.com，快速查找案例，搜類型，搜風格，搜甲方，搜項目名，幫你省時間

應該不會，這個投資大，o2o的優勢不明顯。

樓主說的那是家裝吧……

很有趣的問題，有空來說點自己的思考

武宜軒朋友的回答很好，看我的名字就能知道，經常白勞動，不過很感謝樓主說的，讓我又知道一個可以去投稿的網站了，雖然是老外做的，但是還值得一試。

我既然叫白勞，肯定是經驗多多，我在豬八戒，一品威客，設計群網都投過稿件。IKUKU看半天沒有發現項目在哪能投稿。我就先請教一下樓主，豬八戒這個網站如果不單說建築設計，那他範圍也很大，用戶很多，為何風投不喜歡呢？我覺得豬八戒任何一個板塊都有可發掘的地方啊。豬八戒的建築板塊作弊的非常多，這個是因為我和一品威客，設計群網相比較得出的結論！最主要的是因為豬八戒不能讓看競標選手的稿件，而且僱主還經常選中很挫的設計方案！

一品威客網的客服沒得說，感覺天天掉餡餅，但是介紹的項目要自己談半天。浪費好多時間，因為一品威客網的客服不專業，不懂建築設計項目的階段。而且要先交2000服務費才行。經常遇到不能做的活，因為我不是全能設計師！

設計群網吧，這個網站感覺有點蝸牛，有的項目很順利，有的項目慢吞吞，半年不選稿或者不定中標方案的，一問就是說甲方要考慮，要合算成本，但是目前為止我覺得綜合來講，設計群網上做的項目最靠譜，為何？至少能讓人輸的心服口服，而且還有時候有些競賽的僱主，時不時會發點錢。賺外快的機會多，由於我投稿3年了，去年被選進了競賽組委會，每次競賽就點評些作品也有1000，800的報酬。而且還幫我選優秀學生進入我的工作室，我覺得這個很不錯，至少我線下接的農民房有人幫我幹了！

這裡說的人都說IKUKU好，我覺得這兩家理念好像比較接近。我不知道IKUKU和僱主談價格的工作人員有多專業，我只是記得我的項目備選的時候，他們客服打給我，告訴我如果甲方聯繫我，怎樣做是可以增加收費條件的。雖然最後沒中標，但是他們對設計師的成本把握還行。就是最近更新比較慢，也可能和地產行業有點關係？

但是對於樓主說的這個市場小，我不認同，我聽過設計群網老闆馬老師的講話。她的眾包+眾籌的理念可以讓整個市場煥發生機，就不說是多少億了，能撬動10%GDP覺得都不是問題。

還是請樓主看下設計群，因為我老婆是做景觀的，我是做建築的，準備出來幹了，要找個好的平台做靠山，因為我經常接自建房，生活沒問題，現在人手也解決了，就是想發展，壯大，接點小型辦公樓項目做，因為現在工廠轉移內地，項目多的很，而且這種項目大設計院不接，甲方看不上當地小設計院，我想建個品牌，看看投靠哪個平台好，這樣以後展示方便，這IKUKU貌似你們都覺得不錯，希望給點意見參考下。