建築之間的對話?
01-05
在網易公開課,西安建築科技大學劉克成教授的建築文脈中有提到建築之間的對話,不過看的不怎麼明白。想知道怎麼樣做才算是建築之間的對話,有那些案例可以學習的,謝謝。西安建築科技大學公開課:建築文脈 公開課視頻地址
A:喂,C的事聽說了嗎B:聽說了,要被拆掉了?
D:真可憐,明明才30歲……說好的壽命100年呢
A:別傻了,能活70就不錯啦D:C的身體不錯啊,水泥標號都是足的A:聽說新來的領導覺得風水不好,外加小舅子是建築公司的……BD:噢,願C走好,天堂里沒有推土機
看到劉克成,就來說說他的惡搞。他和建國關係好所以老來講座,又有幾次會歇時私底下的短暫交流,我覺得他的對話就是他在西安做的新玩意兒和張錦秋作品的對話。他提自己在西安城內項目的開頭總是「因為西安已經在張院士的努力下形成了一種風貌,所以…」說白了就是,張錦秋在西北院,把整個西安城都整成了(唐風撲面的)大屋頂,我這個新建築處在一個風格化過強的環境中其實是很難展開設計思路的。
具體可以看他的鐘鼓樓廣場星巴克,整個廣場都搞成張氏大樓閣大仿古大屋頂了,他倒好,直接在那規整的面上扯了一層皮出來,相似的橡木色木材,配上格柵和幾何化的外觀,一個異形的構築物在廣場中,倒也是異常和諧。
建築的對話,其實就是激起人的「通感」和聯想,讓人感受到兩個建築間某種同一性。像這種兩者共處一地的,往往在材料,建構模式和文化意象上容易求得對話我打個比方,你和習主席是對不上話的。你能說上話的是和你差不多層次的人。極端來說,在「一坨屎」旁邊建一個扎哈風格的房子,那它們之間就說不上話了。
盧浮宮的玻璃金字塔 或者紫禁城中軸線上的幾個建築
推薦閱讀:
※建築學的教學會一直以空間為主嗎?如果以建構為主會不會更好?
※超高層建築如何解決消防問題?
※建築工業化會不會取代現有建築施工模式?
※建築現代主義四大師在二戰的時候都幹嘛去了?(密斯"柯布"格羅皮烏斯"賴特)
※有誰知道這個建築的設計師是誰?