中國的景觀設計是個什麼水平？

01-05

現在在做landscape architecture 方向的urbanism研究，老師給了個土人設計的城市稻田的案例做分析，發現是俞教授的設計還獲了獎。突然想問國內的園林景觀到底發展成什麼樣了？和世界的差距？獨特？我是學建築的

基本上國內對landscape urbanism和infrastructural urbanism的理解就是：他們是綠化大隊

目前中國的景觀相關專業太多太雜，什麼景觀設計（藝術類）、風景園林、園林、景觀建築，低到專科，高到北大清華都有這專業，可以說良莠不齊，畢業出來其實幹的都是一個事，可這些專業在國外通通都叫Landscape Architecture。

國內的園林景觀到底發展成什麼樣了？

中國古典園林的確是世界一流，各種造園手法，各種優雅別緻亭台樓榭，看的老外一愣一愣的，但是這種造園手法已不適合現代追求效率、經濟、宏觀的要求，現在更多的是標準化模式化的生產，更有甚者是直接照搬國外作品。目前來說，國內的景觀公司有很多，從業人員也很多，但和國外差距還是比較大，不過隨著中國城鎮化建設越來越快，這個行業還是很有前景。

俞老師是風景園林市場化的代表，他的作品既有地域特色，又有個人風格，還是很有市場的，但有幾個作品的確很扯淡。。我不知道你認不認識朱仁民老師，潘天壽的外孫，專門搞人類生態修復學的，他的作品給人非常大的震撼，就如他所言，景觀最終落實就三個要素：心靈，自然，文化。

和世界的差距？

據我所知，國內的景觀產業雖然看似繁榮，但能做到優質化，特色化的作品比較少，很多都是跟風和模仿，現在別說和歐美，和日本都有一定的差距。在國內，之前很長一段時間景觀只是建築的附屬學科，但在國外是平級的，甚至更高。但隨著國家對景觀行業的重視，景觀設計師的地位也越來越高，相信這個行業以後也會越來越好。

經常有老師指著校園裡的園丁說這是你們師兄師姐.......

基本可看做三個方向

1.俞孔堅式的眼球景觀。這類項目以博眼球為主，主打生態牌與鄉土牌。政府需要，美國人喜歡，既能拿獎又能撐政府面子工程。理念確實走在了中國景觀的前面，值得學習，但是景觀效果還有待見證，並可操作性不強

2. 萬科式的精緻景觀。這類景觀的特點就是精緻，在植物配置，苗木選擇，鋪裝施工上都力求完美，景觀效果好。這種流水作業的產物，在內涵表現上常常是不足的，因為高成本也不適用於粗放的城市公共綠地景觀

3.城市節點景觀綠化。魚龍混雜的一塊領域，甲乙方水平均參差不齊，政府領導擁有絕對話語權，但又懼怕擔責任。導致了重要的城市節點要麼往往以平淡的設計收場，要麼出現奇奇怪怪的景觀。

總體來說，國內景觀狀況是與城市化進程緊緊聯繫的，高速的城市發展逼迫景觀必須高速配套起來，這是沒有辦法的，總要先吃飽才能考慮好不好吃。隨著房地產的萎靡，景觀行業也即將面臨重組，離講究好不好吃的時候應該不遠了，一二十年可期。

兩天做好方案，剩下一個星期做效果圖、改效果圖。

樓主學建築的說說中國的建築設計發展成了什麼樣吧我是學園林的

甲方水準決定行業水平，我一直這麼簡單粗暴地認為；西風漸進，作為一個從業者，實在無力抵擋。

和世界的差距很難說，比利比亞要強不少，比美國弱不少。總體來說，景觀和城市設計被歐美甩一個世紀吧。

你不是正在研究俞孔堅么？這是最有市場的一個，你研究完了，基本就清楚中國風景園林市場的基本情況和設計師水平了。俞孔堅代表市場，代表眼球。有空可以研究一下朱老師，可是朱老師這樣的又有點小孤獨。

小弟個人認為，中國的風景園林設計水平，平均來說是落後於歐美和日本的，因為從業人員太多，阿貓阿狗都可以做。如果選出絕對頂尖的幾個人，其實水平不一定比歐美日本等發達地區的設計師差。目前國內的行業氛圍還處於很噁心的狀態，市場認知度低，一切以利益和政績為目的，很多設計師自己也沒有節操和職業素質。整個行業對從業人員就沒有完善的准入制度。當然，行業大趨勢是在不斷進步的，只是我們可能要走的彎路還很多。望大家能一起共勉！

本來想回國工作感受下，先來知乎看看到底發展成什麼樣了，把景觀相關的問題答案看完我也是震驚了...樓上有人說國內園林和景觀的發展落後歐美一個世紀，不能同意更多。但問題的根源還在於，我們是具有中國特色的社會主義國家...此處一切盡在不言中。老美現在講什麼sustainable,在國內全是扯淡，經濟還在快速發展，加上行業魚龍混雜，普遍的設計師理念跟不上，審美跟不上，有的打著自己是景觀設計標籤，作品還沉浸在傳統東方園林的認知體系里....我們LAers還是先吃飽飯，看看書，畫畫圖好了。環境先讓它污染，再治理好了。建築和城規先佔地，景觀在夾縫中頑強地生存好了。

作為一個學這個專業的學生來說，從學科的設置來看就要被美利堅甩出好幾條大街

恩……土人……稻田景觀……恩……我是沈建風景園林的……恩……到現在都沒弄明白未來的方向，一片迷茫……恩……大二了……就這樣！

4個字，雞肋。

客氣的說是水平較差，不客氣的說，國內水平差國外很多很多，不是一個水平上的概念。

我們不講主義，只講效益。。。

景觀設計師很齷齪，一個同濟大學的景觀博士如是說，

研究生的系主任(非常出名)都經常被我導師(堅決不接地產項目)吐槽，什麼項目都要接，沒有節操。。。

最後，景觀專業在國際上都落後於其他設計專業。。。哲學、技術、人文上的思潮總是滯後，例如景觀的解構主義居然是建築師屈米做的。。。

個人認為除了在明清前的中式園林在國際上真心能夠排上位置，畢竟是真有韻味。而就目前行業普遍性來看，完全同意樓上說的，甲方決定行業水平，就沒有遇到過設計好方案不被改動過的。有事後甚至改到最後又變回最初方案了，呵呵。

一般的建設毫無特色，浮華膚淺。

有水準的太少太少

我即是吐槽也是認真答。

中國約等於劣質。

知乎上任何「中國XX水平」都是落後 -- 至少我見到的，無一例外。

你要不同意，你能找個反例么？