羅輯思維是能夠讓人受益的么？

01-05

這裡的受益只限觀眾雖然從第二季開始才關注也在閑暇把第一季補完了就我個人而言雖然對羅胖本身宣揚的各種主義各種大道理沒有盲目崇拜和信任但是還是能從每期節目中得到靈感和啟示就像這個節目最開始說的一個觀點羅胖並不是告訴你怎麼看問題是對的只是給你多一個看問題的角度所以對於翻案類的和講歷史類的節目都很喜歡因為不能像狂熱者那般對每期節目都了如指掌 PS 我也不知道有沒有這樣的狂熱者題主還是覺得能得到自己聞所未聞的事情比如之前的甲午風雲那期還有對於李鴻章的評價等等我想既然我本來沒什麼看法羅胖的看法至少不會太過偏頗當作平時吹牛的資本也是不錯的
對於曉說一直提不起興趣可能對主持人不太喜歡吧羅胖比較接地氣

又一個被忽悠的！聽時熱血沸騰，回家洗洗睡！搞培訓搞指點的，都是一瓶水不滿，在現實當中取得不了成功，半瓶水咣當，搞個培訓還有些基礎的這樣的人。你看，馬雲、劉強東、史玉柱、陳天橋、丁磊、張朝陽、甚至於陳年，哪個有搞培訓，哪個告訴應該這麼著，應該那著了。人家都是干，就一個字干！只有幹不了的，才搞培訓搞會員。其實就是中國人傻，錢多、速來！

我是羅輯思維的鐵粉，從第一期開始每期都聽過。因害怕思考而將不同於自己的觀點貶為胡說八道，這種做法自古有之毫不稀奇。如果你說這檔節目無益於人僅僅是因為他有邏輯缺陷，他有商業目的，他會給你喝雞湯，那你就low了。這個節目的核心目標不是說清楚一些事，他只是把一些問題提出來，並附上自己的觀點。看不清楚這一點的人，總在拿自己傳統看法來解釋這檔節目，然後發現自己看不懂，不明白羅到底在搞什麼，最後總結出羅完全是靠忽悠，呼籲大家別看它。

評論家們總在指責某樣東西並不完美，還有很多致命弱點，多麼多麼害人。另一些人則默默從中吸取養分，好的地方拍案叫絕，壞的地方默默略過，他們從不向路人呼籲什麼，他們才是這檔節目真正的目標用戶

他的觀點好不好可以先擱置一邊，在沒那麼多時間看書的時候，有個人給你講講書里的故事我就覺得幫助挺大的。至於他的見解是否精闢可以大度一點，本來思想的交流就要有求同存異的包容。

雞湯少喝，聽著熱血就好僅此而已，不只是羅輯，在你低谷的時候也許可以幫你走出來，那它就有價值，但是在你平坦時讓你飛起來，那小心點，看看自己有沒有降落傘

在同學的推薦下看了幾集。

倘若是稍微有點兒心思能靜下心來看看書的人，就會覺得羅振宇只是虛胖，就連羅輯思維的宣傳口號都十分的，反智。什麼叫做古代的讀書人都是別人替他讀書的，那是念給他聽，不是咬碎了嚼爛了餵給他。偏偏這一口號，又剛好刺激到了那些不想讀書又想掌握知識或者顯得很有文化的急功近利者們的G點。也只有他們，無法辨識出羅輯思維是不是羅輯思維，羅振宇講幾個小故事，抖幾個包袱，就讓他們高潮了。

說實話，跟我的大學老師的課程比起來，羅輯思維，差的不是一點點。

邏輯思維可以，羅輯思維就算了吧。

老子：上士聞道，勤而行之，中士聞道，若存若亡，下士聞道則笑之，不笑不足以為道。

邏輯思維、曉說、鏘鏘三人行等類似脫口秀節目，我都喜歡睡前用手機軟體「聽」，這裡面最不喜歡的就是羅胖子，聽過幾期就不聽了，一是覺得他的有些觀點明顯扯淡，還言之鑿鑿，二是睡前聽他說話總大喘氣費勁。。。。這類節目都差不多，拓寬視野很好，然後你要正好對某領域有一些了解，就會發現他們的觀點很low，他們是在做「科普」(^_^)，我自己感覺最忽悠人的是郎咸平。。。。。。。。他們一本正經扯淡的能力還是很值得學習的，ps：今天聽文濤說竇文濤說了這樣一句話，大概意思是，有些人說話聽起來讓人熱血澎湃，激昂文字，針砭時弊，但實際仔細一聽沒一句話得罪權貴，這種能力不是年輕人能夠掌握的，私以為對這種能力最得心應手的就是郎教授和某台灣大作家。

我屬於思維慢半拍型的人。看視頻永遠是看熱鬧。後來看了《羅輯思維》的書，但是也看了三章，就棄了。原因有以下幾點：

1.我平時也比較喜歡看書，雖然歷史典籍和經濟類看的不是很多，但是比較反感他掉書袋的表達方式來論證自己的觀點。讓我感覺有點像高中的議論文寫作；

2.目錄中看了下觀點多數屬於快餐型，不夠深入。或者說，很理想化，但是沒有過多結合實際；

3.我最討厭討論經濟的人，明明都是一知半解。也多是別處搬來，卻要寫的好像自己真的懂一樣。

以上，僅為個人觀點。但願以後不要再有人拿看過這個節目或者書，在我面前裝高深。

是。開啟民智。你不喜歡是因為你不是他的Target audience。

不看書不思考的人千千萬，能讓他們有一個思考的契機是很好的，聽這個總比聽一些更低俗的娛樂好。羅胖是媒體人、商人，其次才是知識分子。他懂得怎樣在市場和內容上權衡，不排除很多有價值又過於艱深的乾貨的被捨棄了。

我想Buzzfeed，wezeit的listicle成功也很類似，賣的就是眼球，噱頭。

我們越來越沒有耐心，而又有著渴望知識的幻覺。

___________________________

個人聽過半期就再也沒聽過，一是因為內容以前看過詳細的書，二是因為過於主觀且包袱抖太過。

但不妨礙我認為這對於很多人來說是個很好的節目。

問題不在於說了什麼，問題在於誰在聽。

看聽者的心態。

有些人的心態，只要不是自己靜下心來去研究的，別人說什麼都對他沒有幫助。而他其實也沒研究過什麼。

我看完之後如果感興趣就會翻一翻評論，每次都有人指出他邏輯上的漏洞。有的人態度好，有的人很暴躁，不過這不重要。看完之後，我正反兩方的觀點都了解了，便把它放下。怎麼可能會毫無收穫呢？

遇到好玩的就玩玩，遇到能用的就用用。想聽聽就聽，不想聽就關掉。我繼續喝咖啡，繼續看電影，繼續吹著空調享受生活……

因人而異啦，認識了價值觀相近的新朋友不是也蠻好的嘛

歷史區有個問題。問毛子和西方那個對天朝好。下面的回答和評論就能看出有邏輯和沒邏輯的差別。和到底哪部份人更佔多數。

邏輯對自己最大的好處在於你對一句話表達的信息可以做出判斷。而不是直接服從

收益談不上，起碼明確了一些自己的想法和觀點

以前就被人推薦看過一集，講如何明白女性思維，感覺有點道理，有收穫。

是