如何看待在中國《絕望的主婦》沒有像《老友記》《how I met your mother》那麼受推薦（歡迎）？

01-05

絕望主婦：
上映時間：2004年—2012年主要獎項：金球獎，艾美獎，人民選擇獎，美國演員工會獎，美國青少年選擇獎
老友記：
首播時間：1994年9月22日-2004年5月6日主要獎項：艾美獎喜劇類最佳劇集

我看過一些美劇推薦，也看過一部分美劇，個人以為《絕望的主婦》是一部很棒的劇，情節設置非常巧妙，語音純正標準。在學習英語的文章推薦里相比《老友記》《老爸老媽的浪漫史》《生活大爆炸》並沒有那麼受推薦（其實也看到過推薦，但是頻率沒有後者高）。
相比之下絕望主婦裡面的英語語句也比老友等情景喜劇更標準。而且播出日期也比較近。
從語言理解的角度看，絕望主婦的語句更容易理解（或者說故事情節劇），中式思維對於美國情景喜劇里的笑點哩語卻不能很好的反應。不否認口語還是情景喜劇能更好的反應。但對於語言理解還是故事情節更好。
比如滬江十大美劇推薦情景喜劇占近一半
2014美劇排行榜前十名

經典美劇排行榜前十名
美劇排行榜前十名

個人感覺主要是文化差異。

DH的場景是郊區住宅，沒錯就是典型美國夢的代表住在遠離市中心的獨棟別墅里每家都有花園車庫大草坪。(Mary Alice的旁白里幾乎每隔一集就一定要提到suburb, suburbia, suburbian)主人公就是(在八季中基本上)不用離家上班每天操心老公和孩子此外就是打牌和八卦的家庭主婦。恰恰這兩個正是中國主流文化中不存在的元素。而相比之下老友記中的元素大家就熟悉得多：大城市中合qun租ju的年輕人有人有份好工作有人很窮，至於約會戀愛結婚生子找工作這些呈現出來的生活也是我們自己也會經歷的事情，也會使得很多年輕人深有感觸，這就大大增加了受眾群體。

大城市的苦逼生活全球都一樣，市郊住宅區的生活各有各的不同。我們很好就能理解樓下住戶嫌我們吵，沒事偷窺對面居民，無聊在樓下咖啡館殺時間，但是也許就不能理解為什麼社區治安需要居民開會自己解決，為什麼學校門口的交通要家長委員會來組織。

DH故事在設定之初就是講的男女平等，希望突出描寫女性自主這樣的一個核心，主人公也是以女性為主，實際上也相比friends這樣面向所有18～40歲人群的觀眾，更縮小了自己的受眾。

另外，老友記是集長20分鐘的情景劇，DH是集長40分鐘的喜劇，一個每集故事相對獨立，笑點集中又壓縮，另一個則故事情節非常連貫，每集結束必有懸念，所以也讓老友記更適合快節奏的生活節奏，有空了看一集，不必像主婦一樣根本停不下來。

兩者的笑點也不盡相同。老友記的幽默大部分由誇張的人物語言和肢體動作營造出來，而DH也有利用情節的布置與安排而表現出來。因為二者時長與類型不同，所以也就根據自己的長處來發展。例如DH第七季，Gaby第一次見到自己親生女兒時，對方正跟自己的養母吵著說自己的鞋子和衣服一點也不配，於是Gaby說：我一眼就認出來她是我女兒了。這樣通過情節設置的笑料的笑點是基於對Gaby這個角色充分的認識上的，而這樣的笑點在老友記中較少。比如friends 第三季玩橄欖球那集，觀眾根本不需要知道誰是誰，坐下來看5分鐘就能笑尿。

也就是說老友記可能隨便看一集就路人轉粉了，而DH隨便看一集的話也許就是個好笑的肥皂劇。

另外，DH最後兩季故事走向越來越黑暗，話題已經沉重到一集里幾乎沒有笑料了，在播出時就已經慘遭收視下滑。friends後期收視也下滑了，但是沒整體的故事走向，風格設計沒有太大改變。也許J和C不住在一起確實是很遺憾的安排，但是至少6人在一起還是笑料百出，並沒有發生什麼謀殺案牽連大家進去每個人每集一開場都是一副苦瓜臉。

當然也和另外一個答者說的有關：DH是優秀劇，但friends是神劇。一般的劇看兩集不合自己口味也許就棄了，優秀的劇可以讓你很專註的去追它。但是神劇，你會反反覆復來來回回的看無數次。台詞都能背下來了，還是想再看，這就是傳世經典了。

所以美劇迷們不一定都看過DH，但是絕大部分肯定都追過friends

2015.3.19更新

題主還問到俚語的問題。順便說說個人刷了那麼多劇體會到的comedy(drama)和sitcom很大的區別。

時長？時長都是小問題啦。

sitcom sitcom, 最主要的就是要有situation。sitcom的場景相當於是被「禁錮」起來的。比如老友記和生活大爆炸的兩個公寓，比如破產的公寓和餐廳。

對比下DH，雖然主要場景只是一條紫藤巷，但是主角五人各家的house就已經達到了sitcom常駐場景的兩倍以上，不算上各種需要時候會經常出現的場景（mike家、edith家、McCluskey家等等），這些場景可不像sitcom一樣只是串個場而已，都是實打實擺設在那裡的布景專為本劇服務的。

我們知道美劇極其成熟的產業鏈是有很多因素制約和引導劇情走向的，因此情景喜劇很大程度上故事情節也極大地被禁錮起來。在DH里，五個常駐主婦加上一季主線，一共有六條甚至更多條相互交叉的故事主線，故事以「人」去展開——每個人物都能單獨剪出一條非常完整的故事出來。也就是說，我們的主角需要去哪裡，故事就在哪裡展開。

但在情景喜劇里，「情景」佔到了極其重要的位置。故事就需要從「景」去挖掘，而非從人出發。雖然老友記里也經常性地出現別的場景，但是仍是以「Monica家客廳」、「Joey家客廳」與「Central Perk咖啡館」三個場景為最主要的場景，大部分的故事都發生在這裡。以「景」來發掘故事極致到比如說Phoebe或者Joey要單獨出門辦事，都要特地跑到咖啡館一趟和大傢伙說一聲，為的就是遷就「景」——DH里你可沒看到誰誰誰出門還經常到隔壁的門廊打聲招呼吧？雖然主角們真心住得超近（可以自行google一下wisteria lane的實景圖看看）

好啦，那麼一樣的角色數量，時長壓了一半，場景就那麼幾個，卻同樣還要扯夠一季20多集，還不能讓觀眾棄劇，你要怎麼辦呢？靠情節肯定不可能，場景不允許擴展，時長不允許擴展，節奏再快真沒法看了，靠什麼活下去呢？

這就是情景喜劇的命根——不是靠幾個人坐著聊天，也不是靠背景的笑聲——而是拚命的、密集的抖段子。

現在，聰明的你，告訴我，老友記特么有幾集是好好講故事的？因為人家根本不靠這個活下去呀，你一個22分鐘的貨就兩三個場景你講故事能講得過老白和小粉？

第一季：Rachel搬了過來，Ross暗戀人家，但是最後Rachel喜歡Ross時，Ross又喜歡別人去了。

第二季：Rachel和Ross在一起了。

……

你用一句話概況一季DH我看看啊！

正是因為需要頻繁地抖段子，所以才會讓人真心感覺好笑。Comedy不一樣啊，人家還需要講故事啊，抖段子抖太多故事沒法說了呀。

也正是因為需要抖段子，才需要更多的俚語、更多的梗、更多的新角色、更多的諷刺……這點在破產里尤其明顯，我每次看到Max不停地瞎扯就在想像背後那一群要死的編劇。

（這裡扯到老友記神的一點：能不停地瞎扯，同時還能把不多的情節給說好了，說圓滿了，一季還能拼出個漂亮的主線情節。可不像破產了，笑完了二十分鐘，出字幕時心想「誒喲我擦這集講了什麼呀好沒有營養」）

因為需要笑點，所以相比起來，情景喜劇才更加「不好好說話」。

這樣就說回來題主問的問題了：沒錯，真正要拿來學英語、學英語思維方式的話，肯定還得靠drama，因為裡面的對話更貼近現實。如果想學怎麼用英語扯淡、怎麼插諢打科，那肯定是sitcom不假了，而且還必須是最新最熱門的劇，你試著把老友記第一第二季的俚語拿到米國說說看？

個人覺得主要是受眾的原因。

先說《絕望主婦》和《老友記》

通過題主列的獎項，我們可以認定《絕望主婦》是一部很優秀的劇集。但是《老友記》呢？它是一部神一般存在的劇。《老友記》在情景喜劇界里簡直相當於籃球界里的喬丹好么。所以大家都知道，也都認可喬丹。可是你說起來艾弗森，麥迪，杜蘭特之類的，不是每個人都知道。。。《絕望主婦》也是。稍微有點文化背景的人都會知道friends是部神劇，但是很多人對desperate housewives認可度卻不高。

再說《老爸老媽浪漫史》

《老爸老媽浪漫史》是搭了friends的順風車。當年追過friends的一幫人在劇終後很多人都選擇成為了《老爸老媽浪漫史》的觀眾。這兩部劇很像，都是以年輕人的婚戀工作日常生活為主的情景喜劇，所以大家在接受上比較容易。而《老爸老媽浪漫史》也有創新之處。在角色性格的塑造上就很贊，反正和《老友記》里相差是很大的。。。尤其是Barney這個驚天地泣鬼神的角色。

說起受眾。《老友記》和《老爸老媽浪漫史》的觀眾都是些年輕人，劇中的生活環境以及故事都是關於年輕人的故事，這對追美劇的我們接受比較容易，因為在中國追劇的大都是八零後或比八零後小的吧。《絕望的主婦》在美國的受眾主要是一些家庭婦女（這點是自己的猜測，歡迎指證），可是在中國真正的家庭婦女很少追劇啊。那些小年輕大多數看見這個片名就撤了，滾去看《緋聞女孩》，以及《吸血鬼日記》了。。。（說的就是曾經的我。。。）

記得看 despite housewives的時候，最絕望的一段就是Gabi變老變肥的那段…… 簡直絕望到家

都被Susan給氣跑了

絕望的主婦所傳達出來的價值觀，人生觀比較不符合現在國內的情況，西方國家強調自身發展，做事情都是以自己的利益為出發點，這一點我感覺很深，而且一言不合就翻臉，偷溜別人家，陷害甚至殺人，這在國內是想都不敢想的，頂多心裡頭罵幾句，而且劇中的暴力血腥色情鏡頭也不是算少，國內觀眾很少能接受。

國內的電視劇收看人群主要還是女性為主，而且還停留在婆媳矛盾，三角戀，你愛我我愛你愛的死去活來，年輕人在城市中掙扎生存這種層度，絕望的主婦顯然不會受到熱捧。

有啊前段時間在我二姨家看完之後開始追每天追到三點但最終棄劇原因是劇情問題欲罷不能然而時間有限又追不下去而且小心臟表示不喜歡

短劇喜劇類的會更好接受比如modern family , Big Bang ,vicious一類每集之前沒有必然的聯繫看一集之後不是那種不看下一集心裡就撓得慌的心情大概是這樣

目前已棄，喜歡里奈特，但第三季中看她處理與丈夫私生子實在心累。

個人分析如下：

1、主角不耐看。五個主婦個人覺得最耐看的是里奈特。初看里奈特最不顯眼，後來可能她性格我比較欣賞以及髮型改變的緣故（論髮型對顏值的決定作用）最喜歡她。真的，歐美女演員和中國女演員比起來真的硬傷太多。Gaby缺了大紅唇感覺像村婦（Gaby粉別打我，逃），我覺得她身為模特還是缺了分氣質；Bree性格太神經質，就算有氣質和衣品都難以彌補長相及性格；Susan，情感線太複雜，看著著實煩。我自認並不是顏控，在前兩季因為主角各種為人處事，就算她們不是我一開始喜歡的顏，我都漸漸欣賞起來，到後來...只能說性格瑜不掩瑕吧。

2、主婦們實在沒有國人印象中美國女子應有的瀟洒。大概這種想像現實的落差也是原因之一吧。全職主婦，卻又為生活瑣事所亂，女生一般都看不下去吧，更別說普通男性了，受眾應該是身有同感的中年女性，但看美劇的中年女性又有多少？主要集中在英語行業者或一些當年的高級知識分子。所以它不那麼紅也不是沒原因。