是什麼讓你覺得，窮養富養的粗暴二分並不可取，教養方式更不應該跟男女掛鉤？

01-05

題主受不了那個「是什麼讓你覺得女孩子一定要富養」的問題，提此問以正視聽

這個問題問得好。

我也看不慣那兩個問題。

當今社會的小公舉小王子難道還不夠讓你意識到富養孩子會帶來什麼嗎？

沒那個立升，就不要做那個立升的事情。

王健林給王思聰幾個億去玩，這不叫富養，因為王健林有幾百上千個億（隨便寫沒算過）。

孩子是絕對不可以富養的，除非你有把握可以一輩子給他遮風擋雨，那當我沒講就好了。

當孝子變孝子，等於你剝奪了所有孩子通過挫折和失敗進行變異和成長的機會。

窮人的孩子靠什麼？靠變異啊。

變異的機會從哪裡來？從失敗當中來，從挫折當中來。

天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，是有道理的。

賽亞人每一次瀕臨死亡而又沒有死去，那麼他就會升級。

我堅信我有賽亞人的血統。你堅信嗎？

不，這是廣大人民群眾給自己不生小孩找的借口，他們才不信這個。

那個話題就是個釣魚話題，默認前提就是女孩一定要富養。我懷著最大的惡意揣測，那個話題怕不是某些消費主義公眾號的一次推廣行為。那麼回答正題，我覺得窮養富養是個相對概念，實際上絕對的窮養富養是不存在的。父母應該給子女提供的就是盡自己所能提供的良好教育，以及正確的價值觀導向，尊重孩子的想法，鼓勵他們遵循自己的心去生活，這樣就夠了。什麼所謂的女孩子富養就不容易被小利益所誘惑本身就是一句賊扯淡的鬼話。這句話本身就是默認，只要對方能提供「大利益」，被誘惑了也無所謂。一個人只要生活在社會上，就一定會有比較，就一定會遇見比自己更有錢，更優秀的人。畢竟如果你層次提高了，你的圈子層次也會提高，你永遠不可能是最富有，最成功的那個。所以，對孩子，最重要的不是給予他/她物質上的「富」，而是給他們富的能力，讓他們有富的心靈以及富的品格。地勢坤以厚德載物，沒有了富有的心靈以及品格，只注重物質上的窮富，最終的結果只會導致孩子為了在以後能維持一起他/她本不應該享受的物質財富而誤入歧途，失去真正的幸福。

所以孩子該不該富養？該！但不是給她買香奈兒包包，百達翡麗的表，也不是給他買蘭博基尼的跑車，三環內的房。重要的是給他/她們富的能力心靈與品格，讓孩子知道是非曲直，讓孩子知道該怎麼樣去追求自己的幸福，怎麼樣去過自己想要的人生。知道並不是有錢就代表幸福，並不是所有女孩都是拜金的，只有有錢才跟你。並不是所有男孩都是薄情的，只貪圖你的相貌。讓孩子有能力過上自己想要的生活，並支持他們我覺得才是真正的富養吧

信這種說法的人，不是腦子壞就是人壞。

整天盯著女孩要富養，因為：

1、女孩的愛好例如打扮、化妝、美容要花錢。

2、讓女孩見到過世面，以後不會輕易被窮小子拐走？！？！

我們來看看事實：

1.1 打扮漂亮點要花錢，難道男孩就不用打扮？赤裸裸的性別歧視。

1.2 再說，雖然本人極度反對社會上婚房、婚車要男方出的惡習，然而事實上在很多底層、經濟較差的地域卻是無法避免的現實。而這兩點，隨便一個都比打扮廢錢。

1.3 很多「男性愛好」，運動、攝影、茶、書畫、騎射無一不比打扮花錢。

結論：根本不成立

2.1 窮小子？你自己就很有錢？口氣不小哦？

2.2 窮不一定不幸福，有錢也不一定待她好。

2.3 寧欺白須公，莫欺少年窮。

所以，其實我是從一開始就不相信的。

還不是被媒體節奏帶的，昨天圈養，今天富養，明天佛養，後天酷養，大後天放養……然後開始找案例或者造案例來證明，跟星座有什麼區別？

讓失敗者多了一個可推卸的責任，把今日的失敗歸因於當初父母沒富養自己。

啥年代了還討論窮養富養的問題？

現在考慮的是怎麼在自己的基礎上讓孩子實現階級跨越，或者儘可能處在階級上端。

窮養富養這種問題已經不符合當前的社會發展水平了。

窮養的好處是讓孩子願意艱苦奮鬥，不至於驕奢淫逸

富養的好處是讓孩子不至於營養不良，將來也不會為了一點點蠅頭小利而付出大的代價

那麼完全可以不走極端，掌握這兩個度就行了

我是窮養長大的

我覺得我成長的不錯

不卑不亢、不虛榮不拜金

知道自己要什麼、有主見、不會委曲求全

現在自己的條件好一些了，未來的女兒比照我

肯定算富養的了

但是孩子是否成才、是否能成長成一個獨立、有主見、性格開朗的女孩

其實和窮養富養有一定關係

但是關係應該不大

只要家庭條件別太差

別每天和孩子說錢錢錢或總是給孩子製造沒錢的緊張氣息、不要縱容她鋪張浪費、不心疼父母的付出

其實我覺得性格的培養，比窮養富養重要的多

我的語文老師講過一個故事：當初她上延大的時候有個德高望重的教授，那個教授還有兄弟，也是教授。後來記者採訪他們的母親，想知道一個農村婦女是如何培養出三個博士的，回答是——就跟養豬似得養了。我聽之後就想啊，老師講這個故事是想表達啥呢？

可能是想說我們這種沒經歷過大災難的普通家庭孩子就少埋怨點父母，少說父母的家庭教育怎麼怎麼不行吧(′～`)

窮養富養的標準不一樣，解讀不一樣，很難界定！

私以為，不管窮養富養，教養才是最重要的。

因為「窮養男富養女」背後的邏輯，其實正是重男輕女+毒雞湯。

男孩子以後要走上社會，承擔社會責任與家庭責任，所以要窮養以勵其志，否則大手大腳，紈絝子弟一個，如何上奉父母，下養妻兒！
富養的女孩，從小會被帶著出入各種場合，增加閱世能力，等到花般年紀，再到塵世里艱難成長，便不易被各種浮華和虛榮所迷惑，一個沒見過大世面的女孩，在紈絝子弟的糖衣炮彈下，很可能被花言巧語所擊敗。富養的女孩，因為見識多，獨立，有主見，明智，很清楚自己真正追求的東西。

男生將來是要奮鬥的，必須讓他知道錢來之不易；
女孩是要嫁人的，必須培養她鑒別事物的眼光，別將來被人的一塊蛋糕就給哄走了。

本質上還是一種傳統式人身依附邏輯罷了。

至於一堆妹子還真的信了，被賣了還幫忙數錢。那我只能說，不動腦子的人從來都是被賣來賣去的。

而且這話本身也有毛病。

從小會被帶著出入各種場合，增加閱世能力，等到花般年紀，再到塵世里艱難成長，便不易被各種浮華和虛榮所迷惑，一個沒見過大世面的女孩，在紈絝子弟的糖衣炮彈下，很可能被花言巧語所擊敗。富養的女孩，因為見識多，獨立，有主見，明智，很清楚自己真正追求的東西。

說得就像男孩不用閱世能力，不用見識多、獨立、有主見、明智似的，完全不能自洽。

而且現在宣揚這套邏輯的人，應該滾來試試反傳銷。

被傳銷邏輯繞進去的好拉出來，畢竟傳銷邏輯總有漏洞；窮怕了苦怕了，意志堅定的不行，可惜就是明知不對也TM的要賺血錢的，你倒是告訴我怎麼辦？！

首先知乎上各大文豪對於「窮養兒，富養女」這句話理解上就有誤區，這句話含義是：家裡窮要養兒子來翻身，家裡富有才能養女兒來錦上添花。

在過去窮人主要靠體力勞動來賺取生產資料，也需要有力氣的人來保護生產成果，所以有了窮養兒的說法，沒想到知乎上遍地大學士竟然能理解為窮著來養兒子。

同樣結構的俗語還有「窮文富武」，意思也是窮少年要靠讀書來提升社會階級，家境好的則可以額外選擇習武來奪取功名。

受不了隔壁那個問題了，於是我建立了個更睿(ruo)智的

什麼事情讓你覺得男孩子一定要富養？

https://www.zhihu.com/question/263533686?utm_source=com.google.android.apps.docsutm_medium=social

===

熱衷於給自己製造幻覺，以此來獲得

「我是正確的！」

或者是

「我真是太可憐了！我沒得到我應得的！」

做白日夢，編造不存在的故事，或者是用歧視本身，以此自欺欺人換取自我感覺良好。

太蠢了！

那些故事之所以能戳中自己的某些淚點啊什麼的，你們就沒想過為什麼嗎？

性別就只是他(不友善)的一個別在你新買裙子褲子上的標籤，貼在塑料薄膜上的發票，而不是一個人的屬性，更不是一張拿來購買每日所需的糧票，見鬼。

這都能上熱門話題，可見(不友善)。

我也提了反對意見，但是沒人看見。佛教講究無分別心。

富養的好處是眼界，富養的壞處是物質化，小公主化/小皇帝化。(只談物質方面，精神富養你很棒哦)

給大家講一個故事，某富二代男孩喜歡上了班上一個清純的女孩兒，但女孩兒不care他，他讓自己的女性朋友跟她處朋友，帶她玩兒，這個女孩兒的物質慾望起來了，這時候男孩兒提出交往並給女孩買很多禮物，女孩同意了，之後處了一段時間男孩兒膩味了，提出了分手，這個女孩兒由於物質慾望被調動起來了，最後做了暗娼。(知乎上看到的，侵權刪)

各位不要覺得是窮的女生沒眼界容易被騙，在我看來是沉迷物質不可自拔的女生才容易被操縱！(富人家的女兒沉迷物質一樣可怕，已經能不用關心物品價格的小公主自然沒這個問題)

窮但有原則的女孩兒依舊是珍寶。

富養的女孩是不會跟窮小子跑，因為她吃不了那個苦，她很難想像窮人要這麼苦。(不喜歡小公主/小少爺文化，你們讓孩子活在童話的夢裡，大學畢業卻讓他/她去面對現實，獨立生活)

窮養的好處是獨立自主，壞處是缺愛。

我的需求是不會得到滿足的，我需要聽話而不是向父母索要，因為我要聽話所以父母才會愛我，父母的愛是有條件的，但我害怕不被愛，所以我一定要聽話。

給大家講一個《讀者》上的故事。(侵權刪)

小明家境富裕，媽媽是成功人士，但考慮到孩子單親，怕孩子出現性格問題，從小窮養。有一天她去接孩子，孩子很高興地向她跑來，小男孩兒摔了一跤，膝蓋都出血了，媽媽看著都心疼，男孩給媽媽說:媽我沒事。一邊說一邊笑，媽媽聽到這句話當場就受不了了，這怎麼可能沒事呢！媽媽決定以後不再講究什麼男孩兒窮養，女孩兒富養了。自己家的孩子這麼聽話，以後一定要好好對他。

(媽媽的心態很棒，至少是遵從客觀事實)

因為養孩子是個複雜問題。但人類的大腦不擅長處理太複雜的問題，又不想花大量精力去處理複雜問題，所以喜歡隨便觀察一點現象隨便舉幾個例子，就把複雜問題抽象成簡單問題，然後去處理，比如說直接簡單粗暴用：男孩窮養女孩富養。這句話來處理養小孩問題。真是簡單粗暴又省精力啊。

這和《優秀的女孩是沒有性生活的》沒什麼區別，明智的人是不會搞極端的。

題主

現在普遍來講，整體上社會認知對於女孩還沒有完全脫離「幹得好不如嫁得好」「男性的成功在於打拚事業，女性的成功不光要有自己的事業還要有幸福的家庭」，忽略男性在幸福家庭中的主要作用。

對於生男還有蜜汁執著

社會角色還沒有實現男女平等呢，談男女平等教育就是確實太早

自相矛盾

如果想賣女兒，富養會大量增加成本

如果不想賣女兒，富養沒有意義

如果把兒子當投資，那他的成長不應該被錢限制住

如果不把兒子當投資，何苦為難自己的孩子呢

小學的時候我媽跟我說女孩子要富養這種說法(當然因為家庭條件也富不到哪兒去哈哈哈哈)，我問為什麼的時候她給我舉了一個例子。

如果一直讓我吃五毛錢的老冰棍，以後有男孩子給我買兩塊五的巧樂茲我就會覺得哇這人對我太好了然後被騙走(?-? )。

雖然小時候還是有很多不過分的想要的東西因為想懂事一點所以自己憋住的經歷，但是這句話對我還是有點影響的，被家庭條件不同的男孩子追的時候(很少很少)不會很容易因為物質感動，因為會想到同樣的東西在不同的人心裡價值不同。

然後多年以後我家意外有了一個小弟弟。

好的！重點來了！！！

暑假的時候和三歲的小屁孩在家待著，然後我的小姐妹來找我玩的時候給他帶了(平時雖然會給他買零食但是貴一點了還是要考慮一下的)很多精緻的小蛋糕。然後開玩笑說我家開蛋糕店的有很多哈哈哈。後來她走的時候，我弟問我

「我能不能跟那個姐姐回家。」

男孩子也會被騙走的啊摔！