為何 ThinkPad 沒有 Mac 系列保值？

01-05

大家都知道筆記本領域裡有兩大高端品牌，ThinkPad和蘋果的Mac系列，這兩個系列的產品我也都用過，感覺確實不錯，各有各的優劣。在同時期出的兩代產品，ThinkPad不比Macbook貴多少，甚至在差不多配置下，ThinkPad往往價格還更高。但是在過幾年之後，發現幾年前的Macbook系列依舊在淘寶或者是鹹魚還可以賣到較高的價格，但是ThinkPad相比於Macbook來說卻掉價的太多，甚至兩年前Thinkpad T450之類的都要比5年前的Macbook air便宜。不是說Thinkpad耐用穩定性好嗎？應該二手很有市場啊，為何價格掉的這麼快呢？

都是Windows筆記本，二手ThinkPad賣貴了我幹嘛不買新的便宜本？主流的Dell/HP/聯想筆記本就算質量差點用三年也沒啥問題，ThinkPad質量再好，已經用了兩三年了，如果再用兩三年，就算質量沒問題，配置也落後的不行了吧？

二手Macbook嫌貴想買新本，你看有便宜的么？

硬體從不保值，Mac也不可能越用配置自動變得越高的。這都是畸形價值觀的產物。明明沒什麼錢，卻學有錢人追求實用性以外的東西，只會讓自己忍受陳舊硬體帶來的痛苦。

想想現在還有人用五六代iPhone的同時又一直在嫌卡（逃

在這裡不禁想起了在速度與激情6上重新學習到的一個單詞：functional。大概就是大佬們去買車被dealer鄙視，最後車送到了家裡，把他手錶和衣服都拔光了讓他滾回去的那幾個片段。

ThinkPad 用的都是通用的硬體，維修啊升級什麼的成本比較低，我在淘寶上見過好多二手 ThinkPad 甚至都是不帶硬碟內存的。。。

你 MacBook 換一個看看？基本上只能賣原裝的整套硬體

這用幾年之後再去賣二手這差價不就出來了嘛

而且 ThinkPad 再怎麼說也是個 Windows 設備，沒有什麼「離開 ThinkPad 就幹不了」的功能，在合法的情況下搞個 Windows 設備可是比搞個 macOS 設備多了，就像別的答主說的一樣，這個是 macOS 的不可替代性

當然有句講句，近幾年的 ThinkPad 設備真是不行。。。

另外，二手有市場和定價高沒有關係

二手交易顯然是個買方市場，你定價高了誰買啊（逃

竟然有人邀請我這個垃圾佬），首先我覺得標題的「ThinkPad改為windows」會好很多，畢竟win本不只有ThinkPad，其他win本同樣亦是如此，其次這是兩個截然不同的體系，mac品牌溢價高但有人願意買單 retina屏顯示效果 osx系統省心 osx系統下的續航等等。

前面說了win本不止有Thinkpad，windows生態下pc廠商諸如 Lenovo dell hp acer asus等品牌數不勝數，在這個生態下同一個平台自然都是有競爭的 價格我可以比你低配置我可以比你高

反觀再看看，mac的生態圈都是自己家的，按照牙膏廠擠牙膏的速度，前幾代的產品性能提升不大，很多2~3年之前的頂配機型放到現在來都是「夠用」，二手mac對應的就是這些客戶群體只是需要使用mac的這個系統喜歡它的優點，對性能要求沒有極致新設計功能不感冒只需要夠用

-先寫這麼多，後面有人在看我再進行補充

2017/12/5 再補充--------------------------------------------------

導致thinkpad的保值率低的一個主要原因也是因為國外企業公司都是批量採購，按照美帝的更新換代的速度2~3年基本就淘汰下來，也就是我們俗稱的「洋垃圾」，二手thinkpad市場保有量大價格自然就低了，好處就是容易買到更換的零部件，批量採購mac的企業少之又少，市面上大部分都是個人手上流出來的多，不可比thinkpad，相對維修、更換零部件成本更高，後期基本無可升級空間。

1.Mac系統是個考慮的問題。

2.消費者不理智的消費，主觀認為蘋果的東西就是好。

3.買來當手辦用的不是少數。

被輪子哥點贊了，有點慌。

這個問題也是可以，買數碼產品還想保值？買鏡頭想保值，買耳機想保值，買單反機身想保值都能理解，但買筆記本這種快消品想保值？啊，不對，其實內存和SSD不光保值還升值了呢。

關於題主問的這種現象的原因，我認為按權重高低有以下幾個原因。

1、ThinkPad三大系列（X，T，P以及被替代的W）出貨量比macbook大一個數量級，並且主要買家是大企業政府機關而不是macbook的個人用戶以及小工作室為主。企業一般3年就會更新淘汰一批機器，因為一般硬體保修期是3年，用滿3年的機器對企業來說已經沒有什麼價值。很多員工的ThinkPad更多時候是蓋著屏幕躺在桌面的擴展塢上，淘汰下來的鍵盤和屏幕都可以充新，這一點macbook是做不到的。再好的產品，只要量大，價格就會便宜，你在TB上買到的二手ThinkPad，99%都是大企業淘汰下來低價處理給JS的。

2、在通用性方面，ThinkPad的主要部件：內存、SSD、機械硬碟、光碟機、電池、屏幕、網卡、老機器的CPU甚至部分機器的顯卡都可以較為隨意的升級和替換，除少數部件有FRU鎖大部分都可以使用通用零件。以前天價的SSD現在可能只是白菜價，i3用的不爽換個當年最高端的i7也花不了幾百元。8年前的老機器，現在加滿16G內存，上一塊512G的SSD，不是照樣能日常使用得很舒服？反觀macbook呢？從13款以後，還有什麼能夠直接替換的部件？買二手thinkpad的玩家很多都是買最便宜的裸機准系統或者低配，到手自己替換升級部件，這一點macbook做不到，只能一步到位買老機的高配。

3、因為蘋果有自己的OSX系統，為開發IOS項目必備，對部分程序猿接近剛需。並且有些小白迷信蘋果屏幕最好，蘋果做平面最好，蘋果做視頻最好，使得二手價格有不少炒作成分。ThinkPad使用windows系統雖然有自己獨特功能但缺少完全的不可替代性，對部分用戶來說不算剛需。

因為蘋果有意把自己培養成奢侈品的品牌形象，但跟價格不掛鉤，這樣的操作也許只有蘋果做到了，現在蘋果是窮人體驗有錢人生活的產品中最具性價比的，既是剛需的產品，有先進的使用體驗，又能外帶，無場合限制，識別度高有面子，價格也不算很貴，比手錶首飾包包什麼的強多了，消費者養成的畸形價值觀真給蘋果賦予了本不屬於快消電子產品的屬性，被當做奢侈品交易了。

保值的不是硬體，是信仰

ps:可能也有智商稅

電腦買來是用來保值的么？看到上面那些答案真的笑了，不愧逼乎，買個mac都成有錢人了.

作為搞開發的，新版Mac的鍵盤就是垃圾，性價比也不高. windows上除了開發ios麻煩點，哪個macos能幹的幹不了？買適合自己的就得了。

對 ThinkPad 不了解，但 Mac 比 PC 感覺更保值至少有三個因素：

一是 macOS 和 Mac 優化和做工都相對好（legacy 軟體支持也還湊合）、二是 Mac 機型少且更新普遍擠牙膏、三是大更新基本和閹割並存。

第一點就不提了，暴力延長使用壽命。

後兩點的存在對於一些特定需求的用戶來說（往往是一些對性能尤其是 GPU 性能需求不高的用戶），經常會出現「買新買舊差距有限」甚至「買新還不如買舊」的情況… 於是老機型的競爭力高了，價格也就相對「保值」了。

—— 一個比較近期的例子就是 15-inch 2015 v. 13-inch 2017。在價格相近的前提下前者提供了更大的屏幕、更好的鍵盤、更多核心的 CPU 和更全的 I/O… 相反 17 款的 DCI-P3 的屏幕、 TouchBar 還有 Thunderbolt 3 對於普羅大眾的吸引力真的有限，於是老機型也就更「保值」了。

至於為什麼一些古董機型還能賣得出去，說好聽點可以解釋成性能需求低所以更看二手質量而非配置，說難聽點就是交智商稅 + 信仰稅。

因為市面上有很多價格四位數屌絲版本ThinkPad吧,還有智商低於100別用ThinkPad

直說了吧

Mac保值是因為它的「特殊性」。

什麼特殊性呢？

比如它的系統，它的硬體做工，它的logo…這些都是只有Mac才能體驗到的。

而且Mac的配置也不低，以MacBook Pro為例，15寸版本都有標壓i7，16G內存，讀3.2G/s寫2.2G/s的SSD，3K屏還有性能接近1050的獨顯等，這種硬體配置過5年拿來干點活也不成問題

系統，做工，品牌加在一起，就有了高得離譜的售價和較低的貶值速度。

現在還有不少賣2萬的win本還是2k屏、低壓i7、8G內存、還不配獨顯的（比如Thinkpad X1 Yoga）。而其他做工一般的win本售價本來就不高。這樣一比Mac就顯得保值了。

但是這並不是說win本就沒有更保值的，Dell XPS系列就是一個反例，15寸版本的配置和做工都不遜MBP，該有的都有，還有4K屏呢。

輪子哥點贊，讓我壓力山大，剛才在尋夢開場之前隨手答的，後來一看發現了不少錯誤，現在已改正，給評論區的兄弟造成了誤解不好意思。

以下為原答案。我的t440用了四年了，現在16g的ssd跑win10也沒點問題，開機10s，玩wow也是沒什麼壓力。說實話，thinkpad的t，x系列還是有以前的品質，至於國產化後的其他系列穩定性真心不行，用個三四年硬體就能感覺到明顯的老化了。

上圖，最近想換個外星人，所以把它掛在閑魚了。

三流企業賣硬體

二流企業賣服務

一流企業賣信仰

題主明白了嗎？

啊對，補充一個評論區的——

超級企業賣大樓

#(滑稽)

Macbook pro用戶怒答一發。

買一個水貨蘋果筆記本都可以買兩個半小米同配置筆記本了，按二手絕對售價來看肯定比五千塊的本子保值多啦。

另外就是Thinkpad加內存和ssd再戰五年，蘋果用戶有錢人多，用個一兩年就賣了換新的，貶值幅度自然沒有用了七八年的thinkpad大。我也想升級蘋果筆記本零件配置繼續用呀，我蘋果爺爺不允許升，只好早早賣掉，否則卡死，怪我咯？

1.品牌是目前世界上唯一可以合法掠奪財富的手段；

2.純快消品是不可能保值的。

能運行Windows系統的筆記本太多了，又不是只有ThinkPad一家。別家的商務本和工作站也不差。

另外ThinkPad在二手PC市場已經不算便宜貨了。

Mac哪有那麼多大企業批量採購淘汰給你流出來？二手Mac基本上都是個人比較多，普通的企業如果不是特定行業根本就不會考慮採購Mac。

因為macbook壽命長。蘋果提供的是軟硬體一體的解決方案，對mac的軟體支持時間很長。2010年的Mac現在依然可以免費安裝最新版本的High Sierra，並且保證相當的流暢度（這個比iOS厚道很多）。相比之下windows筆記本5年差不多就可以報廢了。

所以從長遠來看，買mac是一個經濟上划算的決定，只要保養的好（裝個殼子之類），賣了舊機換新機，貼的錢並不多。而windows筆記本淘汰我都是把硬碟拆下來做移動硬碟然後剩下部分直接扔了，要賣二手的話基本上沒人要。

至於性能是否過時，對辦公筆記本而言CPU/GPU性能並非關鍵問題，個人覺得內存容量更重要（我主要用來做開發），舊款macbook可以DIY加內存，2016新款的就不行了，所以新款如果沒有一步到位買足內存的話可能價格會跌得比較快。

那些說什麼買MacBook是充信仰智商稅的，我勸你，窮得沒有想像力就不要出來丟臉。以開發用為例，Mac前期投入雖然比windows本貴，但買一台可保3年無憂慮，不必擔心任何軟硬體不兼容問題或者什麼更新的驅動找不到，幾乎沒有任何理由會導致系統無法啟動需要重裝。貴的這點錢平攤到三年使用周期根本不算個事，想換新機，舊機脫手也比windows本容易太多。時間就是金錢。

Mac有Mac OS這個不具代替性的東西，對於需要的人來說就是硬需求，就跟iPhone道理一樣。另外我並不覺得ThinkPad有多耐用質量有多好有多穩定，這完全就是以前電腦製造業還不發達時的神話而已，如果他真有那麼耐用就應該像豐田的汽車一樣具有極高的保值率，然而很可惜，每年電腦性能都在增長，必然是要面臨嚴重貶值的，一般的手機同樣也逃不開嚴重的貶值率，不像汽車，20年前的汽車保養的好一樣可以跑的很歡，電腦不行，日新月異，Mac電腦、iPhone本身還有優化優勢擺著，能讓他更難看出歲月的痕迹，電腦經過這麼多年的發展早就不像以前那樣了，現在ThinkPad同樣也是賣的是個商業本的信仰而已，各種復刻紀念款就看得出，作為裝過那麼多DIY電腦的人來說，我自己的神船也很穩定，四年前的Z7都還在歡快的跑，模具剛剛的。

Mac研究易用和Bigger

ThinkPad研究通用拓展性和穩定

（天朝TP研究政府）

Panasonic研究堅固

富士通研究便攜高性能

HP研究火候

Dell研究錢包

（外星人研究照明）

小米研究其他廠商