如果世界變成行屍走肉的情況，你怎麼判斷你在路上遇到的人是好人還是壞人？

01-05

行屍走肉裡面，我覺得最精彩的地方就是對人性的表現了。原本單純的以為在那種環境下，人們就應該是相互幫助的，但是……那麼問題就來了！在那種情況下，一個人或者幾個人肯定是很難生存下去的，必然要大家抱團。那麼要怎麼判斷你路上遇到的是好人還是壞人呢？（別說看樣子和態度，估計像電視劇里那麼直接的壞人傻子都知道要躲遠點吧！）

不管好人還是壞人，你衝上去啃就行了。

蟹妖

其實這是一個很私人的問題，不同的人在面臨相同境遇時，做出的選擇往往不盡相同。況且，這個選擇還是事關生死的大問題，如此沉重的包袱落在個人身上，一個選擇、一次判斷……的確太難。

回到題主的問題上來，我們來看最普通的情況。亞里士多德在《論天》中提出一個悖論，說有一隻非常聰明非常理性的狗，在它的兩側各有一塊誘人肥美的肉，這隻狗該如何做出正確恰當的抉擇？原題中題主無意中扔出了的這兩塊肉，暫稱為肉a和肉b：

肉a：選擇輕信偶遇的人，可能會因為抱團獲得幫助，從而更好地存活下去；也可能遭到謀害。

肉b：選擇不信偶遇的人，可能會因為謹慎免於災禍，從而逃過一劫；也可能勢單力薄被喪失集火。

說了半天，到底吃哪塊肉啊？我們還是來看看這隻糾結的汪吧。我們摒除它是一隻莽撞無知的汪，同時也沒有受到外力的強迫，比如此時突然一大波殭屍正在襲來，必須要幫手的情況。

它只是一隻普羅大眾的汪。

「人在面對可選擇的行為路線時，總是傾向於選擇更大的善。」也就是說眼下急需立刻做出判斷的時候，正常汪是會選擇肉a的，因為肉a比起肉b來更有汪性，選擇信任是正向引導，是積極判斷，而且活下去的話，大家都能活，皆大歡喜。相反選肉b，是逆向的負面的選擇，當所有個體都孤立了，大家存活的幾率都很小。即便是大Rick的三問擇偶法，我們看到的也幾乎都是信任為主（印象中好像還沒有不信把人家攆走的情況）。

其實不必預設行屍走肉的前提，現代社會為人處事也都是一樣的，與哪些人做朋友或者結黨，哪些人又應該敬而遠之，真是門學問。在血腥的同事圈子裡，無論抱團還是獨戰，都危險重重呢。不過當你足夠強大，權高半羽，富比馬雲，你也就是這行屍走肉世界裡的Rick Boss啦。

薛定諤的喵是死是活，你結交的伴是惡是善，再沒有真正接觸真正了解的情況下，還真不好判斷。所以我們的外交部才是具備最頂級慧眼的，它總是用玄之又玄的智者之語教育我們，要「聽其言而觀其行」。

瑞克三問啊！

你殺過多少喪屍？

你殺過多少人？

為什麼？

估計，在那種亂世，我還是開不了第一槍。這就意味著是犧牲品

題主說的問題我有點不敢苟同，電視劇里的壞人沒有幾個是那麼直接的，這幾季裡面所謂最壞的恐怕就是總督跟食人族了吧，他們都是打著避難所的旗號接收新人，然後幹掉的。

而且在行屍走肉的世界裡面沒有所謂的好人，只有不那麼壞的人罷了，主人公瑞克一夥能算好人么？我覺得算不上，但也算不上壞人，只是還有人類最底線的道德而已。

所以，在那個世界裡你遇到的基本沒有好人，好人早就死光了。。。be walkers

steam上的unturned、H1Z1這幾款喪屍生存類遊戲中基本都是見人就開槍的，因為遊戲中根本無法交流。

望摺疊

山姆問美國隊長：我怎麼判斷是好人還是壞人？

美國隊長：拿槍指著你的就是壞人。

叢林法則，無論好壞這第一槍我都是會開的。。。

很簡單，如果你先發現對方，那麼就無視。如果對方先發現你，主動和你組隊，那麼你就組隊殺屍屍吧。

我也是walking dead的big fan。個人認為判斷好壞看相處。瑞克他們一直沒有辦法一下判斷一個的好壞。因為人性的崩塌和扭曲往往是部分的。只是末世鍛鍊出的直覺和警惕讓他們不會輕易停止懷疑。所謂的三個問題只是最簡單的判斷的第一步。

不出門，宅啊。

不要相信任何人，

物資匱乏到那種地步，

殺你比留你對我更有利，

我一定會動手。

別急著亮底牌，留一手，好人留下，壞人直接或間接殺掉