權力（不是權利）是怎麼出現的？

01-05

如題，為什麼有人有那麼大的權力？那枚代表權力的印章或者虎符有那麼大的魔力嗎？讓看到他的人都乖乖聽話？
比如說金正恩不能同時打贏兩個人，他是如何魚肉成千上萬的百姓的，讓無數人聽命於他的？統治的機制到底是如何？是寫在基因里的，還是即使每個人都充分理性的情況下仍然可能出現這樣的統治？

是在生物進化中出現的。

1、並非某人擁有權力，而是權力塑造了某人，某人成為權力的載體、象徵，例如金正恩是朝鮮統治者金氏家族的象徵，而他擁有的權力是過去金氏幾代人領導朝鮮威權體制的體現，這權力伴隨洗腦、教化、暴力、利誘，可以從金日成傳遞至金正日，再到今天的金正恩（儘管，該權力正逐代弱化）；

2、再往前，權力形成為兩種形式，依然以朝鮮與美國為典型。朝鮮的權力形成是自上而下的，從群體領袖上升到國家領導，之後樹立某人領導下的威權，自此，該權力由上層將意識向下傳播，讓社會最底層認為「他」擁有權力；美國的權力形成是自下而上的，民眾將自我部分權利讓渡由某人代表，替代民眾選擇適宜領導國家的人，賦予「權力」，該權力是民眾讓渡之權利集合；

3、統治的機制（特指金正恩），我認為在灌輸，謊言說一千遍，就成了真理。

簡而言之，權力是因為個體有效的利用了個體之間的差異性，讓資源向己方流動，從而形成權力。

因為個體的差異性，人們從出生開始就各不相同。雖然各不相同，但是按照不同的分類方式，我們還是可以篩選出一部分人，他們都需要某種資源A。這時候，甲通過觀察和思考，發現了他所擁有的所有資源中的某個資源恰好是這一部分人所需要的資源A，那麼甲就可以要求這一部分人去做對自己有利的事情B，只要這部分人不會因為做這件事情損失比資源A更重要的資源，出於趨利避害的原因，那麼他們就一定會去做事情B。於是對甲來說，甲就擁有了要求這部分人去做事情A的權力。權力，就是要求他人去做某種（可以是一種或者多種）事情，他人不能拒絕。

補充

任何權力其實都是以強力為基礎的。在動物世界，戰鬥力是成為獅王，猴王以及其它各種王的決定性條件。我打得贏你，你就必須聽我的。在人類社會，權力的獲取要複雜得多，但歸根結底，權力依然來源於強力，只是強力通過各種形式發揮作用，不易察覺。毛澤東說，槍杆子里出政權很有道理，他當年也是悟出了權力的本質，最後以此為指導，奪取了政權。解放初期，我國拚命也要搞原子彈，氫彈，也是出於這樣的考慮。

然而在現實社會，一些人並不強壯，不善於打架，但他依然可以有很大的權力怎麼解釋，比如某些當官的？答案很簡單，他可以叫別人打啊。那麼別人為什麼要聽他的？答案依然很簡單，因為這個別人需要他的某些東西，比如升官發財的機會，比如就是錢。為了得到自己想要的東西，我願意幫你打架。有時候，道德倫理也可以為我們謀取權力，原因是道德倫理在適當的時候也可以調動強力。中國古人發動戰爭，講究的是出師有名，為什麼要出師有名，因為這個「明」對調動強力有很大幫助呀！

總結，權力來源於強力。

幾千年前，人類沒有灌溉技術，沒有排水設施，莊稼完全靠天收，哪一年黃河決堤淹了莊稼搞不好就要餓死許多人。於是人們聚集在一起開始狩獵，從吃糧食變成了吃肉，這個領著大家吃肉的人就變成了這群人的老大，部落出現了。

過了很多年，人們發現狩獵危險太高了，雖然糧食沒肉好吃但是可以保命，當人們正在祈求老天求個好收成的時候，禹站出來了，禹說我會治水，但是我一個人是不行的我需要你們的幫忙。於是人們就開始跟著禹治水，禹就變成了新的老大，因為治理好了水，禹的部落吸引了更多的人加入，禹的威望更高了，禹變成了大禹，部落變成了王朝，夏朝出現了。

又過了很多年，禹老了，人都是有私心的，老子建立的王朝憑什麼就要送給別人，你跟我說以前的老大都禪讓？狗屁的禪讓，那是因為他們的兒子早就在狩獵的時候被熊給拍死了！我兒子活的好好的，老子為什麼就不能把老大的位置留給自己的兒子？於是謙讓制變成了宗法制，家天下出現了。

自由主義政治思想家認為，天賦權利。也就是說，自然權利的存在是無需證明，政府的存在恰恰是為了人們的天賦權利的更好實現，以避免「霍布斯叢林」的陷阱。自然權利不需要寫進憲法也是存在的，換言之，自然權利是先在於憲法而存在。最早表述自然權利的是洛克，他把自然權利概括為，生命權，自由權，和財產權。這是對自然權利最經典的概括。與自然權利相對的是社會權利，這種權利的涵蓋面更廣泛，基本可以認為是伴隨著資本主義民主政治的不斷完善而不斷擴展的。也就是說，社會權利是不斷的被人們寫入憲法才獲得合法性地位。

請看，盧梭的《論人類不平等的起源》

可以參照柏拉圖理想國的模式來思考。

權力，是大眾賦予某個特殊個體來管理大眾本身的東西。他是由被管理者所共同推送出來的。

是在人有足夠大的傷害他人的能力。軟實力。

因為有(多數)人的奴性，軟弱，和無能出現了。

是在權力出現之後出現的

天朝的權力不是來源於職位，而是來自寬嚴法度的能力。法治學自德國系的法律，呆板而嚴謹，國情不同，漏洞可能會比較明顯，本該慢慢完善，效率低了點，但總是在進步。可惜加入了中國特色，攻心急葯，暫時效果明顯，卻使法治停步不前了，因為中國文化，任何事都能圓回來，導致了法律條款成了嚇唬百姓的兇器，對於自己人，則可在條條框框間悠閑前行，無論表面多麼冠冕堂皇，實則就是獨裁，只是披著各式各樣的外衣。

解決方案現成的，如德國這類嚴謹死板按法辦事，限制寬嚴法度的權利，雖然可能比現在還不如，而且也將是漫長的道路。抑或如美國那樣，乾脆陪審團，把這權利完全下放。當然完全照搬，國家會動蕩不安，希望能找到個中國特色的解決方案。

權力完全下放，完全的民主，在如今教育水平沒上去之前，人民沒法獨立思考之前，想著就恐怖。還在關心國家的能人在討論問題的時候，中國已經被偏執的憤青和不明真相的群眾給毀了。

牢騷！牢騷！

前幾天勸架被不明真相的群眾當成幫凶，之後又被帶到派出所晾了半天。看著雙方勢均力敵的糾紛變成了一方行兇打人，最後賠錢了事。警察的邏輯如下：有錢的就是惡人，仗勢欺人；人多的必然毆打人少的；報警的必然是受害者；有錢人不在乎那點錢，花點錢就得了.....毫無邏輯，卻又似乎很在理，其他人居然都認同了。

出去後打聽到剛才談話的警察是「被害人」的表兄。

囚徒困境

虎符不告訴你

不平等包括身體智力相貌等等產生了階級，階級產生了權力

社會出現後出現（不管是動物社會還是人類社會）沒有社會屬性的植物世界沒有權力這回事。有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有人爭老大

真正意義上的社會組織（包含動物）形成之後，就自然產生了權利。

相類似的還有正義，道德，公平，法律都是基於此關係而產生以及進化而來的。