為何 MacBook 不做觸摸屏？

01-05

為何蘋果會讓各種 Windows 8 超極本搶佔平板PC兩用這個大蛋糕？
個人認為目前 MacBook Air 和 iPad 之間還是有個空白，最好有個介於兩者之間的設備，就像 Surface 這種帶觸摸屏的生產力設備。
iPad 用來辦公還是不專業，因為 iPad 的定位更接近於更大的 iPod touch，而不是更小的 MacBook。
另外說觸摸屏很累的注意了，我說的是可以把屏幕反折當平板用的那種。
當然不止surface，個人覺得DELL XPS12也是不錯的

以下是原話

　　喬布斯說：「我們開展了大量的用戶測試，結果證明在筆記本電腦中使用觸摸屏技術效果並不理想。」他說：「觸摸技術不大適用於在使用過程中垂直放置的觸摸界面，因為這樣用戶在使用過程中很快就會感到疲勞，長時間使用手臂會感到很累，這不符合人體工程學原理。」

　　喬布斯還表示：「觸摸界面在使用過程中最好水平放置，比如觸摸板。多年來，我們一直在改進筆記本電腦的多觸點觸摸板技術，也是出於這樣的考慮，我們認為這是在筆記本電腦中應用觸摸技術的最佳方法。」

而且作為一個外行來看，以當時的技術，在不影響性能和成本的前提下，想把air做的那麼薄，再加入觸屏技術，是不是有點困難。

觸屏的話甲方戳屏幕的時候容易造成誤操作。

實際就是 Envy 所引用的那段，Apple 沒有找到足夠好的交互設計方案。這裡 Surface 搶先了。另外，如果不引入筆，不將鍵盤做成一個可拆卸的外設，surface的實用程度也會打折扣。Apple在這個方面一直比較保守，堅持用純指觸方案。在我的經驗來看，不引入這個筆，很難做出更好的方案。觸控筆和觸控屏代表了一個嚴格界定了操作邊界的交互方式。它可以解決純指觸方案的一些問題。實際上surface之前也有很多類似的方案，比如早年富士通的u1010，還有一款三星的，指觸＋筆＋外接鍵盤，生不逢時。

我家有一支ipad用的藍牙筆，wacom出的，一個重要的賣點就是可以在特定的app里，將筆觸和指觸區分開。這個事情在我看既有產品思路問題，也有開發能力問題，也可能還有產品布局戰略的差異在背後起作用，可能Apple確實是現在還不想做，至少我們知道的是Apple還沒有拿出一個可以打動自己的方案。

沒必要迷信Apple或微軟做的永遠是對的。要是Apple永遠對，就沒有後來windows什麼事兒了。要是微軟永遠對，我用Delphi那會兒微軟就在搞智能手錶了，然後涅？當年一本，呃，一統高級智能手機的winCE涅？

首先，蘋果官方回答是：他們在Retina Pro前測試過觸摸，覺得不合適。

然後，我覺得蘋果會出的。可能以徹底的觸摸形式推出，不過以OSX的當前進度，要等10.11了。

被Surface Pro搶了，蘋果要是做觸摸屏，就不能Think Different了

我最恨屏幕上面有指紋、有灰塵了，還想讓你在我乾乾淨淨、一塵不染的屏幕上面亂指指點點、畫畫？

我保證不打死你。哼~

這是我一直困惑的問題，自從使用windows8的平板板、超極本以後，我全家人愛上了觸屏。那天我爸借用我的macbook，在屏幕上又點有劃，然後說蘋果的觸屏不靈敏啊，怎麼沒效果。（逃。。。

============================華麗麗麗麗麗麗的分割線===========================

沒有觸控的windows8的電腦怎麼辦？簡單，你有帶觸控其他平板嗎？遠程windows電腦就可以啦，慢慢享受

各人的電腦觸控屏只有在豎起來拿在手裡閱讀做筆記的時候會用到。

比較起來，實用性真的不是很高，看看蘋果壓力觸控板的使用怎麼樣再研究吧

原因很簡單啊，因為蘋果拉不下臉來做桌面版觸摸系統

宣揚了那麼多年的玩具平板萬能論，現在突然拉下臉來做X86觸屏設備，你讓蘋果把臉往哪擱……

而且以蘋果的技術，估計解決不了APP跨架構運行的問題吧，OS X不能直接運行iOS應用的話觸屏就沒有什麼意義。

順便，設備本身的形態也是個問題——如果不做成分體式設計或者變形本的話，觸屏其實沒啥用，而要改成變形本的話就得把MacbookUnibody的整個設計都推倒重來

因為蘋果認為在pc上做觸摸屏就是個笑話，因為懸空手臂操作根本反人類。

蘋果不會做大而全的產品，它總是把每個產品做到極致地符合它的特定使用場合

你沒覺得surface pro不倫不類嗎？

------------------我是分割線 ----------------------

我很好奇，評論很多說沒的，當你需要一台筆記本或者平板電腦的時候，你願意為surface pro買單嗎？

我是移動應用開發者，在ios android wp metro各平台都開發過多款應用，實在不敢恭維surface，操作體驗太糟糕了。看看surface的銷量就知道了，兩年虧損17億美金。不要說「surface很好，只是微軟的宣傳和市場沒做好」，輪子哥最喜歡這樣^_^。消費者知道什麼是好東西。

去猜測Apple為什麼不做我覺得不好，實際上我認為Surface和Windows 8本來就是Microsoft意識到了危機做出的反擊策略。至於Apple有iPad和Macbook同時兩條腿走路，沒必要立刻跟隨Microsoft這種策略，何況這個策略被各種評價為Microsoft的一種自殺行為。反正Apple現在就是躺著賺果粉錢，對手出什麼自己馬上跟著出什麼那是三星的做法。

某些用戶就是希望手機有個剃鬚刀功能

蘋果現在就是產品線太複雜，品類太多，會讓一個人挑的頭疼。

而這麼做純為了賺更多錢，庫克現在的思路就是滿足一切用戶的需求，賣更多產品，賺更多錢。

以前不做觸摸屏可能是因為要做那麼薄又有觸摸屏有技術難題。我猜的。

現在不做，真是蠢。

所以蘋果現在試圖在macbook系列之外做ipadpro系列。觸屏，能書寫，可以連接鍵盤，

試圖做到性能強大，可以作為生產力工具使用。也是作為macbook系列衰敗的備胎

但macbook系列現在還是不能丟，因為還能賣，還能賺錢。

庫克真是一位很糟糕的喬布斯繼任者。但是一位很好的董事會滿意的繼任者，因為真的很能賺錢，暫時。長期來看我覺得對蘋果是毀滅性的。我稱為慢性死亡。

這麼說吧，人類書寫與圖畫的慾望是不可磨滅的，無論發展到什麼時代。

最開始在石頭上，石壁上。

後來在獸皮，在骨頭上。

然後是樹皮，竹簡，絹布。

再後來人們發明了偉大的紙。

現在，我們在電子設備上書寫。

區別就是隨著技術進步，我們不斷用更為高效的方式書寫與記錄。

即使有一天我們用語音可以百分之百的正確率記錄，發簡訊，寫書…即使有一天我們用意念都可以做到了。但相信我，人類絕對不會放棄書寫這種方式。

所以，觸屏，電子筆。絕對是正確的道路。而蘋果竟然15年才決定堅定的跟上來。

遲不遲？不遲，畢竟還是業內頂尖，不缺人才，且有錢。但蘋果成為了跟風者。這將成為一種長久的趨勢。對這家公司來說並不是好事。

而且它們現在太散，太不專一。

反觀微軟這兩年的變化。贊！

但它也有大企業的一些通病。這個就不展開了。會寫太多。

總之，蘋果不會在macbook系列上加上觸屏的。

也不會讓這個系列可以鍵盤屏幕分離。因為這樣會產品線重複。說白了不利於賣更多貨。

他們企圖用ipadpro做這個大趨勢的備胎。

16年的發布會扭扭捏捏搞了一個觸控條，真是笑話。

試著在筆記本上戳了幾下，感覺 PC桌面字體和圖標不做大一號的話會各種誤觸

嗯今晚下單買個 sf 試下再說

我朋友買了個可觸屏的筆記本，然後基本很少用~~~

因為筆記本+觸屏=shi一樣的用戶體驗。屏幕劃著晃來晃去的你爽？滑鼠鍵盤為主的桌面操作系統和低精確度的觸屏移動操作系統有著本質的對立的不同。所以win8再強大，也是一坨強大的shi…微軟，真的不懂體驗。另外，Mac觸摸板好用到沒朋友，pc的觸摸板那都是負責搞笑的。

時間會證明筆記本電腦的觸摸屏是不是雞肋。我個人認為胳膊懸空去弄那個觸摸屏實在是反人類。

蘋果觸摸板用習慣了你就會發現觸屏根本沒用，因為非觸屏的不方便之處全都被觸摸板解決了