如何看待王牧笛被指煽動醫患關係的微博？
在微信群上和幾個同學討論著，大多都持有和網路主流的相同意見。大致如下：
1.醫患關係緊張，不應再煽動情緒。2.每個人都應該為自己所言之話負責，特別是身份特殊的人更應謹慎。一同學所例：」如果X,J,P哪天說，那天去醫院看病，等了一個多小時，我打了那醫生。你看看全國多少人打「我的問題是：1.這可否算左一個吐槽，特別從文字的表達來看。這種吐槽常見於任何一個人的微博和朋友圈？名人或身份特殊之人在公眾平台應該有的底線何如？這次的言論是否已突破這一底線。2.這種「群起而攻之」的「正義」心理，特別是微博上對於法律判決、新聞熱點、名人言論等，應該如何客觀看待？PS:我們中學的一個老師由於轉發此微博並發表」不需要道歉「的言論而被微博轉瘋3.這類吐槽是否屬於」惡言「，和言論自由關係何如？
希望大家更加專註於微博而非王牧笛本人，最好可以跳出」醫患關係「這一特殊場景對事而論，謝謝。PS：王牧笛已微博公開道歉2月21日 置頂博【公開道歉】今天下午，陪皮膚過敏的女友在某醫院點滴，個別護士不負責任，態度傲慢，連扎四針，眼見手腫了幾個大包，還揚長而去。我氣憤至極，發出了惡言相向的微博。冷靜之後，悔恨萬分，作為媒體人，我不應將私人情緒在公眾平台宣洩，更不應口出惡言，現向所有醫務工作者及網友們誠懇致歉。2月23日 長微博
只從微博內容來說，他的所謂道歉重點更多地在重新、加重描述他和他的女友受到的惡劣待遇，而不能算是真正的道歉。但是我認為不能算是煽動醫患關係，這條微博只能說明他個人很沒有素質，且不懂時務。補充一下，贊同 @寒山客關於蠢這部分。
僅因此次事件知道王牧笛這麼個人，僅就此次事件做出個人評價。
王牧笛撞在這個槍口上，是倒霉也是活該。
說他倒霉是因為近幾天醫療工作者被傷害事件頻頻爆出，王牧笛家小兔又偏偏趕在這會兒過敏，蒼天要賜予王牧笛一個被我認識的機會…活該不用多解釋了，這種暴力言論就應該受到譴責。1.這可否算作一個吐槽，特別從文字的表達來看。這種吐槽常見於任何一個人的微博和朋友圈？名人或身份特殊之人在公眾平台應該有的底線何如？這次的言論是否已突破這一底線。
我願意相信這是王牧笛向小兔類似秀肌肉的一種表達保護欲與能力的方式。儘管事實是否如此，我並不確定。
無論什麼人、在哪兒，底線都應該是法律。是否突破底線不確定，有吳虹飛事件在前，不知能否類比，還請法律界人士指教。
2.這種「群起而攻之」的「正義」心理，特別是微博上對於法律判決、新聞熱點、名人言論等，應該如何客觀看待？PS:我們中學的一個老師由於轉發此微博並發表」不需要道歉「的言論而被微博轉瘋
站對優於站隊，站總比不站強。站對是大眾擁有判斷能力的體現，站本身則是一種願意關心、願意參與的態度。社會管理上，大眾願意關心和參與總好過拒絕，這是一種對自我社會價值的認可。擁有判斷能力的大眾是我們期待的，這需要多個層面的共同努力。從站隊到站對，大概會有一個比較長的階段。在這個階段里，我想，應該是盡量寬容地對待大家的觀點，盡量不受干擾的執行規矩（特別是法律）。這尤其考驗我們的司法機關在輿論面前如何保持獨立性。
3.這類吐槽是否屬於」惡言「，和言論自由關係何如？
這類吐槽屬於惡言，傷害了醫療領域工作者的感情。
言論自由是一個可寬鬆可苛刻的討論範疇。但是無論如何寬鬆，王牧笛的侮辱性語言（操）是絕對不可以被容忍的。扯一點別的，在此次事件中觀察到的現象和個人觀點。
?中國醫師協會發布微博要求廣東衛視（王牧笛的工作單位）就此事對王牧笛進行處置。
個人的言論不應該和工作扯在一起。特別是王牧笛不是借廣東衛視這一平台或廣東衛視主持人身份發表的暴力言論。王牧笛和廣東衛視的勞務契約並非賣身契，把王牧笛和他的個人言論看作單位的附屬品實在是可笑。?部分網友稱護士不是故意的，如何如何。
主觀態度不能和造成的客觀結果相混淆，事實上護士有義務幫助患者減少痛苦。沒有惡意不應該是要挾王牧笛放棄譴責權利的理由。
?部分網友稱護士工作辛苦、學習過程艱辛等等，指責王牧笛不理解護士等等。
東扯西扯的，就事論事的態度太缺乏，原本很簡單的問題被搞得很複雜。C_Over扯不到醫患關係，發牢騷而已，把這件事往嚴重了說的人，多半是看不慣王牧笛這個人吧？
王牧笛的微博就是發泄個人情緒，但是沒估計到自己的身份和影響力（如果有的話）。
互聯網時代各種都被放大，從小米的營銷到隱私的重定義，個人影響力擴張等等都，所謂互聯網思維不是只有賣東西的要用，每個使用互聯網的人都要去適應這個放大器。
但是 醫患關係並不是說堵上所有患者的嘴就能解決的問題。
很大的原因是頂層的，這我們控制不了。能做的就是盡量加強溝通和理解。患者方面就是看次病，他們不盡心可以，但是每天都干這事兒的醫護人員得努力啊。醫療有特殊性，但是從整體看醫生護士還是在強勢方，像我一個醫生朋友抱怨的（恩，我在醫院家屬院長大，小夥伴們大部分在醫院工作）「現在的醫院不比當年，以前醫院就是爺，現在得裝孫子。社會矛盾加重，醫生就是被政府賣了推出去擋搶的。但凡有病人打醫生，110來了病人伺候著送回家，醫生哪怕沒還手也得帶走「。裝孫子不至於，但是還覺得自己是爺的人其實不少。病人呢，以前是孫子，現在成爺了，倆爺遇到一起這事兒能好么？
所以，王牧笛一條微博對醫患關係的傷害，遠比不上醫師協會窮追猛打。如果醫師協會直接誠懇解釋甚至加道歉請「諒解醫生這個行業的特殊性」，相信會是另一個景象。
一副老子這行業就這樣你不服我就咬死你的嘴臉，這不是幫醫生拉仇恨么？
上面有拿吳虹飛做例子的，先不說他們的用詞不同，有沒有想過因為吳虹飛案多少人對我黨路人轉黑甚至粉轉黑的？醫學是一個非常特殊的行業，年輕醫生和護士的培養需要整個社會的理解和支持。王牧笛緊緊提到了年輕護士扎四針才扎到，他提到護士的態度了嗎？各行各業都有新手，相信王牧笛剛入媒體行業的時候也犯過一些錯誤，醫療行業也是如此，可年輕醫生和護士卻要承受比別人大的多的心理壓力，因為他們面對的是生命。至於他說的想殺人，雖然已經道歉了，可是影響已經造成。在中國現在這個社會環境是沒人看後續報道的，只要有符合某些人心理需要的新聞或事件就足夠點燃他們內心的狂暴。王牧笛應該好好反思自己作為一個媒體人的地位和作用，名人不是給社會製造事端的，應該更多的傳播解決問題的智慧和態度，尤其這兩天有兩個醫生被殺，一個懷孕護士被打的大背景下（因為什麼噁心的原因我就不說了大家自己搜搜）會不會無意間掀起潛在的對醫生護士的殺戮的高潮。我就特想問問那些對醫生護士習慣性的想到打殺的人，你們面對社會不公的時候有那個種維護自己權益嗎？大家這麼喜歡打啊殺的，以後也用不著什麼法律和道德了，有矛盾了，把隨身傢伙一亮就開始，誰打贏了 誰活下來了誰就是對的。本來想匿名的，越想越來氣，不服的來辯吧。
非常反對許多知友把這件事解構為吐槽和對王本身的攻擊。在我們看來，這是關乎醫護人員職業榮譽的一件事情！有的人可能覺得這是小題大做，但你們可知現在醫護人員背負的心理壓力，我的身邊已經有很多醫護人員離開了這個讓人愛恨交加的崗位，我真的擔心到我們老時接聽，無人
為我們看病。
再次對中國醫師協會法律部對這件事情的處理致以崇高的敬意！
今天給病人扎針，那人血管太細弄了幾次沒紮好，結果那病人家屬就亂嚎，我也想那刀砍人，擦！
槍打出頭鳥的典型啊…
全國的醫生在面對網民無力反抗的時候，有一隻鳥居然把頭升的特別長，不扁你扁誰。
也不是說王同學有多大惡意，只是在當下這種環境下（事實上王發微博前兩天就有懷孕護士差點被打流產，醫生被割喉），還敢以一個名人的身份說這話，真是糞坑旁邊打地鋪，離死不遠了。
打個簡單的比方，某流氓幫派最近連續出現傷亡，你在他的葬禮上說流氓就該死，艹。。。結局一定很華麗。貌似醫師協會還是採取了最中國風的方式，抗議，要求道歉，已經可以了。不要覺得醫生小題大做，因為現在全國醫生已經全都是玻璃心了。
最後，王同學居然還有醫生朋友？我難以想像我如果說我想殺記者，我的記者朋友應該會馬上拉黑我吧。
家父在醫院輸液，小護士扎了好幾針（不是家父血管問題），扎不好，很著急，家父半睜著眼安慰她說：莫chuo急（不要著急），我不怪你，你慢慢來，莫緊張害怕。小護士後來做好了，哭了一通。家父告訴我：多給人機會多理解，人不是生下來就會走路。我沒做聲。我有兩種矛盾的想法，一個是不反對父親的觀點，另一個是學校教育人怎麼呢？學生學東西怎麼呢？對於醫患，我對醫院方面抱更多責備感，親身經歷好幾次，唉。
無邀自答。其實換做一個普通人，女朋友被扎四針，在力比多的作用下，吐槽一下護士也可以理解。但是作為公眾人物，對護士很有可能的無心之失，將吐槽上升到煽動暴力、煽動仇恨，特別是在殺醫案剛剛過去沒幾天，用了個「也」字，指向性很明確，是極不恰當或者說是愚蠢的。再看他後續的微博道歉以及回復女友的微博，明為道歉，其實還是在辯解或者做危機公關，極不誠懇，回復的微博更是直接開罵，顯然王牧笛在這件事上表現的完全是愚蠢、卑劣的，對國內本就緊張的醫患關係是有進一步害的。因此中國醫師協會的反擊提出的第一條要求：「收回不當言論，公開反省道歉」是很得當的，必須道歉。但是進一步的要求，比如要求清離出廣東衛視和法律制裁，似乎就沒有依據了。王牧笛在非節目期間犯了愚蠢與卑劣罪，與他工作無關，好像並也非法律管轄可入罪的範圍，到底有沒有適用法律還請專業人士解答。目前，我更想聽到的是護士或者第三方的聲音，完全還原四針的前後真相，如果護士確實態度沒問題，那麼事件進一步澄清，這次討論反而對醫患緊張有緩解作用。有關王牧笛，還想說多兩句，一是以前因為轉基因問題與方舟子的對戰，二是前幾個月的乙肝疫苗安全事件期間《財經郎眼》的一期疫苗節目。個人認為都是極壞的媒體（包括公眾人物的自媒體與傳統媒體）缺乏專業性的典型。互聯網時代獲取信息方便很多，但在專業領域，抱佛腳的學習真的難窺其徑。媒體的職責是發表最真實、專業的聲音，需要整合真正專業人士的意見，而不能僅憑一腔熱血就包打天下，否則往好里說是好心辦壞事了。
王牧笛 名言警句：
「你們還記得那次我罵一個傻逼護士被五毛圍攻的事嗎？我告訴你們啊，被五毛圍攻，你先回罵，口氣一定要大，旁觀者都是傻逼，看誰口氣大信誰。你要是惹了眾怒，不要怕，寫個誠懇點的道歉，那幫人都是慫逼，早就等著下台階呢，完事兒咱該幹嘛幹嘛。」
中國人為什麼流行，一不滿意，就揚言要殺人？？？這是值得深思的
王牧笛把言論發到微博上不太合適，但他的心情可以理解。
去年9月份我兩歲半的女兒生病，我們帶她去醫院看醫生，打吊針時護士把孩子的手腳都扎了也沒找准血管，孩子哭得厲害，做父母的心疼，當時在想這護士是不是實習生呢，如果是實習生我也只好認了，生手總是要實踐才能變成熟手的嘛。但讓人頗為不爽的是，我們看到她扎那麼多次都找不準，就說你能不能准一點，結果那護士反應極大，好像不是她的技術問題，而是家長或孩子的問題，我當時就有罵人（不是砍人啊:)）的衝動。他只是在自己的微博上發個牢騷而已，自己的女友被紮好幾針，換誰都心痛，有情緒很正常。他最大的錯誤也就是身為主持人身份比較敏感罷了，但也不至於不讓人家說話吧！更何況人家說錯了嗎？他女友小兔說第一個護士邊和別人聊天邊扎針，兩次沒扎進去，然後一句話都沒有就走了，這個護士該不該道歉下課？總說妖魔化醫務工作者，但有些人專業素養不及格也是真的，難道不許說嗎？
生活本來就是不公平，從我們踏入社會的一天起就是如此。 那為何只敢對醫護人員喊打喊殺？蓋因他們弱勢罷了。縱觀各行各業，豈有如醫療這般高死亡、受傷的呢？遇到不公、遇到黑暗，你敢對政府說嗎？敢對上級領導說嗎？一個若能為自己受到的不公而一一反抗，絕不屈從，我覺得你是真的勇士，否則只會顯得你欺軟怕硬，軟弱可笑罷了。
很多人有 "事情分析不清, 各打五十大板"的"中庸"傾向, 錯誤的認為 相關人員 小護士/ 王牧笛/ 醫師協會, 都有責任.
很多人錯誤的認為, 王牧笛激憤而放狠話,錯不在大, 而 隨即真誠道歉,是知錯就改.所以有必要詳細分析護士過錯在哪裡? 沒有失職,沒有操作不規範,沒有造成後果, 所以沒有過錯.
連軋4針是多大的事? 一點事沒有. 挨針的覺悟都沒有還想看西醫?我認識有些醫科生, 是在自己血管上練習扎針, 醫者父母心. 什麼時候扎自己熟練了, 才會去扎病人.醫科生手上的連著4個針眼, 實在是家常便飯.但病人千差萬別,扎自己熟練,扎病人未必.我當中醫的外公可以對病人說"我儘力治, 但治好治不好就看你的造化了"為什麼那個護士不能說"我儘力, 但扎多少針才成就看你的體質了"?有人認為護士此時不道歉就是"態度傲慢". 但護士此時可以道歉嗎? 不行! 自己無操作錯誤而道歉, 會惹人懷疑成自己有錯誤. 病人無後果而道歉,會讓人誤會病人的狀況.
護士這種弱勢群體必須有這種自我保護的意識.王牧笛發砍人微博的行為是什麼? 恐嚇.他自稱只是說句重話只是為了泄憤,沒有砍人的目的也沒有威脅人的目的. 但人心隔肚皮,我們不需要猜你心想是什麼. 我們只能看到的事實是:- 你在公開場合而非日記本說你要砍人;
- 因為你特殊體質而非自身過錯而開罪與你的護士要擔心是不是人身受到威脅;
- 你是公眾人物,擁有一大堆擁護你, 很可能為你做人肉炸彈的腦殘粉(可以看出, 在知乎上就有不少)
宗教極端分子說"廣場有炸彈"這句話也是為了泄憤而向公眾傳播的.
你說你只是把話放出來,而不是真想砍人,自己跟警察解釋吧. _________________________________________________________________王牧笛作為微博大戶, 擁有話語權. 他自己和很多受他影響的人局限在他的視角看問題, 會感覺他似乎有些道理.為公平起見, 換個角度看問題, 真正站在小護士的角度, 我們才能明白, 為什麼小護士才是受害者.____________________________________第一天我在醫院給人輸液扎針, 一個姑娘血管特別差, 我扎2針還沒成功, 看到她男朋友在旁邊喘著粗氣的樣子, 我不敢再扎了. 我叫來經驗豐富的護士長, 又扎兩針才成功. 我看到她男朋友當時嘴角抽搐著,很激動握緊了拳頭, 一副要打我的樣子. 我很害怕, 什麼都沒敢說就離開了.第二天同事告訴我, 昨天很嚇人, 差點那個要打我的男的是王牧笛, 一個名人,有好多粉絲. 他今天發微博說不滿意我的扎針, 說要來砍我. 還有好多粉絲附和他. 我好怕. 想想昨天他握拳的樣子, 我很擔心他真的會來砍我.第三天昨晚沒睡好. 護士長安慰我, 說那人就是一說, 不會真來砍我. 但我害怕, 他那天盯著我的胸牌看了好久, 他知道我叫什麼名字. 那天他還在醫院和兩個粉絲打招呼.我想, 他是不用真砍我的吧, 他那麼多粉絲, 什麼不能幫他干啊.第四天護士長說是好消息, 那人意識到他微博發言失當,迫於醫師協會的壓力,公開道歉了.但我還是高興不起來. 他是給醫師協會道歉, 與我無關. 我看得出他還是記恨我, 即使在公開道歉中, 他仍然稱呼我為"極個別"護士. 他說我"不負責任",但那真的不是我的錯, 我的技術是合格的, 但我怎麼知道那姑娘的血管那麼差呢? 他說我"態度傲慢,揚長而去" 但我不敢理他,真的是因為他太可怕了呀!第五天已經3天了, 我不敢再給人扎針, 只能幹一些量體溫測脈搏之類的工作. 雖說事情已經過去了,但我還是很沉重. 不是說我們是白衣天使嗎? 不是說,只要我們對病人盡心,病人就會感激我們嗎?__________________________________________________________________
揚言砍人的微博. 出發點是保護自己愛人, 和醫患關係無關,但實際效果是1 他不是有心的,但是威脅了所有醫務工作者2 他不是有心的, 但是挑起來醫患矛盾3 他不是有心的, 但是把自己變成一個傻逼並不是一個特別壞的人, 但幹了件超蠢超壞的事.可以看出他 自私/情商低/做事不理智/不考慮後果/易衝動/不考慮別人的感受
不懂修身養性的人很容易犯這些錯誤, 至此為止, 這些錯誤都是可以被原諒的._____________________________________________________________________但是再看看他的道歉書. 道歉書的內容才是絕對絕對不可原諒的.
按理說, 到了道歉的份上了, 哪怕是裝也得裝得真誠一點啊.
但看看他的內容: "極個別護士不負責任,態度傲慢,揚長而去"我的天哪, 這哪裡是道歉啊! 這是戰鬥檄文啊! "不負責任,態度傲慢" 瞧著帽子扣的.你是紅衛兵靈魂附體啊. 知道的是在道歉, 不知道的還以為你在找碴打架呢."極個別"什麼意思? 解讀一下 "哦,你們醫師協會人多我惹不起, 對不起我不是想砍想操你們全體, 我只是想砍想操那極個別打針沒打好的護士, 和你們無關, 你們不要摻和."那極個別的護士,正是是被你威脅了人身安全的,你恰恰是需要跟她道歉. 而這所謂的道歉,包含的卻是對受害者的進一步譴責.
可見, 王牧笛 的道歉只是迫於壓力的結果, 其本人根本沒有任何反思.這是要多麼自我, 多麼惡毒, 多麼扭曲的靈魂, 才能在道歉的時候還惡意攻擊受害人!!
醫務工作者協會居然還認可了!! 這群人是多麼愚蠢, 還是大度到愚蠢的程度才能接受這種挑釁式的道歉?撇開對王牧笛本人的評價，以及醫患關係的背景，一個媒體人用認證過的賬號發布「想拿刀砍人」這種人身威脅性的言論，並且污言穢語，照樣是很惡劣的行為，中國醫師協會要求其下課沒有什麼不妥。
言論自由不用來是保護這種恐嚇威脅性的言論的。說話不經過大腦就算了，發微博還不經過大腦，太可怕了。不管是那條砍人微博還是後來的道歉。
好吧，以上是往輕了說。我個人的看法是，此人沒有正確的價值觀、是非觀，完全沒有資格做媒體人。這是一個低智商高情商的做法。
正如他自己說「雖敗猶榮」，主要是目的——讓小兔覺得他在乎她——已經達到！至於煽動矛盾，有一點點。。這是當事人就是上述微博中提到的小兔的微博截圖:
推薦閱讀：
※新浪微博可以被其他微博趕超嗎？
※新浪微博上轉發數最多的一條微博是？
※如何評價微博博主「土味挖掘機」？
※微播易這個微博投放平台怎麼樣啊？實力怎麼樣？專業不專業？