有了PS，各種想要的效果都可以做出來，那麼是否對於平面模特的要求就不那麼高了呢？

01-05

這種問題就好像，現在特效技術這麼發達，是不是演員沒有存在的必要了？

謝邀，我是個不會用PS改造人的攝影師，所以其實我的個人經驗好像沒法很好的回答這個問題。我只能探探我個人的感受。

我個人是不斷換模特拍的攝影師，我甚至很少重複拍同一個模特。這跟我的個人創作有很大原因，我把每個模特都當做獨一無二的存在看待去拍，我喜歡各種各樣的美，我也希望每個模特都不同，能夠有她與眾不同的東西給我帶來不同的感覺。這是PS很難給予我的。

但從另一方面說，現在的某些商業攝影，如果把模特物化，只希望模特成為某一個模板，成為我所說的「現代消費審美的標準」，精緻的身材卻是模糊的面孔，就好像同一個整容醫生一樣讓你分辨不清。那麼這樣對於模特的要求達到一定的標準即可，加上化妝造型的協助，PS還是大有可為的。

最後想起一句話：「商業性的修圖都是拙略的畫家對攝影的報復。」

按照lz這個說法，不考慮成本的情況下，是的。

你知不知道修圖師有多貴啊。。。

啊今天下午隨手一答。。樓主既然追問了我就再詳細回答一下我的個人看法。

------------------------------分割線--------------------------------------------

排除最頂尖的情況（最頂尖的情況當然是最頂尖的模特搭配最好的攝影師和修圖師）。其他拍攝情況來說，年輕漂亮姑娘是層出不窮的，打個比方，即使你花2000一天去請一個模特，一定很多條件很好的模特趨之若鶩。但是假如你整整一套圖需要比較大規模的修片，2000塊去找一個修圖師把圖修到很好。。修圖師有那個水平，他才懶得來賺這區區2000塊。

隨口打個比方。我只是想說，在這個行業，模特的含金量、入行門檻是不如修圖師這種技工的，然而模特的數量遠遠大於修圖師，並且模特數量的增長速度也大於修圖師（排除最TOP的極端情況，也不是說模特賺的一定沒有修圖師多的意思）。。

以上是本人學攝影+這領域實習的一些個人想法。見到的情況有限，不一定正確。

對平模要求不高的話，對修圖師的要求就高了……看看成本你選一個

比著Photoshop一張一張修圖，花1000塊錢雇個模特會省去你很多工作，尤其會自己搭衣服自己化妝的全能型。

有一天，我和一個妹子出去拍照，當然主要是她拍我。

結束以後，她給我P了幾張照片發給我，我說怎麼沒有全身照呢。

她慢悠悠地答：

有腿的P起來太慢了。

誰敢找一個大媽讓我修成美女，我保證不打死他

找一個平模拍照多少錢, 幾千? 好一些的可能更貴點, 但是攤到平均每張照片多少錢?

但是要把一張丑照片P成好照片, 投入的成本可能要高出很多倍.

找一個如此牛逼的修圖師，比找個好模特難得多得多。

還有，如果是需要大改的話，我一般選擇直接畫。我都畫了，還拍個毛線。

平面模特的話對身體條件的要求沒有那麼高

你要清楚photoshop的定位是給予圖像的修飾軟體！注意，修飾！

成本是一個方面。另外影樓要求比一些商拍低很多。

照片照得越好，後期越簡單，對於出版發布越方便。

時效性、成本等等的。