用英語學日語和用漢語學日語哪一個效果更好？

01-05

如果對漢語和英語都還算精通的話...

首先，少俠可以用下面的兩個問題測試漢語和英語是否精通。

漢語：

（1）【海】和【洋】的區別是什麼？

（2）【夜】和【晚】的區別是什麼？

英語：

（1）【don"t】和【do not】的區別是什麼？（先透露一部分：不是縮寫和不縮寫的區別）

（2）【focus】和【concentrate】的區別是什麼？（區別很大，大到你用錯整個句子意思完全不同。）

善……如果上面的每個問題，沒法用1~2句話簡潔明了的回答，說明離「精通」還有很遠的路。

再回到問題本身。

任何語言的學習有以下關鍵點：

1 入門語音——口型、舌位正確，基本就能拿下。

2 單詞記憶——死記硬背就真的是等死。一定得找到記憶方法（前期記憶術護體，中後期詞根詞綴你懂的）

3 語法解析

動詞變型：有的語言叫「動詞變位」。沒有記憶方法，也是無限痛苦的學習才能學會。有記憶方法，你會覺得一馬平川。

句型：任何語言基本句型不超過24個（一般都不到10個），如果是上百個句型要你背的那種語法體系，趁早扔了比較好，人這輩子有很多美好的事物可以享受，別和逗逼學習體系過不去。

表達方式：【吃飯】、【喝水】，表達了人類不同的飲食方式。但抽象上全是【動賓結構】。表達方式和句型可以粗略理解為【具體】和【抽象】的不同表現。上百個句型要你背的，全是把這兩個概念搞混的學習體系。句型有限，表達方式無窮多。

4 聽說讀寫的系統訓練

「多說多練多寫」這種【正確的廢話】少聽。

沒有哪個挖煤工人因為挖得又多又快而當上了煤老闆。

同理沒有哪個外語學習者因為無腦地「多說多練多寫」而【高效率】地學好了外語。

你得明白「達到什麼量算多？達到什麼強度算多？練到什麼程度算達標？」等等。

當然，如果你覺得自己時間無限多，效率極低的學習也無所謂，那請無視這一段。

以上的4個關鍵，我目前見過的人和教過的學生中，靠自己能完成的最多只有1和4，

2和3靠自己基本無解。

但2和3偏偏又佔了語言學習至少70%的重要性，沒有2和3，第4步純屬扯蛋，事倍功半。

所以少俠與其糾結用什麼語言學習什麼外語，不如糾結是否有能力高效解決1~4。

我在日本的一個英語制學校讀博士，和周圍的歐美人一起上的日語課。日語課是用英語教授的，當然課本也是英語的。

學一年日語的體會是，懂了漢字學習日語真是太方便了, 依靠這個優勢我一年上了歐美人三年的課程量。這邊的歐美人在日語課上對中國人時常星星眼，然後滿是傷感，嘆道，You have already known Kanji...

日語專業，9年日企工作經驗，人帥活好，不顯老，咳咳，偏題了，我想說的是，我有資格來答一答。

絕逼是漢語轉日語好啊！再怎麽樣，漢字相通啊，而且甚至有些讀音都和普通話一樣。話說我就是那時候起開始用繁體。

英語和漢語的語法和用詞習慣和日語不一樣，所以這個層面來說大家都一樣，無所謂誰更好。如果是朝鮮語，那語法和習慣就很像。

而且還有一點，南方的方言很多發音和日語是像的，所以相對北方的同學有一些發音的優勢。具體來說就是捲舌，日語沒有捲舌，而北方的同學都是捲的捋不直。

最後，說一下，很多人覺得日語簡單，確實，入門很簡單，但是提升很難的。曾經我工作兩年的時候，覺得老子日語牛逼了，日本的華萊士，我和他談笑風生。但是我真正出差去日本的時候，站在街頭發現我聽不懂（語速太快而且是生活口語），看不懂（都他媽是外來語），要兩天才適應過來真實日本人的語速。

最後，哦，最後說過了。

以上。

用韓語學最好

從個人學習經歷而言，使用中文學習日語效果更好，日語里的漢字更容易掌握寫法只是有小的區別特別注意一下就行了，重要的是日語語法更容易理解轉換。

你指的用什麼來學指的是媒介語對吧

也就是使用語法翻譯法強硬地翻譯成母語

如果樓主英語沒有很熟練到母語的程度，為什麼還要裝13地用英語作為媒介語來學習日語呢

一個單詞，一句話都要在你的大腦裡面轉譯兩次，效率不就低下了么

中國人學日語，母語的遷移現象還是非常明顯的（日本人學漢語也是，我本科論文就寫這個）

正遷移就是我們母語對我們學習日語產生的優勢，反之就是負遷移

正遷移很明顯的:1、假名假借於漢字偏旁部

2、很多辭彙（以漢字詞為主吧）多為音讀，與漢語的發音很相似

3、日語中漢字多，同形同義詞極易掌握

……

負遷移呢，從我的經驗來看，主要就是漢字詞的偏誤，和一些語法上的錯誤

還有就是漢字發音老是記不住，但不影響閱讀呀

我學了一年多一點的日語，過了二級，這是歐美人難以達到的效率

用英語來學更好。可以一定程度上排除母語漢字的干擾。