現代人寫古體詩還須遵循古韻嗎？

01-05

古詩的平仄和押韻，是為了達到音韻抑揚頓挫的效果。但現代很多字的音已變了，例如普通話里已沒有了去聲。在寫律詩時，還有必要遵循古韻嗎？

你有兩個概念沒弄清楚，

1，古詩包括古體詩和近體詩，古體詩不講平仄，近體詩講格律，律詩屬於近體詩，不屬於古體詩。

2，普通話里有去聲，沒有入聲。

然後，再討論該不該遵照古韻（你所謂的古韻，就默認是中古音系統的平水韻吧，其他的不談）

現狀是什麼？

由於各種原因，語音的變遷是在所難免的，這也是穿越劇都不能談的事實：那就是只要你穿越到宋以前，根本是不可能聽懂當時的漢語的，語音變遷的幅度之大，使得很多人在聽過上古音和中古音的擬音之後都表示拒絕相信。如果穿到明代的話，嗯，吳語區的可能障礙會小一點，北方人也基本處於無法交流的狀態。

所以，基本事實就是，今人做的詩和古人做的詩，念出來已經完全不可能一致了，即便使用平水韻，在語音上也不會和古漢語近多少。所以必須承認你所說的問題的確存在，那就是依照古韻寫作的近體詩，在古時是很合音律的，但在現在很多時候是喪失了韻書制訂初衷的。

問題是什麼？

也許大多數人讀到這裡就覺得那按照普通話系統的新韻來寫不久成了嗎？但是問題遠沒有那麼簡單。

爭議比較大的幾個問題如下：

1，雖然普通話和中古音差距巨大，但是在大部分時候，按照平水韻所作的詩，還是具有抑揚頓挫的韻律感的，也就是說，雖然效果下降了，但是平水韻還沒有完全與發音脫節，不具備更換韻書的強烈需求，所以該不該更換韻書，沒有定論。

2，普通話合不合理？入派三聲合不合適，方言中依然存在大量的入聲現象不能無視，傳統戲劇對平上去入和尖團的嚴格要求不能無視，普通話對漢語語音的簡化科不科學？等等爭論，和繁簡之爭有的一拼，爭議很大。

3，現在公布的《中華新韻》被噴的一無是處，地位十分尷尬，一方面原因在於它本身的不合理性，另一方面也在於上述兩個問題的影響，同時韻書水平確實那啥，所以基本上屬於老乾體專用，至於老乾體是怎麼回事，該不該存在，大家都懂，不用多說了。

除此之外，還有許多其他的細節問題和社會心理問題。

怎麼解決問題？

綜上可知，目前平水韻依然處於壓倒性優勢，也就是對於題主所問的問題，

該不該遵照平水韻，此時此刻，答案是：該，如果你的作品希望現在的讀者認可的話。

能不能用新韻？答案是：能，只要你不介意和老乾體一較高低。

平水韻有用起來有沒有問題？答案是：有，但是問題的解決需要一個長久的過程，畢竟語音變遷已經是既定事實，應該正面面對，隨著時間推移，詩詞，音韻，戲劇，曲藝，方言等等各方協調，使得現代漢語更加合理穩定，那時才會出現符合現代漢語的，合理的，科學的，完備的韻書，到那時候，自然不用再糾結這個問題了。

歡迎閱讀：嚴肅活潑的近體詩寫作說明（三小時學會寫唐詩，媽媽再也不用擔心我寫詩了） - 蘭陵的文學菜園子 - 知乎專欄

首先，普通話里消失的是入聲，不是去聲。

其次，只要你遵守格律，按平水韻或者按普通話系統的中華新韻都是可以的，只是如果按中華新韻最好註明是依新韻，避免誤會，默認情況下還是依平水韻的。

再次，律詩和絕句叫近體詩，不叫古體詩。

最後，現代人寫近體詩按照平水韻的還是不少的，反正我寫詩是按平水韻。

古體詩本來就不講究押韻的，講押韻的是絕句,律詩這些近體詩